一個得罪醫生又沒有高度的政黨廣告...
在看完了某個政黨的選舉廣告後，
先帶大家來了解一個詞：#麥卡錫主義。
　　
根據維基百科，麥卡錫主義是在沒有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪。它也指「使用不公正斷言、調查方式，特別是對持異議者和批評者進行打擊。」 這個詞彙源自美蘇對抗時期美國共和黨參議員約瑟夫·雷蒙德·麥卡錫。
　　
而在台灣，我們看到某個號稱第三勢力的政黨，成員有一半都跑去它黨，為了選舉，不惜讓麥卡錫主義復活，也把自己多年經營的中立客觀形象透過政黨廣告毀壞，不但沒有讓國昌老師努力認真審查法案的專業精神顯現，反而讓醫生這個職業躺槍，只為了讓選舉對手被指控抹黑，這樣的政黨高度，居然可以說自己是有理想的政黨，相信選民心中自有一把尺。
　　
不經讓人想問問，你們說的醫生到底是：
❶根據洛桑協議，台灣的名稱是中華台北，要保護選手參賽權的賴醫生？
❷出席旺旺集團中國電視公司50週年台慶之前有先向蔡總統報告的總召柯醫生？
❸拒絕時代綠量搖擺不定的綠色價值，直接以有綠字的綠黨參選的鄧醫生？
❹世大運媒體英文手冊送出去時都是寫Taiwan，但是國際大學運動總會有審核權，又被改成Chinese Taipei的柯醫生？還是在世大運讓蔡英文以總統身份上台，更在致詞時11次講🇹🇼臺灣的柯醫生？
　　
#政黨投15全民來作主
台灣民眾黨
　　
圖片來源：TVBS

一個得罪醫生又沒有高度的政黨廣告...
在看完了某個政黨的選舉廣告後，
先帶大家來了解一個詞：#麥卡錫主義。
　　
根據維基百科，麥卡錫主義是在沒有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪。它也指「使用不公正斷言、調查方式，特別是對持異議者和批評者進行打擊。」 這個詞彙源自美蘇對抗時期美國共和黨參議員約瑟夫·雷蒙德·麥卡錫。
　　
而在台灣，我們看到某個號稱第三勢力的政黨，成員有一半都跑去它黨，為了選舉，不惜讓麥卡錫主義復活，也把自己多年經營的中立客觀形象透過政黨廣告毀壞，不但沒有讓國昌老師努力認真審查法案的專業精神顯現，反而讓醫生這個職業躺槍，只為了讓選舉對手被指控抹黑，這樣的政黨高度，居然可以說自己是有理想的政黨，相信選民心中自有一把尺。
　　
不經讓人想問問，你們說的醫生到底是：
❶根據洛桑協議，台灣的名稱是中華台北，要保護選手參賽權的賴醫生？
❷出席旺旺集團中國電視公司50週年台慶之前有先向蔡總統報告的總召柯醫生？
❸拒絕時代綠量搖擺不定的綠色價值，直接以有綠字的綠黨參選的鄧醫生？
❹世大運媒體英文手冊送出去時都是寫Taiwan，但是國際大學運動總會有審核權，又被改成Chinese Taipei的柯醫生？還是在世大運讓蔡英文以總統身份上台，更在致詞時11次講🇹🇼臺灣的柯醫生？
　　
#政黨投15全民來作主
台灣民眾黨
　　
圖片來源：TVBS

一樣的事件，若標題從柯建銘改為「柯文哲」，應該會立刻冠上親中、舔共的大帽子。

昨天萬藍叢中一點綠，民進黨團總召柯建銘出席旺旺集團（中視）台慶。我不反對見面對話，大家都有朋友，多元意見及包容的態度才是真正台灣價值，更是現今台灣社會的縮影。且柯文哲說過：「不把民主送過去中國，中國會把獨裁送過來」。

而民主不是從天而降，台灣經歷了兩次政黨和平轉移，才走到民主鞏固，今日的民主成果，是不同意見和價值觀的台灣人，用不同的方式對話促使民主轉型成功。這塊土地上每個人都有偏好的政治傾向，我們卻能在家庭、學校、工作場合以致於宗教社團相處，正代表台灣土地上最有價值的民主成就。

所以檢視的標準應該一致，也不該因人設事。套句柯總召說的，他認識董事長蔡衍明超過30年，兩軍交戰不斬來使。我認為，過去、現在以致於未來，仍應以一樣的標準檢視與中國對話這事，不然請承擔投機與赤化的大帽子。

【《香港經濟日報》App新會員迎新賞】https://bit.ly/3qF6uWF

【香港經濟日報】《香港經濟日報》專欄作者石鏡泉（石Sir）推介吉利汽車（00175），另亦會分析中國旺旺（00151）、北京控股（00392）、理文造紙（02314）、阜博集團（03738）及中金公司（03908）最新部署，詳情待石Sir為你分析。……（更多內容：https://inews.hket.com/article/2862551?r=mcsdyt）

民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台，引起社會很大的關注，旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年，不年輕了，論經營企業也有45年，絕非「小鬥犬」，但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年，繳了不少學費，但他意志堅定，學習很快，「中天新聞台」也許會消失，但「中天新聞」會挺下去，讓無色理念發光發亮。

蔡衍明是成功的商人，霸氣、率真、講義氣、思考不受框架限制。他出身後火車站富商家庭，父親吃過白色恐怖苦頭，年輕時支持黨外，在台灣賺了第一桶金，90年代到大陸投資設廠，成為第一批西進台商，跟著大陸黃金30年賺了大錢，成為台灣首富之一。台灣人重感情，賺了錢就想投資故鄉，造福鄉親，初期投資飯店餐飲，也賺了錢，經營企業連戰皆捷。

後來因緣際會買電視台，誤打誤撞連帶買了《中國時報》，卻渾然不知「媒體即政治」，闖進政治叢林吃了不少苦頭。入主中時集團，正如他自己所說，只帶了長子進入，其他完全尊重既有班底，初期尚能相安無事。

但《中國時報》有自己的報性與獨特的組織文化，蔡衍明經營企業一路順遂，也有自己的理念和風格，更不懂如何與新聞人溝通相處，大約1年後開始發生文化衝突。

《中國時報》長期與《聯合報》並列兩大報，內容相對較開放，對台灣民主化有貢獻。余紀忠先生文人辦報，輕視組織管理，自己找能人幹才，給最優厚薪水與獎金，重要新聞自己指揮編採，主筆室擺張辦公桌坐鎮指揮。直接領導的風格養成編輯部人人頭角崢嶸的特殊文化，報社充滿自由主義、反權威色彩。

蔡衍明第一次和報社中層以上主管會面，就有人挑戰他的政治立場，詢問未來《中國時報》是什麼顏色?形同要他交代政治立場，已預告遲早難免發生的文化衝突。

他受正統國民黨教育長大，自認為是「堂堂正正的中國人」，到大陸拚事業30年，又見證大陸經濟社會神速的進步，更以身為中國人為榮，希望中國富強。但台灣政治環境變了，不再是他成長時那個鼓勵學生「做個堂堂正正的中國人」的社會，「親中」成為政治不正確。

大陸應尊重台灣人感情

他認為兩岸和平、合作最有利，台灣不需要敵視大陸，大陸應尊重台灣人的感情，誠懇幫助台灣發展經濟，讓台灣人日子過得更好，兩岸就可以漸漸融一。素樸的「無色」理念，看在反中人士眼中，卻成為「賣台」。他們連結他的政治觀點和在大陸賺錢兩件事，輕率認定「拿共產黨的錢、幫大陸辦事」，卻拿不出任何證據。

他接掌《中國時報》的所有風暴，都源自這二點。第一，頭角崢嶸的《中時》文化和賺錢企業家之間的文化擦撞，一些舊人不服紛紛拂袖而去。而《中國時報》是個大報，動見觀瞻，內部衝突外溢效應，讓討厭在大陸賺錢台商的人抓到機會，加碼攻訐蔡衍明「親中」、「賣台」，加上幾個政治立場鮮明的幹部，離開《中國時報》後，以親歷其境的身分加油添醋提供素材，更讓人百口莫辯。

經過這次中天新聞台關台事件的衝擊，一些真相漸漸浮現。所謂旺旺中國每年領取「補助款」，其實是大陸對企業的獎勵補助，所有中外企業都依法領取，並非獨厚旺旺中國，而旺旺中國和旺中媒體集團是兩家公司，前者是香港上市、大陸營運的公司，後者是台灣媒體集團，同一位董事長，但股東結構不同、法遵不同。

關台風暴過程中，曾有民進黨立委企圖打「國安牌」置中天於死地，在立法院質詢國安局，要求說明旺中集團和大陸是否有不法關係？國安局明確回答，中天換照無關國安問題，NCC主委亦有類似陳述。民進黨完全執政將近5年，蔡衍明有任何不法，老早查清楚了，「紅媒說」可以休矣。

社會大概都認定蔡衍明是統派，其實未必準確，這牽涉到定義問題，什麼是統派？2014年蔡衍明在上海主持《旺報》舉辦的「創富論壇」，在開幕演說中主張，應該用「融一」取代「統一」，先促進兩岸融合為一體再談統一。請注意，這是在大陸的演說，是對北京當局的建言。

兩岸融一可以過好日子

回到台灣，他多次在報社主筆會議進一步說明，「融一」是漫長的過程，大陸要心靈契合、和平統一，就是代表要讓台灣人心甘情願接受統一，何況「統一未必代表統治」。但台灣不能逢中必反，不能追求法理台獨，要讓大陸對統一不感到絕望，善用兩岸融合的進展，讓台灣人日子過得更好，這才是台灣的最佳策略。他倡議「無色覺醒」，簡單說，就是不藍、不綠、不紅，從人民角度思考未來。請問，這是統派嗎？

論媒體老闆介入編輯台，先不談法理爭議，德國歷經多年憲政層次的辯論，最後肯定媒體老闆身為媒體一分子，也有權力分享媒體所擁有的新聞自由。就個人所學所知與實務經驗，全世界、全台灣，從過去到現在，恐怕沒有一個媒體老闆不介入編輯台。

再看看眼前各電視新聞台老闆，誰不介入編輯台、介入政治，遑論民進黨政府毫無遮掩介入媒體，甚至操控NCC委員提名，把獨立機關變成手中玩具，不但介入媒體，還進一步剝奪反對方媒體經營者應有的新聞自由，合理嗎？誰更對不起受播大眾？

這隻鬥犬霸氣，但願意溝通，也能夠溝通，他的見解常常很跳躍，有時超前思考太多，讓人直覺不可思議，深思卻感到有道理，有助突破思想框架。

蔡衍明常說「碎碎念是最好的管理方法」，他表達很直接，不習慣的人容易受不了。但他主持會議從來沒有會議紀錄，也不追辦，幹部各自心領神會，微信群組更多是屬於「盍各言爾志」的性質。

這才是真實的蔡衍明。

（作者戎撫天為中國時報總主筆）

【燦爛時光會客室】媒體只是老闆的工具？ 中天換照爭議給我們的省思
　
中天新聞台六年到期的執照日前經NCC審議，以7:0的票數一致決議不予換照，
引發討論。而中天發表聲明稿表達不滿、直指政治操作外，同集團的中國時報
也刊登以斗大的「可恥」，抨擊總統、行政院長及七名NCC委員。

以獵巫、緝兇式廣告報復並不是旺中集團第一次作為，早在2009年就曾發生過；而天下雜誌2011年報導旺旺集團總裁蔡衍明向時為國台辦主任的王毅會談的事件，也是將媒體作為拓展市場的公關工具的案例。

本集節目將回顧幾項旺旺將媒體私器化的歷史爭議。然而，類似問題並非只有旺中才有，NCC此次的判斷標準將來在其他衛星頻道換照時是否能等同視之？過去反媒體壟斷的民進黨，在執政並成為國會多數後，是否會再次起動躺在立院多年停滯不前的相關法案？也是中天換照爭議中，公民社會應當關注的部分。

相關內容：
➡ 中天新聞台換照審查 七委員全數同意不予換照 https://news.pts.org.tw/article/500555
➡ 旺旺中時集團擬提告 傳播學界公憤 https://www.civilmedia.tw/archives/2795
➡ 反媒體壟斷 學者籲NCC訂規範 https://www.youtube.com/watch?v=JMai3ng6Tvc

　
訂閱燦爛時光會客室
▶Youtube頻道：https://reurl.cc/7X2b5D
訂閱燦爛時光會客室Podcast線上隨時聽
▶iTunes版： https://reurl.cc/lLx0XE
▶Spotify版：https://reurl.cc/Gk3dlD
▶KKBOX版：https://reurl.cc/7o41Q9
▶Firstory版：https://reurl.cc/pDzaka
▶MyMusic版：https://reurl.cc/mnR5j7
▶Cloudflare版：https://reurl.cc/Mv2QY4
▶Google版：https://reurl.cc/1x4ed8