朋友轉來以下截圖，我問這是啥？他說黃國昌公佈旺中蔡衍明，在內部群組指示各種議題的新聞處理。

其實這些都可想而知，只是剛好前兩天蔡董公開在聽證會上說：他絕不干預中天與中時的新聞處理。

根據貼文指出，截圖中的蔡明剛就是蔡衍明，至於其他人員與指示事件皆歷歷可尋。

光憑這點，NCC足以不再給予中天新執照。

至於截圖中蔡董指示，因為我說旺中集團接受中國政府巨額補助堪稱「紅媒」，乃要求所屬媒體「大批羅文嘉」。

那麼就讓我們看到底旺中集團拿了老共多少錢？

以下是蘋果日報當時根據香港交易所資料報導:

香港交易所公布的旺旺中國2017/2018年財報，在當年度的「其他所得」項下，有一筆政府補助金達人民幣4.77億元。財報稱：「政府補助金指從各政府機構收到的補貼收入，作為給予本集團在中國若干附屬公司的獎勵。」

旺旺中國2007至2018年財報顯示，旺旺中國近11年領取中國大陸政府補助金約新台幣152.6億元。」

蔡董堅稱旺旺中國與中天電視台股東結構不同，所以不能污衊抹紅。因此他在公聽會上必須大言不慚辯稱:他始終維護新聞自由，從來不干預新聞。

證據顯示，做為集團大老闆，十一年來，他一手拿老共近152.6億元，一手幾乎無事不指示，新聞要怎麼做，批誰打誰、挺誰拱誰，九二共識要如何，兩岸一家親要如何，無處不呼應老共政治主張，去年跟柯文哲互嗆時，還主動承認自己跟國台辦的關係與政治共識。

我支持新聞自由，但我不會傻傻認為支持中天可以再拿新執照叫新聞自由。

新聞自由是屬於新聞媒體享有的言論自由。中天是中共獨裁集團的宣傳體，不是台灣民主社會的新聞媒體。

況且，衛星廣播電視法規定很清楚，執照有效期六年，不是一次拿到、萬年享有，執照到期本來就歸零，想要再拿新照也要符合法律規範，不僅程序與內容要合法，取得新照的正當性與社會說服性，還有新聞專業性都要接受嚴格檢驗。

如果視執照為禁臠，違反新聞專業，綁架新聞工作者，為所欲為。同時毫不遮掩做敵國宣傳機器，也不想想對岸一天到晚用飛機飛彈恐嚇我們。至於堂而皇之用公司組成手法，接受敵國鉅額補助【152億】，就更不在話下了。

然後這時說，你們一定要再給我新執照，否則就是破壞新聞自由。哀哉！

【反紅媒？挺紅媒？】
　
2019年
凱道有一場聲勢浩大的「反紅媒」運動
（當年主要也僅是針對旺中集團）
　
2020年
政府真的要檢討續發中天的媒體執照了。
　
馬英九、韓國瑜、連勝文、還有無數國民黨高幹，都跳出來挺紅媒。還有當年受邀去反紅媒，卻百般閃躲的柯文哲，這次也在挺紅媒的領銜隊伍當中。
　
當年許多聲援「反紅媒」的網友，不是不發聲，就是加入挺紅媒的隊伍，高喊政府打壓媒體言論自由……
　
如果主張自己中立客觀沒有立場的選民，對議題總是這樣隨風搖擺的態度，真的什麼議題都很難進步。
　
面對這些問題
最治本的，還是去年就在倡議的：

【外國（境外勢力）代理人登記法】
　
這些問題
沙包黨政府要解決：
被罵威權復辟、箝制自由、民主淪喪、綠色恐怖
不解決：被罵打假求
要解決，但現有法規無法解決：還是打假球
號召修法：
還是威權復辟、箝制自由、民主淪喪、綠色恐怖
然後立法院被中國統戰陣營繼續大鬧一整個會期
在紅媒的宣染下，搖擺選民繼續大罵藍綠一樣爛
繼續隨風搖擺，無限LOOP
　
面對沒有核心價值中心思想的黨或族群
永遠無法解決問題
因為受眾根本沒有想解決問題
民主不是只是投票
是要人民自己做主人，自己為言行負責
趕快長大吧。
　
請google：
中天 153億

https://reurl.cc/EzbYyR
11年財報揭露　旺旺集團收中國政府153億補助金　
節錄：中國旺旺集團近11年來積極領取中國補助，已遭到各界關注，根據港交所公布的旺旺中國近11年的財報顯示，從2007年起，旺旺中國就開始領取中國政府補助，金額從4億台幣~22億元台幣都有，最近一期公布的2017/2018年財報，更是來到高峰，達21.8億台幣，總計近11年，旺旺中國領取中國政府補助金額高達152.6億元。
　
段宜康中肯評論：
中天電視台
不是媒體
是心戰武器
　
相關新聞：
中天一旦關台 連勝文警告:就是民進黨再度失去政權的第一天
https://newtalk.tw/news/view/2020-10-15/479882
　
柯文哲：不認同關掉中天電視台，對民進黨沒好處
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3320971
　
馬英九向國際喊話 重視中天新聞台換照案
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3324007
馬英九挺中天稱若撤照將侵蝕言論自由 遭網酸：去跟習大談
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3324562
　
韓國瑜：中天一關門，台灣民主也會關門
談關中天電視台 韓國瑜：是站出來捍衛的時候！
　
6大電視台「韓國瑜新聞」大比拼 「韓天電視台」不是叫假的
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2771623

台灣的言論自由，
不容境外勢力濫用！

美國國務院在本月11日發表「 2019 年人權報告」，報告中提到英國金融時報（Financial Times）駐台記者指出疑有不當外力介入台灣廣電媒體，以及香港交易所（HKEX）公開資料顯示旺旺中國控股有限公司收受中國補助一事。

NCC今天也表示目前已請外部專家學者審查中天、中視財務資料，調查結果正在進行中。

宜瑾認為NCC其實是一個獨立行政單位，相較於司法機關、立法機關，他的調查權限其實沒這麼齊全，所以在做整個行政調查過程中，NCC到底能不能完全掌握整個問題的核心以及相關證據，宜瑾認為是有疑慮的。

而且上一屆立法院也有要求NCC，為了扼止假新聞，訂定「衛星頻道節目供應事業製播新聞違反事實查證致損害公共利益處理要點」，宜瑾也要求NCC要趕快訂定出相關規範，才能遏止假消息。

其實假消息是整個中國大外宣的一塊，尤其中國想要侵略台灣的野心從未改變。

對於假消息我們台灣要怎麼面對，科技部可以透過科技研究的能力，去幫助台灣人民提升人民「識假」的能力，甚至說，對於網路空間防禦技術，更應該積極去協助整合、測試不同的防禦模式。

最終希望因為台灣接下來的措施，讓散播假消息的源頭，增加他們對台灣的言論市場攻擊成本以及風險，進而降低攻擊者的投資酬率，以保障台灣的民主自由體制。

未來假消息不會因選舉、防疫而消失，他們還會在回來，所以宜瑾認為我們要提前佈署，未雨綢繆，才能排除台灣言論市場遭中國不正常影響的問題，藉此保障台灣民主自由的機制。

/
相關新聞：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3103568

#宜瑾質詢報告

民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台，引起社會很大的關注，旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年，不年輕了，論經營企業也有45年，絕非「小鬥犬」，但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年，繳了不少學費，但他意志堅定，學習很快，「中天新聞台」也許會消失，但「中天新聞」會挺下去，讓無色理念發光發亮。

蔡衍明是成功的商人，霸氣、率真、講義氣、思考不受框架限制。他出身後火車站富商家庭，父親吃過白色恐怖苦頭，年輕時支持黨外，在台灣賺了第一桶金，90年代到大陸投資設廠，成為第一批西進台商，跟著大陸黃金30年賺了大錢，成為台灣首富之一。台灣人重感情，賺了錢就想投資故鄉，造福鄉親，初期投資飯店餐飲，也賺了錢，經營企業連戰皆捷。

後來因緣際會買電視台，誤打誤撞連帶買了《中國時報》，卻渾然不知「媒體即政治」，闖進政治叢林吃了不少苦頭。入主中時集團，正如他自己所說，只帶了長子進入，其他完全尊重既有班底，初期尚能相安無事。

但《中國時報》有自己的報性與獨特的組織文化，蔡衍明經營企業一路順遂，也有自己的理念和風格，更不懂如何與新聞人溝通相處，大約1年後開始發生文化衝突。

《中國時報》長期與《聯合報》並列兩大報，內容相對較開放，對台灣民主化有貢獻。余紀忠先生文人辦報，輕視組織管理，自己找能人幹才，給最優厚薪水與獎金，重要新聞自己指揮編採，主筆室擺張辦公桌坐鎮指揮。直接領導的風格養成編輯部人人頭角崢嶸的特殊文化，報社充滿自由主義、反權威色彩。

蔡衍明第一次和報社中層以上主管會面，就有人挑戰他的政治立場，詢問未來《中國時報》是什麼顏色?形同要他交代政治立場，已預告遲早難免發生的文化衝突。

他受正統國民黨教育長大，自認為是「堂堂正正的中國人」，到大陸拚事業30年，又見證大陸經濟社會神速的進步，更以身為中國人為榮，希望中國富強。但台灣政治環境變了，不再是他成長時那個鼓勵學生「做個堂堂正正的中國人」的社會，「親中」成為政治不正確。

大陸應尊重台灣人感情

他認為兩岸和平、合作最有利，台灣不需要敵視大陸，大陸應尊重台灣人的感情，誠懇幫助台灣發展經濟，讓台灣人日子過得更好，兩岸就可以漸漸融一。素樸的「無色」理念，看在反中人士眼中，卻成為「賣台」。他們連結他的政治觀點和在大陸賺錢兩件事，輕率認定「拿共產黨的錢、幫大陸辦事」，卻拿不出任何證據。

他接掌《中國時報》的所有風暴，都源自這二點。第一，頭角崢嶸的《中時》文化和賺錢企業家之間的文化擦撞，一些舊人不服紛紛拂袖而去。而《中國時報》是個大報，動見觀瞻，內部衝突外溢效應，讓討厭在大陸賺錢台商的人抓到機會，加碼攻訐蔡衍明「親中」、「賣台」，加上幾個政治立場鮮明的幹部，離開《中國時報》後，以親歷其境的身分加油添醋提供素材，更讓人百口莫辯。

經過這次中天新聞台關台事件的衝擊，一些真相漸漸浮現。所謂旺旺中國每年領取「補助款」，其實是大陸對企業的獎勵補助，所有中外企業都依法領取，並非獨厚旺旺中國，而旺旺中國和旺中媒體集團是兩家公司，前者是香港上市、大陸營運的公司，後者是台灣媒體集團，同一位董事長，但股東結構不同、法遵不同。

關台風暴過程中，曾有民進黨立委企圖打「國安牌」置中天於死地，在立法院質詢國安局，要求說明旺中集團和大陸是否有不法關係？國安局明確回答，中天換照無關國安問題，NCC主委亦有類似陳述。民進黨完全執政將近5年，蔡衍明有任何不法，老早查清楚了，「紅媒說」可以休矣。

社會大概都認定蔡衍明是統派，其實未必準確，這牽涉到定義問題，什麼是統派？2014年蔡衍明在上海主持《旺報》舉辦的「創富論壇」，在開幕演說中主張，應該用「融一」取代「統一」，先促進兩岸融合為一體再談統一。請注意，這是在大陸的演說，是對北京當局的建言。

兩岸融一可以過好日子

回到台灣，他多次在報社主筆會議進一步說明，「融一」是漫長的過程，大陸要心靈契合、和平統一，就是代表要讓台灣人心甘情願接受統一，何況「統一未必代表統治」。但台灣不能逢中必反，不能追求法理台獨，要讓大陸對統一不感到絕望，善用兩岸融合的進展，讓台灣人日子過得更好，這才是台灣的最佳策略。他倡議「無色覺醒」，簡單說，就是不藍、不綠、不紅，從人民角度思考未來。請問，這是統派嗎？

論媒體老闆介入編輯台，先不談法理爭議，德國歷經多年憲政層次的辯論，最後肯定媒體老闆身為媒體一分子，也有權力分享媒體所擁有的新聞自由。就個人所學所知與實務經驗，全世界、全台灣，從過去到現在，恐怕沒有一個媒體老闆不介入編輯台。

再看看眼前各電視新聞台老闆，誰不介入編輯台、介入政治，遑論民進黨政府毫無遮掩介入媒體，甚至操控NCC委員提名，把獨立機關變成手中玩具，不但介入媒體，還進一步剝奪反對方媒體經營者應有的新聞自由，合理嗎？誰更對不起受播大眾？

這隻鬥犬霸氣，但願意溝通，也能夠溝通，他的見解常常很跳躍，有時超前思考太多，讓人直覺不可思議，深思卻感到有道理，有助突破思想框架。

蔡衍明常說「碎碎念是最好的管理方法」，他表達很直接，不習慣的人容易受不了。但他主持會議從來沒有會議紀錄，也不追辦，幹部各自心領神會，微信群組更多是屬於「盍各言爾志」的性質。

這才是真實的蔡衍明。

（作者戎撫天為中國時報總主筆）

20120423管碧玲針對NCC審查旺中集團併購中嘉有線電視體系案，質詢NCC主委蘇蘅，管碧玲出示文件證明旺中併中嘉案不僅已經逾越法令限制，也在尚未定案前就已呈現明確的傳播內容性控制，管碧玲批評NCC拖延審查是不敢否決、暗中放水，她呼籲NCC應詳加查證、召開秘密聽證會，實質審查本案的媒體集中度。管碧玲強調，併購案尚未通過，就已經有明確的媒體控制與傳播內容審查，這是NCC必須極嚴肅看待的事證；本案動見觀瞻，牽涉台灣未來言論自由與民主發展方向，她呼籲NCC就此召開秘密聽證會、實質審查並駁回申請。