為什麼這篇日治日據教育部鄉民發文收入到精華區：因為在日治日據教育部這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者TrueSpace (藤和艾莉歐)看板SENIORHIGH標題[新聞] 課綱爭議 日治日據都有人...
◎新聞標題：課綱爭議 日治日據都有人用
◎新聞來源：中央通訊社
◎新聞日期：2015-05-09
◎新聞內容：
（中央社記者陳至中台北9日電）
課綱微調風波不斷，國家教育研究院今天展示各版本教科書，爭議的歷史科台灣史單
元標題，「日本統治」、「日本殖民統治」、「日據」都有書商使用。
教育部課程審議會去年1月表決通過高中課綱微調，其中歷史科單元標題，將微調前
（100課綱）的「日本統治時期」，微調後（103課綱）改為「日本殖民統治時期」，被在
野黨與部分民間團體批評。
國教院今天展示全部9個版本的歷史教科書，其中翰林、華興、泰宇、南一4版本，依
照課綱微調改成「日本殖民統治時期」；全華版則是舊版就已使用「日本殖民統治時期」
，微調版依然維持。
剩下4個版本各有不同，龍騰、康熹版為「日本統治時期」；三民版為「日治台灣」
；史記版則是「日據時期的殖民統治」。
國教院教科書中心主任楊國揚表示，日治、日據等詞的用法，在課綱微調前就已定調
，不論使用哪一個字眼，只要在課本內容中清楚說明原因，都予以尊重。
楊國揚表示，各版本教科書在內容部分都提到日本「殖民」的事實，只是在時期上使
用不同的簡稱。例如康熹版就清楚寫出「1895年6月17日，首任台灣總督樺山資紀在台北
舉行始政典禮，開啟日人在台長達半個世紀的殖民統治（簡稱日治時期）。」
唯一使用「日據」的史記版，則是用了一整個欄位、300多字說明「為何簡稱日本殖
民統治時期為日據時期」。1040509
◎原始連結：
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201505090130-1.aspx
----------------------
日治、日據 可以這樣子吵個沒完沒了
到底該如何是好呢? 這樣該做何解?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.74.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1431163782.A.848.html
推 forgiveme31: 皇民表示： 05/09 17:34
→ yoyun10121: 標準一致就好, 要講加殖民就從荷蘭 鄭 清 民國全都加 05/09 17:39
→ yoyun10121: 上殖民統治. 05/09 17:39
→ a851203: 民國怎麼可能加上殖民統治 05/09 17:40
→ yoyun10121: 照定義的話, 民國就標準的殖民統治呀.. 頂多到開放首 05/09 17:42
→ yoyun10121: 長民選後才比較不算而已. 從母國大批移民到新取得土地 05/09 17:43
→ yoyun10121: 並且強制取得政經優勢地位, 就很標準的殖民範例. 05/09 17:44
→ a851203: 你說的很對，可是....執政者...恩... 05/09 17:45
→ yoyun10121: 所以嘛, 光挑日本出來強調殖民, 被罵就剛好囉 05/09 17:47
噓 hsnuonly: 史記版根本沒資格叫教科書 05/09 17:48
推 NTOUGOD: 嚴格來講除了大肚王國都是外來政權 05/09 18:04
噓 robinyu85: 殖民政府沒資格說別人殖民 05/09 18:22
→ yoyun10121: 其實就算原住民, 不同部落間也一定有殖民征服啦 05/09 18:42
→ yoyun10121: 只是沒太多史料可以研究而已. 05/09 18:42
推 wmke: 中國史改成滿據蒙據我們再來討論要不要改日據 05/09 18:54
→ snyk: KMT不倒 臺灣不會好 05/09 18:55
推 kobejyunzejy: 說真的 大部份的學生根本不會在意那有神麼不同吧 改 05/09 18:59
→ kobejyunzejy: 那個改那個有神麼意義嗎 歷史是人寫的 都應該會有自 05/09 18:59
→ kobejyunzejy: 己的主觀想法 我們只要用自己客觀的想法 都瞭解 就 05/09 18:59
→ kobejyunzejy: 好 不是嗎 05/09 18:59
推 wmke: 不是 05/09 19:07
→ wmke: 光這篇文章談的日據跟日治 有人覺得日治客觀有人覺得日治皇 05/09 19:08
→ wmke: 民 05/09 19:08
→ wmke: 又在有限的課本要放什麼材料進去又可以牽涉到不同的史觀甚 05/09 19:09
→ wmke: 至是意識形態 客觀哪有那麼容易 05/09 19:09
推 VicenteMYH: 這是史觀跟意識形態的問題 05/09 19:09
推 wmke: 更何況很多人高中畢業就不碰歷史了，高中學的東西就變成相 05/09 19:10
→ wmke: 關知識唯一的來源，高中的東西不重要？ 05/09 19:10
→ jieee0904: 怎麼改還是改不了臺灣曾經被日本統治過r 05/09 19:11
推 kobejyunzejy: 可是很多高中生 沒多少可以講出日治與日據有神麼差 05/09 19:17
→ kobejyunzejy: 別 他們更關心怎麼樣把歷史考好 05/09 19:17
推 wmke: 恕我直言，連日據跟日治這麼顯著的差異都沒辦法講出個大概 05/09 19:26
→ wmke: 那八成是把歷史當背科了，而這類政治宣傳性質的內容就是對這 05/09 19:27
→ wmke: 類人最有效 05/09 19:27
→ wmke: 學生不在意？那可真是太好了，只要乖乖吃下政府餵的東西就好 05/09 19:28
→ wmke: 正是因為這種人很多，這類的話題才會吵到這麼激烈 05/09 19:28
噓 XXXXDICK: 洗腦真成功，被唬爛還要幫腔 05/09 19:31
→ XXXXDICK: 和平協議、92共識、國民黨最清廉先背先贏 05/09 19:35
推 TammyDream: 因為高二期末考完就沒再碰社會,學測還是可以12級,考 05/09 20:06
→ TammyDream: 試考多深我們念多深(?!) 05/09 20:06
→ kobejyunzejy: 我懂你的意思了 但現在很多學生對於社會議題的關注 05/09 20:44
→ kobejyunzejy: 度其實沒有很高 就像之前的服貿 大家知道反服貿 但 05/09 20:44
→ kobejyunzejy: 服貿是神麼 為什麻要反 卻無法講的很具體 05/09 20:44
噓 shun01: 應該改成日本殖民剝削時期 05/09 20:55
推 stratford: 樓上崩潰XDDDDDDDDDDD 05/10 00:16
噓 zles966218: 想想現在誰執政就知道囉 05/10 00:19
噓 zxc85918zxc: 上面有人從1129崩潰到現在有夠可悲 05/10 00:38
→ zxc85918zxc: 滾去穿褲子好嗎 05/10 00:38
→ robinyu85: 既然治跟據再吵 通通拔掉 日本帝國時期 大清帝國時期 05/10 01:01
→ robinyu85: 總可以吧 KMT洗腦不遺餘力 從戒嚴時期洗到現在還要洗 05/10 01:01
→ robinyu85: 偏偏一堆不太思考的學生 輕易就被課本老師影響 一點思 05/10 01:01
→ robinyu85: 辨能力都沒有 05/10 01:01
→ oasvoke: 支持日據，國民黨據 05/10 04:00
→ jack0728: 現今最重要的是馬政府要把228事件寫的如何？我個人覺得 05/10 09:44
→ jack0728: 殖民統治與統治爭議不太大！現在課鋼要把KMT改的較清廉 05/10 09:44
→ jack0728: 來洗腦下一代！： 05/10 09:44
推 pionxzh: 就兩個都是殖民政權，不過KMT想洗腦自己不是罷了 05/10 15:10
推 shun01: KMT比較像是美國授權在台代為統治的二鬼子... 05/10 16:21
推 sana1307: 反正我知道現在是KMT據時期^.^ 05/12 21:23
噓 gogosean1295: 加油樓上統志們，逆們快成功地「奪回台灣」啦！ 05/26 01:06