為什麼這篇方陣快砲缺點鄉民發文收入到精華區：因為在方陣快砲缺點這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lolahjy (我是貓,名字還沒有)看板Military標題[新聞] 烏克蘭民防：請美軍立即提...
中時新聞網：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221013005344-260417?chdtv
在烏克蘭持續遭到俄羅斯飛彈攻擊後，美國與德國承諾加速提供先進防空飛彈系統。不過
烏克蘭的民防社團認為，美軍可以立即提供俗稱「陸上方陣快砲」的C-RAM防禦系統，這
種快砲系統操作更簡單，供應手續也更簡便。
防衛部落格(Defense Blog)報導，烏克蘭民防社團「活著回來」(Come Back Alive)基金
會主任奇穆特(Taras Chmut)表示，烏克蘭立刻需要能夠摧毀巡弋飛彈、神風式無人機的
C-RAM 武器系統。
奇穆特說：「美國有很多封存中的C-RAM，我們需要它們，C-RAM可以立即部署在基輔市中
心，它有足夠的威力擊落空中的威脅，也不涉及武器保密與過於強大的問題。」
烏克蘭軍事網站Militarnyi援引奇穆特的話說，C-RAM曾部署在伊拉克和阿富汗的美軍基
地，在美軍撤出後，這些系統大部分處於封存狀態。
C-RAM是「反火箭、砲彈與迫砲系統」（Counter-Rocket, Artillery and Mortar System
）的縮寫，它源自軍艦用的「方陣」近迫防禦系統（Phalanx CIWS），因此又稱「陸上方
陣快砲」，6管的M163式20公釐「火神」(Vulcan)旋轉機砲可迅速打出威力十足的彈幕，
擊落來襲的各種威脅。
C-RAM 的砲彈即使未擊中目標也會在飛行一段時間後自行爆炸，從而大大降低了附帶傷害
的風險。
文章來源：https://tinyurl.com/nhjufsem
---
鐵穹應該已經不可能了
記得前陣子有美國議員要求提供陸基方陣給烏國
不知陸基方陣的防禦範圍有多大
部署在基輔這類大城市，要多少才夠
不過俄國飛彈濫射一通，大概也只能守重點區域吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.60.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665669655.A.DD5.html
推 rommel1 : 方陣不是很貴? 10/13 22:03
推 kabegami : 路基方陣貴，防禦範圍小，只適合防重點設施而已吧 10/13 22:09
推 ayaneru : 射程才兩公里CP值超低的 10/13 22:09
推 cattgirl : 烏克蘭收太多美械 到時戰敗武器都歸俄羅斯 10/13 22:10
→ totenkopf001: 樓上醒醒 10/13 22:12
推 barbarian72 : 裝睡的叫不醒（攤手 10/13 22:13
→ test23786 : 現在俄打成那樣要怎麼贏？ 10/13 22:13
→ kuma660224 : 防護範圍超小 甚至沒超過肉眼範圍 10/13 22:14
推 PePePeace : 不用那麼高大上 看有沒有20機35快之類的就夠對付了 10/13 22:14
→ kuma660224 : 那民防團體有點軍盲病急亂投醫 10/13 22:14
推 puppy20308 : 反過來了吧，是受到太多俄制軍械，戰後直接變武器 10/13 22:14
→ puppy20308 : 輸出國 10/13 22:14
→ ayaneru : 除非有陸基公羊那還有搞頭 10/13 22:15
→ kuma660224 : CRAM只保護固定設施 小基地營區或機場 10/13 22:15
推 jess730612 : 陸基方陣是用來防守單一高價目標 例如陸基大型相陣 10/13 22:18
→ jess730612 : 整個都會地區怎樣也是區域防空來守 10/13 22:19
推 M14 : 文章起來比較像是想要M167拖曳式防空機砲或是M163 10/13 22:20
→ M14 : 車載式防空機炮 10/13 22:20
→ kuma660224 : 民防不如拿10管刺針配合對空哨 分散灑出去 10/13 22:20
→ kuma660224 : 成本低，防護範圍還比CRAM更大.... 10/13 22:20
→ mmmimi11tw : 這種形式的攔截系統實際上也沒辦法應付太多來襲目標 10/13 22:21
→ mmmimi11tw : ，因為方陣的射速太快了 10/13 22:21
→ kuma660224 : 美軍中東用CRAM是因為只需保護基地圍牆內 10/13 22:21
→ mmmimi11tw : 一個彈艙不到30秒就會打光 10/13 22:21
推 kabegami : 之前美帝說要提供NASAMS，應該可以滿足需求啦 10/13 22:21
推 jess730612 : 那怕35快砲防守接戰距離都比陸基方陣大好幾倍 10/13 22:21
推 mbtvsbmp : 烏克蘭有請求美國支援鷹式飛彈， 10/13 22:22
→ mbtvsbmp : 鷹式會不會比CRAM更適合攔次音速飛彈? 10/13 22:22
→ lolahjy : 放在電廠適合嗎？ 10/13 22:22
→ mmmimi11tw : 如果是重點目標的話還可以，一整個城市的話效率太低 10/13 22:23
→ mmmimi11tw : 基本上用飛彈攔截會比較好一點， 10/13 22:23
→ kuma660224 : 烏方要守大範圍國土守都市 只能認命用飛彈 10/13 22:24
推 jess730612 : 鷹式防守都會區也是不錯 但有一個大缺點人力需求高 10/13 22:24
→ jess730612 : 半主動彈要有預警雷達又要有照明雷達比較繁瑣 10/13 22:25
推 rommel1 : 烏克蘭之前不是有俘虜過鎧甲S1跟2S6 10/13 22:25
→ kuma660224 : 用鷹式跟烏方目前用的Buk差不多 可以用 10/13 22:27
推 PePePeace : 某島國鷹式舊換新 要換要快 10/13 22:28
推 rommel1 : 不是有給獵豹防砲車 10/13 22:33
推 jess730612 : 獵豹是可機動伴隨式防空一定跟前線部隊走 10/13 22:37
→ jess730612 : 部署在都會太浪費天賦了 10/13 22:38
推 aragorn747 : 我剛剛去搜尋本人的推特了，看來是大家都誤會他了， 10/13 22:38
→ aragorn747 : 他是要說要防守特定戰略目標的並非整個市區。 10/13 22:38
→ mmmimi11tw : 那這樣還比較合理 10/13 22:39
→ wowu5 : 防空要省錢，可以改成不帶雷達和射控中心的SLAMRAAM 10/13 22:46
→ wowu5 : 方法是用簡易版射控，SLAMRAAM全程用自己的尋標頭 10/13 22:47
推 jess730612 : 如果只是特定戰略目標 能快速獲得感覺只剩復仇者了 10/13 22:47
→ wowu5 : 隨便用克難版的發射架配北約援助的舊版AIM-120 10/13 22:48
推 BW556 : 四樓又是那種一擊脫離的貨色,純粹來亂沒打算用腦的 10/13 22:54
→ BW556 : . 10/13 22:54
推 momocom : 這個說真的不太有用 10/13 23:00
→ birdy590 : 市區還有這麼高價值的目標? 10/13 23:06
推 ayaneru : 可能要保護發電廠之類的 現在被炸很慘 10/13 23:10
→ aragorn747 : 他的基輔有/ 應該是指政府建築 10/13 23:14
→ aragorn747 : 那個ㄏEC查了好像是水電站 10/13 23:14
→ aragorn747 : 另外一個TEC是什麼我不清楚 10/13 23:15
推 Yanrei : TEC好像是他們的電廠？ 10/13 23:19
→ birdy590 : TEC 應該是指火力電廠 10/13 23:19
推 ywchenz : 竟然還有小粉紅認為俄國會打贏，該去看醫生了 10/13 23:31
推 CCNK : 以色列鐵穹難啦 10/13 23:38
推 MeiHS : 涵蓋範圍太小了吧 10/14 00:00
推 David4160 : 四樓哪裡來的信心俄羅斯會獲勝去了，噢又是一擊脫 10/14 00:01
→ David4160 : 離的可憐蟲，可憐 10/14 00:01
推 MoneyMonkey : 保護發電廠之類 ? 10/14 00:04
→ SCLPAL : 蓋特機砲? 10/14 00:43
→ RafaleF4 : 竟然還有跳樑小丑在妄言烏克蘭戰敗云云...... 10/14 00:44
推 Bf109G6 : 方陣印象中很貴 幾門就是一架F16的摳摳了 10/14 01:51