為什麼這篇新 一代 巡防艦相位雷達鄉民發文收入到精華區：因為在新 一代 巡防艦相位雷達這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者defenser (☆機械式天秤☆)看板Military標題Re: [新聞] 海軍擬引進歐美相列...
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言：
: 上朱警告
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=95887
: = =
: 海軍新一代飛彈巡防艦因受到「迅聯專案（新一代戰鬥系統）」研發進度落後，讓原型艦無
: 法按計劃進度執行而延宕，軍方內部盛傳在國防預算吃緊下，軍方建議蔡總統新一代飛彈巡
: 防艦未解決系統問題前，先將造艦預算優先次序調整，先轉移到急需採購的MH-60R反潛直升
: 機，待巡防艦系統問題解決後再另編預算執行，因此傳出「艦隊無用論再起」讓海軍緊急出
: 面闢謠。
: 據指出，海軍為尋找合適的艦用型相列雷達系統，已分別邀請歐洲泰利斯集團與美國雷神公
: 司，分別就適合安裝在4500噸級巡防艦上所用的相列雷達提出簡報，開始評估符合作戰需求
: 的相列雷達。
: 迅聯系統研發未完成 「小神盾」延至2022動工
: 據指出，因歐美現役的輕型巡防艦所使用的相列雷達多為PESA被動式相列雷達以及APAR雷達
: ，中科院研製「迅達計劃」相列雷達性能同型，海軍規劃將國外與中科院的相列雷達同時列
: 入評選項目，待確定相列雷達後，再由中科院負責與迅聯新一代戰鬥系統進行整合。
: 換言之，AESA主動式相列雷達將不會出現在原型艦上，就如同IDS原型潛艦先依舊傳統方式
: 建造，在第二艘IDS之後，依獲得的技術與裝備，再決定要換裝絕氣推進系統，或是鋰電池
: 。因此新巡防艦也是先求有現役成熟的PESA被動式相列雷達或APAR雷達後，再視國內外的AE
: SA主動式相列雷達技術發展，再來進行性能提升。
看到這裡就知道上朱又在腦補幻想，而且根本沒搞懂相關名詞就亂湊發廢文擾亂視聽。
PESA是被動相位陣列雷達，APAR是荷蘭七省級與德國薩克森級的「主動相位陣列雷達」。
說什麼先用PESA跟APAR頂著，之後再換裝AESA(主動相位陣列雷達)，
啊你APAR就是AESA了，真給你買到APAR還需要升級換裝什麼？英國的Sampson？
而且APAR的偵測距離根本達不到海軍要求的300km，所以七省級與薩克森都是雙對空雷達，
用偵測距離較長的SMART-L搭配APAR，試問海軍有可能在巡防艦上搞雙雷達嗎？
有那個噸位跟空間就不會一直靠北中科院的雷達過大過重了。
更重要的是，以我國一貫的勤儉建軍，哪來的預算讓你搞兩套雷達先後換裝，
有那個預算乾脆把成功、康定甚至基隆上面的傳統雷達換一換好了，可以更快形成戰力。
說穿了，就是海軍內部有人在放話，叫中科院不要以為鴨子煮熟端上桌就可以擺爛。
你中科院做不好，外面多的是外商想來搶單，而且人家的經驗產品都成熟許多。
反正IDS這種外國人手把手教出來的案子都能稱為國艦國造了，
我一艘巡防艦只要船殼是國造的，上面塞的裝備是哪國都無所謂，誰叫你中科院不行。
中科院再不爭氣，真的會把很多到手的單吐出去，
現任院長又不是院內出身的，而是軍備局背景，發生什麼事肯定站國防部那邊對內開刀。
海軍的要求固然有些過份，但以軍方的立場訂高規格是應該的。
300km偵測距離也沒說是要偵測多大的目標，轟炸機在300km外偵測到不過分吧？
身為國內唯一的高科技軍武研發單位，不認真鞭策就會催生阿三那種終生俸黑洞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.165.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600262243.A.A6B.html
→ moeliliacg: 海軍的要求不是有些過份而已 是世界級別的過份 09/16 21:20
→ moeliliacg: 另外那300KM偵測距離沒意外就是把陸基長白400砍一點 09/16 21:21
→ moeliliacg: 所以不會說是什麼偵測轟炸機之類的神奇標準 09/16 21:21
推 rommel1: 外商 台灣能買的只有美國貨....FFG(X)研發中來不及,自 09/16 21:23
→ defenser: SMART-L MM/N AESA偵測距離已經到480km了 09/16 21:23
→ rommel1: 由級噸位小美國也不用,只剩柏克級一個選項~~ 09/16 21:23
→ kuma660224: 那個300當然是指戰機小回波目標 09/16 21:24
→ kuma660224: 通常射控追蹤距離抓近2倍飛彈射程 09/16 21:24
→ kuma660224: 少一點也要1.5倍 才算夠力 09/16 21:25
→ kuma660224: 探距跟精確追蹤距離又有不小差距 09/16 21:26
→ moeliliacg: 你自己去查查世界各國現役/未來艦艇 看看有多少滿足 09/16 21:26
→ kuma660224: 而且現代雷達在多目標更新時 09/16 21:26
→ kuma660224: 有效距離或比最遠距離縮水不少 09/16 21:26
→ moeliliacg: 4面盾+32管區域防空飛彈+8~16ASM+1架直升機+高海象執 09/16 21:27
→ moeliliacg: 行任務能力 而這些全都還要壓在滿排4500噸之內 09/16 21:28
→ moeliliacg: 就知道海軍開的規格合不合理的 開高標準跟不合理是 09/16 21:28
→ moeliliacg: 兩回事 09/16 21:28
→ metalfinally: SPS-49探測也能300km，而且也有被整合在神盾系統裡 09/16 21:28
→ metalfinally: 小面積相陣列雷達+SPS-49是最有可能滿足海軍的配置 09/16 21:30
→ metalfinally: 只是大家會覺得很Low而已 09/16 21:30
→ kuma660224: SPS49+小相陣 派里成功改一改就好 09/16 21:32
→ Hertmann: SPS-49+小AESA就能滿足的話 中科院還可以用這麼久 09/16 21:34
→ Hertmann: 我看早可以換廠商了 09/16 21:34
推 rommel1: 小相陣...中科院搞過偵測距離300的海基旋轉相列... 09/16 21:34
→ kuma660224: 土耳其派里就用X波段SPY5小陣解決 09/16 21:35
→ kuma660224: 但台灣搞新船不可能只求那種等級 09/16 21:36
→ rommel1: 海軍的巡防艦模型就是要用四片阿 09/16 21:36
→ kuma660224: 但土耳其改完也是承認SPY5小陣 09/16 21:37
→ kuma660224: 無法發揮SM2有效射程 09/16 21:37
→ kuma660224: 陣不大則不威是常理 除非超強黑科技 09/16 21:38
推 rommel1: 派里成功繼續用單臂發射器,其實無法提升什麼 09/16 21:39
→ kuma660224: 派里成功才4000噸本來不用強求什麼 09/16 21:41
→ kuma660224: 你換8-16坑也一樣不怎麼樣 09/16 21:41
→ asmp: 土耳其是用SMART-S MK2，不是用SPY-5，基本上SPY-5還找不到 09/16 21:50
→ asmp: 盤子願意承接，雷神應該還在找那種沒什麼選擇，而且又有戰備 09/16 21:52
→ asmp: 需求的國家。 09/16 21:52
→ kuma660224: 那是雷神想推銷的方案啦 我記錯 09/16 21:53
→ moeliliacg: 那市場定位目標有點少 現在還用派里的 要不是窮到沒得 09/16 21:55
→ kuma660224: 若只求小陣 類似那做法應該最輕鬆 09/16 21:55
→ moeliliacg: 升級 不然就是足夠有錢可以直接買新船取代 這種不上 09/16 21:55
噓 jason748: 不是阿...海軍開那個規格，全世界沒人能滿足吧 09/16 21:55
→ kuma660224: 連新船都不用造 問題也就是不上不下 09/16 21:55
→ moeliliacg: 不下的東西 客群不知道要去哪找 09/16 21:56
→ kuma660224: 要換船的很難接受這麼小的多面陣 09/16 21:56
→ kuma660224: 不換船的都只想省錢 可以用旋轉就好 09/16 21:57
推 kira925: 中科進度不明不好說 但是海軍開那規格罵中科根本欠電 09/16 21:57
→ moeliliacg: 而且在澳洲/土耳其花大錢改良派里 結果毛病一堆之後 09/16 21:57
→ kuma660224: 要換船的多數不會再選4000噸 09/16 21:57
→ moeliliacg: 剩下的使用者根本就不會想改派里了 09/16 21:58
→ kuma660224: 大家都選5900-7200噸 相陣不要小的 09/16 21:59
→ moeliliacg: 話說土耳其也是真慘 派里/M-60這兩個CP值低的改良案 09/16 21:59
→ moeliliacg: 土耳其都當白老鼠了 09/16 21:59
派里升級案對土耳其來說CP值未必低，派里至今仍是土耳其的主力一線艦，
改良案核心的GENESIS戰系也成為土耳其後續一系列國造軍艦的戰系基礎，
雷神甚至把GENESIS戰系跟SPY-5雷達一起放進他們的派里升級包，雖然至今仍沒有客戶。
至於M-60升級案只能說不得不為，豹二不能上總要有主戰車可用。
但被以色列坑完後什麼技術都沒拿到，最後還是找南韓買下一代主戰車技術就真的囧了。
※ 編輯: defenser (123.241.165.252 臺灣), 09/16/2020 22:22:52
→ Rinehot: 海軍那個就官僚症發作，明眼人看也知道沒啥機會成功的事 09/16 22:18
→ Rinehot: 情，一來是科科院講話份量不夠，二來是即使是知道不可為 09/16 22:18
→ Rinehot: 的人，也沒人願意出來承擔重新設計的責任，就這樣在那邊 09/16 22:18
→ Rinehot: 踢皮球。 09/16 22:18
推 rommel1: 小神盾案已經失敗一次了 09/16 22:21
→ rommel1: 早期的草案就很不合理了~~四片.32管垂發.16枚反艦.4000噸 09/16 22:23
→ rommel1: 後來小砍反艦彈數量8枚...加個500噸...XD 09/16 22:25
→ kuma660224: 鄂圖曼M60其實是他們想建立戰車產業 09/16 22:25
→ kuma660224: 為了技轉與扶持自己鄂圖曼軍工 09/16 22:26
→ kuma660224: 所以刻意選擇不便宜划算的方案 09/16 22:26
→ kuma660224: 改很大能學到比較多 09/16 22:27
→ kuma660224: 因為他們外購戰車常常被歐美卡東卡西 09/16 22:27
→ kuma660224: 因為他們有擴張野心且不鳥庫德人權 09/16 22:28
推 rommel1: 跟南韓的玩法很像 09/16 22:29
→ kuma660224: 所以不計成本要掌握主戰兵器生產 09/16 22:29
→ kuma660224: 沒事進出一下鄰國 才不怕被制裁斷料 09/16 22:30
→ kuma660224: 還可自做主張 在別人國境弄租界控制區 09/16 22:31
→ kuma660224: 扶持傀儡政權之類老梗 09/16 22:32
→ Hertmann: 當初海軍開出4500噸時應該中科院當時不想後面太難看就該 09/16 22:57
→ Hertmann: 出來喊瘋子你自己玩 09/16 22:57
推 super1315566: 推 09/16 22:59
推 ssarc: 總統一通電話，中科院你就得吃下去 09/17 00:14
推 rommel1: 不是要支持國X國造? 09/17 06:18
→ kuma660224: 國造跟4500噸限制其實無關 09/17 09:15
→ kuma660224: 造船業也更希望噸位加大 09/17 09:15
→ kuma660224: 船體不貴 造價只佔全案很小部分 09/17 09:16
→ moeliliacg: 艦體成本一般來說只佔了20% 作戰系統等電子設備才是主 09/17 09:18
→ moeliliacg: 要的部分 09/17 09:18
→ moeliliacg: 現在各項軍武都是一樣的 就跟你組電腦一樣 機殼是其中 09/17 09:19
→ moeliliacg: 最便宜的部分 09/17 09:19
→ kuma660224: 反過來説海軍這種規格 很可能會 09/17 09:22
→ kuma660224: 搞出 09/17 09:22
→ kuma660224: 過度武裝 缺預備浮力 生活環境差 09/17 09:22
→ kuma660224: 未來難升級，成本沒明顯低於外國6000噸 09/17 09:22
→ kuma660224: 改噸位好處多，不是外國技術差才加大 09/17 09:23
→ kuma660224: 噸位多1-2成對成本幾乎是零頭 09/17 09:24
→ kuma660224: 太小的話 設備也難跟別的系統更用 09/17 09:26
→ kuma660224: 搞不合量身訂作還更貴 09/17 09:26