為什麼這篇新竹棒球場造價鄉民發文收入到精華區：因為在新竹棒球場造價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lawyer94 (背包客)看板Baseball標題[問題] 新竹球場11.3億算貴嗎？時間Fr...
很多人批評新竹球場花了11.3億改建很貴，不過撇除品質問題，內野部分全部拆除改建，除了要拆除跟清運費用，還要開挖地下停車場，多了這些施作都不便宜吧
台中洲際棒球場2006年落成花了10億，當時新竹外野假日門票100元
http://i.imgur.com/6h9nR4F.jpg
現在2022年外野門票要300元，物價漲了3倍，內野漲更兇，11.3億真的算貴嗎？
題外話，看了zxc大的分享，2002年南韓登陸者球場造價601億韓圜約合台幣14億，1999年澄清湖球場花了13億台幣，時間只差3年，造價差不多，但球場規格卻差很多...
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1657854483.A.48B.html
推 jackwilshere: 以堅哥的標準還好 堅哥一個關埔國小就14億還沒蓋完 07/15 11:09
→ jackwilshere: 11億修個球場 還好嘛 07/15 11:09
→ jackwilshere: 改建7個學校的風雨球場花9000萬 07/15 11:10
推 ericisfish: 哈哈，樓上掰掰 07/15 11:10
→ jackwilshere: 棒球場11億真的還好 07/15 11:10
推 rich830502: 樓下周朝先 07/15 11:10
推 guitar10506: 之前不是中南美蓋個大聯盟等級的球場 花的錢不多嗎 07/15 11:10
推 HOLYXXXX: 刷刷油漆 種種草 07/15 11:11
推 a5687920: 便宜 07/15 11:12
推 william8403: 下週進場見真章 07/15 11:13
推 sdcherng: 問一定是便宜啊 政府花錢哪有在手軟的 07/15 11:16
推 la80620xx: 亞太棒球”村”二十億 07/15 11:16
→ sdcherng: 問一個問題就好 天母改可以七千萬為什麼一定要花12億 07/15 11:17
天母球場在1999年花了6億興建，當時的物價都算便宜，後來整修也陸續花了幾億推 littlerocket: 一直拿尼加拉瓜棒球場來比根本沒意義，光人力成本南 07/15 11:17
→ littlerocket: 美洲就不知道便宜多少了 07/15 11:17
→ GABA: 貴爆 07/15 11:18
推 qscxz: 水很深 別問 07/15 11:19
推 ihcc: 之後票房夠好就不貴囉 07/15 11:19
推 leoncurry30: 水很深 07/15 11:19
推 jack21023: 原址改建 考量工料通膨 其實算還好 07/15 11:21
→ cksuck: 以現在的物價成本、拆除原球場、挖地下停車場都計算起來 07/15 11:22
→ cksuck: 12億是不誇張啊 若只限蓋在新竹市的地 原地重建也是最快 07/15 11:22
→ cksuck: 的方法 誇張的是明明都是新蓋的球場了 還可以出現場內水 07/15 11:22
→ cksuck: 溝蓋、礙眼欄杆、杯架超爛、外野沒椅背之類設計上的問題 07/15 11:22
※ 編輯: lawyer94 (112.78.72.115 臺灣), 07/15/2022 11:22:37→ cksuck: 很明顯設計方根本沒有站在球員和球迷的角度思考 07/15 11:23
→ cksuck: 而且目前看來球場到火車站的騎樓人行道、單車空間、停車 07/15 11:28
→ cksuck: 格整治也是毫無作為 繼續放任行人單車走路邊 尖峰時段人 07/15 11:28
→ cksuck: 車混雜又塞又危險 既然都敢原地續用了 就要大刀闊斧一點 07/15 11:28
→ cksuck: 周邊汽車停車格在比賽日都改成機車限定 取締佔用騎樓的 07/15 11:28
→ cksuck: 加開接駁車和公車 雖然還是一定塞 但能盡量改善一點算一 07/15 11:28
→ cksuck: 點 07/15 11:28
推 uplove: 去問顧問 07/15 11:28
推 cksuck: 希望接駁車也能照顧到輪椅和嬰兒車 否則我都不知道他們要 07/15 11:31
→ cksuck: 怎麼自己從車站去球場 07/15 11:31
推 snowyba: 用門票比物價來轉換概念你也挺厲害的 07/15 11:36
門票為什麼不是物價的一環？噓 tommy1: 好棒棒的前瞻計畫 在這之前還先花三千萬整修 後來又全部 07/15 11:36
→ tommy1: 打掉重做 所以三千萬是？ 07/15 11:36
推 shi0520: 下周進場就知道了 不過改建後多了地下停車場對新竹是大利 07/15 11:37
→ shi0520: 多 07/15 11:37
推 Carrarese: 美國悍將翻新球場的預算是4.35億美元 07/15 11:39
推 KrebikShaw: 價錢其實沒有很高，很多人只是在嘴砲而已 07/15 11:40
→ KrebikShaw: 重點是品質就一般般 07/15 11:40
→ KrebikShaw: 台灣球場的宿命，沒有一座是可以跟國外比的 07/15 11:41
台灣在球場的投資真的是不如國外推 s930406: 拆除修建 不會比較便宜 07/15 11:45
→ s930406: 甚至有些古老球場的工法 為了同時保留和更新 可能更貴 07/15 11:45
→ s930406: 但新竹球場沒有那個翻修的價值 07/15 11:45
→ s930406: 根本就不該重整 07/15 11:46
推 sixer: 主要翻修的很差勁 完全不夠專業 像外行人 不是錢的問題 07/15 11:46
推 bread220: 花錢可以重點就是改建，相對來說硬體設備是不是要更加完 07/15 11:48
→ bread220: 善規劃？國外球場難以借鏡就算了，天母青埔洲際都可以去 07/15 11:48
→ bread220: 看一下吧，參考別人的長處來改進自身的短處，很難？ 07/15 11:48
※ 編輯: lawyer94 (112.78.72.115 臺灣), 07/15/2022 11:51:01※ 編輯: lawyer94 (112.78.72.115 臺灣), 07/15/2022 11:52:25
→ bbs0840738: 12億貴不貴 等22日鄉民去開箱後就知道了 07/15 11:52
推 drang: 不要說 很可怕 07/15 11:52
推 baron7753385: 一個是新建 一個是整修 年代也不同 不太能比吧 07/15 11:55
推 cjo76223: 成本低的水溝圍牆卻沒做好 給人觀感很差 07/15 11:57
→ scott0104: 要花12億就要花在刀口上，如果連球員、球迷都不滿意， 07/15 12:00
→ scott0104: 就是20億也白給 07/15 12:00
推 ten9di9: 洲際品質大勝啊 07/15 12:01
推 rahim: 中南美那個人力成本你在台灣要請誰去做？鄉民要不要領中南 07/15 12:01
→ rahim: 美薪水去蓋球場？ 07/15 12:01
噓 ten9di9: 人力成本才佔幾成，整天嘴人力成本 07/15 12:06
→ ten9di9: 整修比新建還貴還做的更爛真是奇蹟 07/15 12:06
除了外野是整修，內野是全部拆掉重建推 kenike: 開挖地下才貴啊而且旁邊還都有住戶超 07/15 12:11
→ kenike: 麻煩 07/15 12:11
推 xxx741789: 整修比新建貴也是很有可能啦 只是花這些錢整修品質…. 07/15 12:12
→ beanartist: 是不貴就是台灣球場的設計放在當代看起來都像幾十年 07/15 12:15
→ beanartist: 前穿越來的「新」球場.. 07/15 12:15
→ kenny719: 這是政治問題 07/15 12:16
推 shinichi: 純拿洲際費用來比 整修真的不一定比較便宜 07/15 12:25
→ shinichi: 而且現在成本 應該也比蓋洲際那時候成本更貴 07/15 12:26
→ shinichi: 撇開比較來說 應該說台灣工程費用一直都是讓人懷疑 07/15 12:26
推 sofar302: 危險!! 11.3蓋半個球場算貴吧 不過你怎知道他花多少呢^^ 07/15 12:32
※ 編輯: lawyer94 (112.78.72.115 臺灣), 07/15/2022 12:32:36推 n613011: 歹丸幫尼加拉瓜蓋球場還被沒收 可憐啊 07/15 12:33
推 ohlaohhh: 之前3千萬直接蒸發，原地重建又怕比賽會大塞車，真不知 07/15 12:33
→ ohlaohhh: 道決策是怎麼做的 07/15 12:33
推 Tr3vyy: 這是政治問題+1 07/15 12:42
→ bluepahahaha: 如果蓋得跟公園或二重埔一樣 就是盤子 07/15 12:54
推 oocooc: 到時候現場見真章 07/15 13:19
推 waterfully: 提出原地重建的人 根本是個天才 07/15 13:20
噓 stanley5210: 不貴啊 球場的顏色對了 台灣價值無價 07/15 13:24
推 ueet: 原址重建應該是最快有球場的唯一解吧 07/15 13:32
推 takenostand: 建料跟工資漲這麼多，其實還好 07/15 13:35
→ h1y2c3y2h1: 台尼兩國 光工人薪水就差很多了 XD 07/15 13:45
→ nakayamayyt: 不許亂說 林智堅跑去福岡參觀說要借鏡軟銀蛋呢 07/15 13:57
→ nakayamayyt: 怎麼會沒有借鏡國外球場 就複製錯了不知道複製到哪座 07/15 13:58
推 shintz: 沒蓋成西曬就該偷笑了 07/15 14:02
推 Iamjkc: 比較好笑的是挖了停車場 最後變成只能停機車.... 07/15 14:08
→ t7788921: 停車者我看車位沒幾個,球員+工作人員停一停,是要多早到 07/15 14:10
→ t7788921: 剛才知道只能停機車,好好笑 07/15 14:12
推 ueet: 不就比賽當天只能停機車而已嗎？ 07/15 14:29
推 bokonon: 在哪叫什麼啦 不要太不滿 07/15 16:28
推 silderss: 1F 88,花11 億改建，真球迷都會覺得奇怪 07/15 16:54
→ samnpc: 比賽只能停機車這還不夠好笑嗎 07/15 19:12
→ ueet: 也對啦，不過總比一群人塞在西大路笑不出來的好 07/15 19:26
→ aspell: 排水溝之前有人說是龍來要求的 不過好像沒什麼人注意到這 07/15 19:32
→ aspell: 訊息 07/15 19:32
推 stanley5210: 某u的邏輯還好嗎?乾脆比賽當天方圓500公尺汽機車管 07/15 21:59
→ stanley5210: 制算了 只准徒步 07/15 21:59
→ stanley5210: 花了12億弄了個地下停車場 然後比賽當天只能停機車 07/15 22:00
→ stanley5210: 不荒謬嗎www 07/15 22:00
推 dirtyroot: 新竹真的小 某麥當勞汽車道也改成只有機車能走 07/16 04:40
→ dirtyroot: 連麥當勞都能影響交通 棒球場更是 07/16 04:40
→ cksuck: 限停機車很正常 全部停汽車也只能停300台而已 基本上一台 07/16 11:54
→ cksuck: 汽車的面積可以給六台機車停 比賽期間當然要限制啊 07/16 11:54
→ cksuck: 地下停車場也是有腹地空間限制 又不是挖地下就可以給幾千 07/16 11:55
→ cksuck: 台汽車停 07/16 11:55
→ blackwheel09: 草皮種那麼醜 07/16 16:09