為什麼這篇新北市面積多大鄉民發文收入到精華區：因為在新北市面積多大這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者NovaShin ()看板home-sale標題Re: [新聞] 獨／衝綠電！柯文哲不放行 李四...
新北市面積多大 在 ?? 蔡小松 | 下班後的食旅日常 ? Instagram 的最佳解答
2021-09-17 17:44:58
： |台北，CAFE!N。純白質感咖啡店 🤍 新開張| 質感咖啡「CAFE!N」新開幕的旗艦店 🌟 不知道大家都去過了嘛？ 💁🏻♂️ 有著一抹純白與灰色系的設計 🤍 可以就坐在二樓看著街上的車水馬龍 隔著一窗玻璃品味陽光日照 ☀️ 與一杯好喝咖啡帶來的悠閒氛圍 是各方面都很具水準的 🙌 好推薦大...
※ 引述 《charles0939》 之銘言：
: 噓 nntw: 等你要拆變有毒事業廢棄物就知道痛 10/01 10:05
樓上正確
這題我又剛好會了
離開代銷那年去化工貿易打工
當時跟日本進很多玻璃粉給台灣二極體用
當時想拓展產品線
就到蘇州談鋁粉跟銀粉
要供貨給台灣的銀膠廠
放張蘇州站跟范仲淹以表真的去過蘇州
https://i.imgur.com/UhHcFv0.jpg
太陽能板除了銀粉 銀膠 正銀 背銀
還有導電銀漆 碳化矽 長晶
當年還去台Gg新竹忘記哪一場談CIGS
沒想到過幾年就
https://reurl.cc/z6AE5a
太陽能板整塊板子就是一堆化合物組成
請問你要怎麼回收？
把銀粉銀漆分離？
還是用破碎機碎光埋在土裡？
這些東西有回收能力嗎
台灣的面積生產效益
有辦法高於製造跟廢棄成本嗎
如果沒辦法解決
這會不會又是另一個國家級詐騙？
阿扁時代當時強推生質柴油
還要到處種麻瘋樹
現在那些麻瘋樹跟煉油廠跑哪去了？
補一下房點
我以前賣過的案子早就在頂樓鋪設太陽能板
光是粉塵 鳥尿屎掩蓋降低轉換率
社區也不願意花管理費請人來清潔
連社區的公共電費都勉勉強強
你說既然沒辦法供應
那建商還花那錢幹嘛？
獎勵容積啊
https://reurl.cc/XmLyxg
正義是一場思辨之旅
正反雙方透過不斷的辯論跟舉證
才能讓台灣往正確的方向邁進
可惜大部分的人看得不夠多
也不願意去追求真理
只好躲在噓文罵罵咧咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.2.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696128669.A.D5D.html
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 10:51:31
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 10:53:38
推 cicatrix: 人生經驗也太多了10/01 10:54
這是我跟外星人的合照.jpg※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 10:55:20
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 10:55:59
推 qqphor: 那照片我以為比中指的梗圖XDD10/01 10:58
推 charles0939: 截止2022年底，中國新增太陽能總裝機量87.41GW，比2010/01 11:06
→ charles0939: 21年增長了62%，總裝機容量達到392.6 GW，占了世界總10/01 11:06
→ charles0939: 裝機容量的45%。10/01 11:06
→ charles0939: 中國山西太陽能板。美聯社10/01 11:06
你貼這張就自打臉啊台灣有足夠的面積日照發電
去cover太陽能板製造跟回收成本嗎？
我跟你這種貼新聞報導的政黑咖最大的差異
就是我有實務經驗
https://i.imgur.com/x7rDRHt.jpg
→ NovaShin: 當初還特地去楓橋夜泊，姑蘇城外寒山寺10/01 11:07
推 charles0939: 中國的寺廟都是近二十年新蓋的，入場還要繳門票，比10/01 11:08
→ charles0939: 台灣巷子路口的寺廟還不如10/01 11:08
人家有人家的玩法啊管你什麼事？
https://i.imgur.com/2IAmtsq.jpg
→ sbshiu: 我以前就讀學校，屋頂也種上太陽能電板，看下去真的超級醜10/01 11:09
→ sbshiu: 。我看未來公家單位的建築物都會被要求種太陽能電板了吧。10/01 11:09
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 11:10:54※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 11:12:13
→ charles0939: 德國屋頂裝設太陽能。 10/01 11:12
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 11:13:10→ NovaShin: 所以德國面積多少？德國落塵量多少？還要來嗎？10/01 11:13
→ NovaShin: 台灣多大？自己去找一下吧10/01 11:14
→ bnn: 你跟他的差異是他造謠沒事 你說真話會被抓去當造謠10/01 11:14
→ NovaShin: 錯誤的政策比貪污更可惡10/01 11:14
推 charles0939: 東京都知事小池百合子表示：「我們要保護的不僅是國10/01 11:15
→ charles0939: 家安全，還要為每個家庭能源安全做好準備。」10/01 11:15
→ NovaShin: 東京面積多大？台北市面積多大？還要凹嗎 10/01 11:16
→ NovaShin: 當規模經濟無法超越生產成本，勢必就是賠錢生意10/01 11:16
→ NovaShin: 既然賠錢生意為什麼還要做？10/01 11:17
推 charles0939: 首爾，如何成為太陽能之城?10/01 11:22
→ charles0939: 首爾能，為什麼台北不能？10/01 11:22
首爾面積是台北的快三倍一切問題就出在面積
房價的問題在面積
國旅的問題也在面積
建議你回去重修國中地理 認識台灣
才不會來這邊被修理
你貼這麼多國家 德國 韓國 中國
哪個國家在既成違建上面裝太陽能板的？
台灣不是不能裝
問題是你在違建上面裝太陽能板
是在搞笑嗎
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 11:29:19
→ charles0939: 新加坡熱「暑」了！電費飆漲 屋頂太陽能板夯10/01 11:30
https://i.imgur.com/fD1Yhkf.jpg
請問金沙是違建嗎？
https://i.imgur.com/kF8StF2.jpg
推 alonzohorse: 保潔，什麼時候講一下外星人10/01 11:30
再看一下硬凹查理哥還能凹多久※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 11:31:28
推 kusomanfcu: 太陽能在台灣蓋 你有處理垃圾嗎？10/01 11:32
→ kusomanfcu: 這個才是台灣現況10/01 11:33
→ kusomanfcu: 一堆政客拉的屎告訴你是香的10/01 11:33
推 ihfreud: 單人對戰塔綠班 勇氣可嘉 但想想他們拿的還是納稅錢 就很10/01 11:34
→ ihfreud: 幹10/01 11:34
塔綠斑的垃圾戰術就是用蓋太陽能板這種大義包裝
偷雞摸狗貪污A錢的下三濫手段
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 11:34:51
推 kusomanfcu: 塔綠班網工發廉價財 以後垃圾放在塔綠班民主聖地 留一10/01 11:35
→ kusomanfcu: 堆大便10/01 11:35
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 11:36:00→ NovaShin: 重點這些搬運工還拿不到塔綠斑半點好處10/01 11:36
噓 kenyeh001: 怎麼會想跟綠腦講真相邏輯阿10/01 11:36
與人鬥其樂無窮呀開玩笑的，正義是一場思辨之旅
士大夫無恥是為國恥
不管房地產 跟這些有的沒的我剛好碰過
身為讀書人自然要跳出來匡正視聽
能影響一個算一個
當納粹來逮捕…這個故事後面就不說了
→ kusomanfcu: 板上一堆A7+青埔 塔綠班來的很噁心10/01 11:37
→ kusomanfcu: 還有觀音也是 都塔綠班 炒房末班車的10/01 11:37
推 alonzohorse: 藍的買台北市 白的買新北市 綠的買桃園市這樣？10/01 11:38
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 11:39:52推 charles0939: 現在國民黨執政的台北市開放10/01 11:40
→ charles0939: 就表示前任市長是錯誤決策10/01 11:40
→ charles0939: 台北市空轉了八年10/01 11:40
空轉了八年 空轉到忠孝橋引道不見空轉到大設行人專用道
空轉到行人死亡率降低
空轉到西區門戶復興
空轉到東區門戶計畫
空轉到內湖之心成立
空轉到北流北藝完工
空轉到大巨蛋只差消防評估
空轉到二工減少
空轉到約預售屋定型化契約修正
空轉到雙北沒申請雜照不得蓋接待中心
要講雙北建設？我說個大話好了
沒 有 對 手 ， 歡 迎 挑 戰
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 11:45:31
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 11:46:11
推 charles0939: 看了列舉 10/01 11:47
→ charles0939: 柯文哲果然八年一事無成10/01 11:47
踢到鐵板了吧 我就說房板每個人都很悍很有經驗 很有獨立自主思考能力
建議你去d卡 那邊比較好騙
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 11:49:09
推 mangojocker: 目前綠電看來都有存放廢棄物的問題 這很難有一個完10/01 11:58
→ mangojocker: 美解決方案10/01 11:58
推 molsmopuim: 太陽能板產業還是靠我大特斯拉來解好了10/01 11:59
→ qqphor: 原來有廢棄物，這和海裏垃圾一樣不好處理10/01 11:59
推 PTTMAXQQ: 支持業界與房產都有實戰打滾過的言論！10/01 12:05
→ PTTMAXQQ: 說實在一堆人為了分藍綠而不分黑白10/01 12:05
→ PTTMAXQQ: 真的有夠無知且愚蠢10/01 12:05
→ PTTMAXQQ: 我政治冷漠型10/01 12:05
→ PTTMAXQQ: 好幾年前就知道藍綠一樣爛10/01 12:05
→ PTTMAXQQ: 就一個會顧面子一個連面子都不顧10/01 12:05
→ PTTMAXQQ: 我坐著看台灣被藍綠掏空10/01 12:05
→ PTTMAXQQ: 而他們掏空的過程我跟著當既得利益者10/01 12:05
→ PTTMAXQQ: 不然你要我怎麼辦？10/01 12:05
→ PTTMAXQQ: 辛苦的抗爭？笑話！10/01 12:05
→ PTTMAXQQ: 我寧願當房蟲爽爽收房租賺增值10/01 12:05
→ PTTMAXQQ: 也不想當個為了薪水任人拿捏的勞工 10/01 12:05
推 ru04hj4: 現在都有自動清洗機了 10/01 12:06
噓 kensmile: 這些頂樓違建，有些安全性就有問題，還核准蓋太陽能板，10/01 12:07
→ kensmile: 根本自己找死10/01 12:07
推 zsquarez: 哇 臉被打到腫成麵龜..結果你的回應 查理都不理 就一直10/01 12:08
→ zsquarez: 貼 最可悲就是這種沒深入研究只會貼新聞的 新聞就製造業10/01 12:08
→ zsquarez: 啊 可憐10/01 12:08
→ kensmile: 國民黨能不能做點正事10/01 12:08
推 ru04hj4: 太陽能板最重就是鋁框和玻璃 也是最好回收 最難問10/01 12:08
→ ru04hj4: 題是拆解10/01 12:08
→ PTTMAXQQ: 我們的政府過去這二十年都靠一招10/01 12:10
→ PTTMAXQQ: 大傻幣政策，撒出來後10/01 12:10
→ PTTMAXQQ: 各路牛鬼蛇神二各憑本事去撿10/01 12:10
→ PTTMAXQQ: 我們小民在旁邊喝溢出來湯湯水水10/01 12:10
→ faniour: 太陽能喔….10/01 12:12
推 charles0939: 李四川說，正函文內政部營建署爭取降低門檻到二分之10/01 12:14
→ charles0939: 一同意即可，尤其現在的光電板已不像過去那麼笨重，10/01 12:14
→ charles0939: 架在違建上不影響安全。10/01 12:14
推 shiaushoot: 繼任者做了前朝沒做的事情就是前朝的決策錯誤？按這道10/01 12:14
→ shiaushoot: 理台灣是不是空轉100多年了？邏輯不好要先說不要浪費10/01 12:14
→ shiaushoot: 大家時間餒10/01 12:14
→ charles0939: 至於回收，中國很願意當垃圾桶10/01 12:14
→ faniour: 還在學校的時候，某大師發表的文章說，太陽每年輻射到地 10/01 12:14
→ faniour: 球的能量有多大，地表的面積有多少，只要能利用其中的多 10/01 12:14
→ faniour: 少%，就能提供人類多少年的潔淨能源。10/01 12:14
→ faniour: 大師也使用畫大餅的手法10/01 12:15
→ charles0939: 泰國將再提升太陽能發電50%10/01 12:17
→ charles0939: 2013年7月24日10/01 12:17
→ charles0939: （中央社記者林憬屏曼谷24日專電）泰國能源部規劃，10/01 12:17
→ charles0939: 泰國將增加太陽能發電，到2021年要有3000兆瓦（megaw10/01 12:17
→ charles0939: atts）的太陽能發電力，比先前規劃的還要提升50%。10/01 12:17
→ qqphor: 為什麼中國願意當垃圾桶？求解10/01 12:17
→ faniour: 完全不考慮個別地域的日照時數、空氣質量，也不考慮個別10/01 12:17
→ faniour: 土地成本，人口密度的問題，最適合太陽能發電的就是氣候10/01 12:17
→ faniour: 穩定的無人區10/01 12:17
→ castlabell: 太陽能一堆新疆製造10/01 12:23
→ castlabell: 沒用又圖利共匪沒好處10/01 12:23
→ castlabell: 沙漠最適合太陽能啊10/01 12:23
→ castlabell: 問題台灣不是沙漠10/01 12:23
→ sbshiu: 看到有人昧著良心講話，真的覺得塔綠班不愧是塔綠班10/01 12:26
推 charles0939: 投資銀行 Lazard的計算顯示，2020年各種發電技術每10/01 12:29
→ charles0939: 兆瓦時的成本分別為：太陽能為36美元；陸地風能為4010/01 12:29
→ charles0939: 美元；煤炭為112美元；核能為164美元。10/01 12:29
→ charles0939: 這份研究報告的作者特別提到，像印度和中國這些人口 10/01 12:29
→ charles0939: 密集的國家，使用屋頂太陽能板發電成本最低。印度現 10/01 12:29
→ charles0939: 在每兆瓦時電能價格大約66美元；中國大約68美元。10/01 12:29
→ qqphor: 唉…綠衛兵其來有自10/01 12:31
推 kusomanfcu: 什麼最重要是板子和玻璃 你們是眼睛都沒看到那些電線10/01 12:32
→ kusomanfcu: 會突然消失 郊區鄉下晚上會燒的很臭嗎10/01 12:32
推 charles0939: 根據國際再生能源總署(International Renewable Ener10/01 12:32
→ charles0939: gy Agency, IRENA ) 公布2020年太陽能裝置容量前10名10/01 12:32
→ charles0939: 國家，中國大陸以裝置容量高達254GW第1名的優越成績10/01 12:32
→ charles0939: 稱冠全球，排名2-3名國家為美國(76GW)、日本(67GW)10/01 12:32
→ charles0939: ，4-5名國家為德國(54GW)、印度(39GW)，6-10名如上10/01 12:32
→ charles0939: 圖所示。10/01 12:32
→ kusomanfcu: 塔綠班覺青最喜歡找野雞資料了10/01 12:35
→ kusomanfcu: 中國大陸太陽能 高 內地土地假的嗎？10/01 12:35
推 j3: 核能比太陽能貴 查理哪來的神奇數據10/01 12:38
推 kusomanfcu: 拿免稅+補助的去和沒補助又加稅的去比？10/01 12:39
→ kusomanfcu: 破殼小雞嗎？10/01 12:39
→ kusomanfcu: 你去看看稅前資料啦 真蠢10/01 12:39
→ qqphor: 這個我信K大，明眼人都知道核能便宜XDDD10/01 12:40
推 kusomanfcu: 太陽能的污染和碳稅都不計算的結果 10/01 12:42
→ qqphor: 應該說我信數據哈 10/01 12:42
→ kusomanfcu: 全部計算下去 除非你國家有沙漠 不然都是爛的10/01 12:42
推 zaqimon: 我家附近國小屋頂也裝太陽能板 好像是跟冷氣一起裝的10/01 12:44
→ zaqimon: 不知道那些太陽能板發的電夠不夠班班吹冷氣使用10/01 12:45
→ julianscorpi: 我不喜歡太陽能，我喜歡火力發電吃到飽。但我有個問10/01 12:45
→ julianscorpi: 題，現在聯合國在搞碳排放，要求工廠用電都要用綠能10/01 12:46
→ julianscorpi: 如果不搞實際上沒那麼環保的綠能來提升國家綠能發電10/01 12:46
→ julianscorpi: 比例，將來被歐美課徵高額碳稅的時候，是不是又要罵10/01 12:46
→ julianscorpi: 過去幾十年台灣都不發展綠能，自絕於國際...?10/01 12:47
推 kusomanfcu: 太陽能版是對岸主力產業啊 全世界沒人可以贏 塔綠班要10/01 12:48
→ kusomanfcu: 溢價買嗎10/01 12:48
→ kusomanfcu: 歐洲一堆已經爆氣 國內貴到破表 連天然氣+核能都列入10/01 12:49
→ kusomanfcu: 乾淨能源了10/01 12:49
→ kusomanfcu: “全世界”沒人可以贏10/01 12:49
→ kusomanfcu: 還是又要髮夾彎了？10/01 12:50
→ qqphor: 歐美不是要求碳排嗎，綠能只要符合低標即可，也是部分產業10/01 12:50
→ qqphor: 吧......10/01 12:50
→ julianscorpi: 階段性的，歐美的標準(要求的比例)未來會越來越高，10/01 12:50
推 zaqimon: 歐洲不是還跑去非洲種電 用海底電纜把電送回歐洲10/01 12:50
→ julianscorpi: 碳稅也會越收越高，所以台積電才嚇到擴張綠電10/01 12:50
→ kusomanfcu: 你沒出口 別人管你碳稅？ 或是號稱是 污染能源的全部10/01 12:51
→ kusomanfcu: 給晶圓用 還不是買單 10/01 12:51
→ zaqimon: 台灣最簡單的就是跟中國買電就好 10/01 12:51
→ kusomanfcu: 還是塔綠班連台灣養魚 種花都要說那些燈是高污染要加10/01 12:51
→ kusomanfcu: 碳稅在國內？10/01 12:51
→ qqphor: 天然氣呀，帥，難怪，現在核能也列入，厚厚，10/01 12:52
→ kusomanfcu: 那很簡單啊 水泥先漲 鋼鐵再漲 房價繼續漲10/01 12:52
→ julianscorpi: 那又有另一個問題了，天然氣發電既然被歐洲列入乾淨10/01 12:52
→ kusomanfcu: 租金漲漲漲10/01 12:52
→ julianscorpi: 能源(來源於推文，我不知道..)，可是又有一堆人批評10/01 12:52
→ julianscorpi: 用肺發電，那到底乾不乾淨？火力發電到底算不算綠電10/01 12:53
→ kusomanfcu: 台積電3nm 就算 全部算成是 火力發電課滿碳稅還不是10/01 12:53
→ kusomanfcu: 全世界買單10/01 12:53
→ kusomanfcu: 講一堆屁話10/01 12:53
→ julianscorpi: 商品都不要出口，沒有出口四個字聽起來很可怕耶，這10/01 12:54
→ kusomanfcu: 很簡單啊 電費直接翻三倍 台灣就不缺乾淨能源 不缺電10/01 12:54
→ kusomanfcu: 了10/01 12:54
→ qqphor: 所以才說部份產業才需要綠能，怎麼會變大內宣，難以理解10/01 12:54
→ julianscorpi: 樣不是變北韓了，連古巴都不是0出口..10/01 12:54
→ kusomanfcu: 晶圓就算加滿 碳稅 全污染 還不是照樣出口 靠北靠木10/01 12:54
→ kusomanfcu: 整天都是they 的錯10/01 12:54
→ kusomanfcu: 核四叫乾淨能源聽過嗎？10/01 12:55
→ julianscorpi: 聽過，核四除了發不了電以外沒什麼問題10/01 12:55
→ kusomanfcu: 人一綠 腦也綠 10/01 12:55
→ kusomanfcu: 綠色是智力測驗的結果 10/01 12:55
→ qqphor: 核能是乾淨能源，我15年前就知道XDDD10/01 12:56
→ kusomanfcu: 發阿 啟動阿 民間全部停用阿 台灣不需要 民間參與發電10/01 12:56
→ kusomanfcu: 所有搞那些民間的都是想搞屎 然後拿補助的10/01 12:56
→ kusomanfcu: 一律強制國家徵收所有屋頂 違建強拆10/01 12:57
→ qqphor: 這個我知道內幕，但不能說10/01 12:57
→ kusomanfcu: 屋頂所有權一律國家使用10/01 12:57
→ kusomanfcu: 全部一律10/01 12:57
→ kusomanfcu: 所有發電 獲利都是國家的10/01 12:58
→ kusomanfcu: 草泥馬的違建滾10/01 12:58
查理就是硬凹那些沒違建的前面德國韓國就是挖洞給他跳
他還傻不隆咚的跳進去
推 kusomanfcu: 徵收一次費率用十五年 全棟房屋稅砍半一律 就這樣 要110/01 13:00
→ kusomanfcu: 00%同意10/01 13:00
→ kusomanfcu: 再來 沒徵收的電費翻倍算10/01 13:00
→ kusomanfcu: 看你 有沒有錢10/01 13:01
→ kusomanfcu: 人人都算是綠電 所有建築物 下都是10/01 13:01
→ kusomanfcu: 沒錢繳電費 法拍你房子啦10/01 13:02
→ kusomanfcu: 窮鬼再繼續喊阿10/01 13:03
→ kusomanfcu: 包准你全家被法拍 10/01 13:03
推 qqphor: 查理先生，你還在嗎，可以繼續論述，一定還有點可以打XD 10/01 13:04
→ julianscorpi: 我猜查理跑了，我也想跑了10/01 13:15
→ qqphor: 人又笨又固執，財富也留不住10/01 13:16
→ julianscorpi: 他都這樣了，我們還是順從他吧..10/01 13:16
塔綠斑就是塔綠斑真正做過房地產 研究法規
做過國際貿易 知道資本運作
就會知道塔綠斑用打房 民主 抗中保台
騙取選票取得位子後對民脂民膏大吃特吃
可悲的是某查理連個渣都分不到
還要當黨的打手，真的有夠可悲
噓 venomprotein: 國家太小太陽能板無地回收 核廢料就有地藏500年 讚10/01 13:18
對呀 核廢料透過處理後污染不會跑出來你光電板有哪些有害元素你懂嗎？
不懂就不要在這點鬼扯淡
正義是一場思辨之旅
台灣就是太多選民無知
選出一堆大吃特吃的
要解決這個方法有很多
但最快的方式就是在這個遊戲規則下
把自己利潤最大化
至於那些塔綠斑的未來呢
https://i.imgur.com/Fmkp2hC.png
推 kusomanfcu: 太陽能搞成民用就就是到處丟10/01 13:21
→ kusomanfcu: 靠北廢話嗎10/01 13:21
→ kusomanfcu: 全部屋頂徵收 懂？10/01 13:21
→ julianscorpi: 核廢料有巧芯姐自願放家裡，太陽能板沒有人認領啊10/01 13:21
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 13:23:39推 kusomanfcu: 來來來 放我家 要付行情價格喔 說好了我就去買jacy施10/01 13:24
→ kusomanfcu: 樓上擺核廢10/01 13:24
推 piliwu: 日本人還在魚塭養太陽能板10/01 13:24
→ piliwu: 你們一直反太陽能很奇怪世界各國都比台灣早做的東西 10/01 13:24
你哪隻眼睛看到我們反太陽能？我們反的是在違建上搭太陽能板
我們反的是賺的綠油油的綠友友
違建就是違反中華民國法規
還在上面搭太陽能板？
所以你贊成在違建上面直接合法嗎？
那一般事務所呢
那工業住宅呢
https://i.imgur.com/p9qGUFm.jpg
但不代表你可以用滑坡理論亂偷渡抹黑
→ kusomanfcu: 魚塭養太陽能版 台灣也有阿 結果沒養魚被抄的一堆10/01 13:25
→ kusomanfcu: 然後上面變成垃圾10/01 13:25
→ kusomanfcu: 我講的這個 台南 彰化 高雄 很多啊10/01 13:26
→ kusomanfcu: 你是不是 看到就覺得自己想的是對的 然後插一句10/01 13:26
→ kusomanfcu: 補助到期直接擺爛10/01 13:27
→ kusomanfcu: 回收還要廢棄物處理費用勒 不如擺著10/01 13:27
推 vokey: 推10/01 13:28
推 kusomanfcu: 一地三吃阿 先出租倒廢棄物 在弄個假菇園或魚塭 填表10/01 13:30
→ kusomanfcu: 面上面再搞太陽能擋住 沒人知道怎樣10/01 13:30
→ julianscorpi: 有的時候看到講話超大聲真的會被嚇到，不過回到現實10/01 13:30
→ kusomanfcu: 發大財10/01 13:30
→ julianscorpi: 以後就會安心許多..10/01 13:31
推 hank000040: 主要是太陽能是民進黨黑金在控制賺到 所以才會強推10/01 13:32
噓 venomprotein: 講的好像猴猴支持核能也支持核廢料場擴建一樣棒棒10/01 13:33
推 kusomanfcu: 你家哪裡啊？ 我買隔壁 放核廢料 補助我拿 屎你吃10/01 13:34
推 thepstar: 沒人管長期利益10/01 13:54
→ qqphor: 對，直接擺爛….很無奈10/01 13:56
推 xup654z: 推！然後我只想說，政黑塔綠班哥布林垃圾賤畜雜種狗空轉10/01 14:27
→ xup654z: 台灣遺害國家741410/01 14:27
推 mitsloanboy: 四個不同意就完全是為了自己光電的利益啊，更別說開10/01 14:45
→ mitsloanboy: 放美豬背後的水可深了…….10/01 14:45
→ mitsloanboy: 台南還有在民生水庫上種電的勒！想到污染都覺得可怕10/01 14:46
→ mitsloanboy: 30518004434-260405 10/01 14:47
推 whmclschuhw: 推這篇 10/01 14:52
※ 編輯: NovaShin (223.136.2.91 臺灣), 10/01/2023 14:59:18推 pizzalot: 推個 10/01 15:30
推 violacrystal: 違建就拆，簡單的道理綠腦凹什麼 10/01 15:41
→ zzahoward: 歐陸有電網 每次看到有人拿台灣去比歐陸就真的看不懂 10/01 15:57
推 b20415: 推推！ 10/01 17:32
推 polestar0505: 反正成本加在消費者身上就好 綠能供應鍊不是無視就 10/01 20:58
→ polestar0505: 是反駁這篇 10/01 20:58
推 charles0939: 就問柯文哲的綠電40%從哪來？ 10/01 21:45
你去問他啊 我看起來像是柯文哲嗎→ charles0939: 呵呵10/01 21:46
推 nntw: 核定核能是綠能就可以 非核再騙也沒兩年 10/01 22:37
※ 編輯: NovaShin (114.36.100.131 臺灣), 10/01/2023 22:54:16推 charles0939: 你不是柯粉？怎麼會答不出來？ㄎㄎ 10/01 23:28
專業沒有 知識不夠 打嘴炮也輸人這篇整個個被輾壓，你帳號砍掉算了
推 nntw: 難道綠粉都能解釋有門牌等於不是違建？ 10/01 23:47
推 NCKUJaneWu: 查理有領錢嗎？我也想賺錢 10/01 23:58
推 rockhart: 專業，太陽能板後續回收再利用目前來說還是大問題 10/02 00:28
推 aikopake: 推一樓人生經驗10/02 04:08
推 aikopake: 推 10/02 04:14
※ 編輯: NovaShin (114.36.100.131 臺灣), 10/02/2023 06:24:53推 apple00: 連維士比的深色酒瓶都沒人要回收直接海拋 回收太陽能板喔 10/02 07:43
→ apple00: 哈哈 10/02 07:43
推 passTWth: 綠粉跳狂針 推個 10/04 16:37