為什麼這篇新一代主戰艦神盾驅逐艦鄉民發文收入到精華區：因為在新一代主戰艦神盾驅逐艦這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者letterE (雷特伊)看板Military標題[討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理時間W...
版上這幾天在聊震海砍掉重練的事情，我查了下
國防部112年度預算案書已經在9/12上線，所以順便整理下關於新一代輕型巡防艦的消息
PDF檔:https://reurl.cc/xQA70N
1. 本會期立法院是9/23開議
所以預算還沒審過，更詳細的內容大概要等外交國防委員會審預算再看有沒有了
2.比對111國防部年法定預算書https://reurl.cc/xQA7AE
發現真的只是把111年的"新一代飛彈巡防艦"替換字樣為"新一代輕型飛彈巡防艦"，
然後把"籌建一艘原型艦"改成兩艘，其它一個字也沒動
預算上112~115年的年度費用只跟上一版差一點點
所以真的有以下神奇規格:
(１)藉由「新一代輕型巡防艦」之建造，賡續帶動國內造船工業，落實國艦國造政策，延續本軍設計及造艦管理能量，奠定本軍對未來作戰艦規劃之基礎，並建立及保存自主國防科技能力。
(２)籌建具戰場管理、區域防空、反潛、水面作戰及電子作戰等能力新一代輕型巡防艦，搭配現行主作戰艦，以精進艦隊防空、反潛及反飛彈三維戰力，提升戰場存活率，強化整體聯合制海戰力。
(３)遂行支隊護衛、哨戒、偵察、防禦及區域反潛等任務之新興兵力，確保臺灣周邊所望海域制海能力。
我肯定這跟111年的規格一模一樣
但除此之外沒有其它具體規格了
唯一可以知道的是，建造時序真的沒有變，直接進原型艦階段"新一代輕型巡防艦-第2階段原型艦籌建"
3.新聞
按照時序
8/31
目前能找到最早的是中央社的https://reurl.cc/eOAdE7
裡面有提到"約1500噸至2500噸"
8/31
上朱https://reurl.cc/MNVybn
"降級為2000至2500噸級"
9/1
自由https://reurl.cc/MNVyyW
"約為二○○○至二五○○噸"
9/1
聯合https://reurl.cc/m3A0x7
"建造2艘2000噸的原型艦"
可以發現蔡適應並沒有說過這船到底多大，只有提到海軍主力艦老舊
聯合那篇是馬文君質疑2000噸太小，反倒是唯一有講噸位的立委。
不清楚是海軍有先跟外交國防委員會委員通聲息，還是馬文君也只是根據報導隨便炮。
(因為晚一天)
所以其實我們繼續等立法院審查看有沒有更進一步的資訊釋出吧
當然還是可以繼續討論許願啦XD。
另外比較有趣的是，在112年預算案書最後面的
"十八、立法院審議中央政府總預算案所提決議、附帶決議及注意辦理事項辦理情形報告表"
裡面第四七四項次就是去年總預算裡面委員在痛罵海軍惡搞震海
"國防部應考量目前國家中山科學研究院及國內技術水準，而非好高騖遠甚至規範要求製造排水量4,500噸的神盾艦，放眼世界具有完整神盾系統功能之船艦均在6,000噸上下，顯然鎮海計畫規劃之初就與世界脫節"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.79.181.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663693218.A.85E.html
※ 編輯: letterE (203.79.181.20 臺灣), 09/21/2022 01:00:48
※ 編輯: letterE (203.79.181.20 臺灣), 09/21/2022 01:02:32
推 chyx741021 : 是的，後來回頭看蔡適應的新聞稿並沒有提到噸位 09/21 01:04
→ chyx741021 : 只有提到「二級艦」、「防空型有垂發，反潛型有拖 09/21 01:04
→ chyx741021 : 曳聲納」這些資訊 09/21 01:04
→ chyx741021 : 而蔡適應的資訊也不清楚是不是來自海軍給的書面資 09/21 01:07
→ chyx741021 : 料，或只是拜會時口頭說一說 09/21 01:07
推 nanozako : 其實去年審預算時，立委對噸位要求就不一致 09/21 01:13
→ nanozako : 有的說要增加，有的說要縮減，海軍只說會檢討 09/21 01:14
→ nanozako : 結果現在檢討出來的結果是減噸位，但從預算書看來 09/21 01:14
→ nanozako : 為了湊舊預算的總額而改得非常急，有削足適履之虞 09/21 01:14
→ nanozako : 除非海軍有立院多數的支持，不然這樣預算改法 09/21 01:14
→ nanozako : 很有可能被立院打槍，要不是刪減不然就是直接砍案 09/21 01:14
推 chyx741021 : 有幾個立委有表態支持二級艦，但這種改法在立院真 09/21 01:15
→ chyx741021 : 的會被大電特電 09/21 01:15
推 nanozako : 一般來說案子內容這樣大改是要重新建案的 09/21 01:21
→ nanozako : 就算是備案也應是同設計換系統，不是從頭到腳換新 09/21 01:21
→ nanozako : 所以海軍這樣硬把新案塞進舊案，程序上根本是亂來 09/21 01:21
→ nanozako : 立院外交國防委員會雖然專業度普普 09/21 01:21
→ nanozako : 但超級感冒國防部不照流程跑建案，像之前買方陣 09/21 01:21
→ nanozako : 海軍想省錢先簽，結果最後被立院要求懲處相關軍官 09/21 01:21
→ nanozako : 這次輕巡防艦直接狸貓換太子，立委除非事先擺平 09/21 01:21
→ nanozako : 不然到時候質詢起來，應該會很精彩XD 09/21 01:21
推 victoryman : 飛彈改輕型 然後一切照舊 09/21 01:26
推 idunhav1 : 會在會上被電爆吧 09/21 02:21
→ idunhav1 : 超不尊重的 09/21 02:22
推 sword78 : 改幾個字就送上去，你海軍根本欠電 09/21 02:43
推 ja23072008 : 據稱海軍在扁政府當年也是用幾張A4紙的報告，就想 09/21 03:27
→ ja23072008 : 跟國會要數千億的潛艦國造預算…… 09/21 03:27
→ PTTHappy : 我本來對海軍艦艇不熟就是這方面素人 經過這幾天 09/21 03:34
→ PTTHappy : follow相關推文 大致也知巡護該訂何種規格/性能為宜 09/21 03:35
→ PTTHappy : 因此對海軍依文中所述依然在昏頭瞎訂感到不可思議 09/21 03:36
推 Hazelburn : 難得會覺得立委罵的好 09/21 07:31
推 losel : 「規劃之初就與世界脫節」 09/21 10:34