為什麼這篇新一代輕型巡防艦鄉民發文收入到精華區：因為在新一代輕型巡防艦這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Hyasui (淘氣小郡主)看板Military標題[新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排...
來源
https://reurl.cc/b9WmMr
內容節錄：
海軍新一代輕型巡防艦經海軍計劃、戰系、海發中心等單位，與中信造船就作戰需求與武器
系統等相關規格討論後，海軍新一代輕型巡防艦以排水量近3000噸，而艦體全長近120公尺
定案，據了解，該艦定案後已委請國外專業公司進行艦體的外觀與內部設計，並繪製艦體建
造施工圖，若一切順利海軍新一代輕型巡防艦原型艦（防空、反潛兩型）的設計圖可望於8
月底前完成，屆時新一代輕型巡防艦將於海軍康定（拉法葉）級軍艦噸位相當
據指出，海軍新一代輕型巡防艦經計劃、戰系、海發中心等單位，就作戰任務特性所需武器
配置提出的報告，若維持滿載排水量在2500噸、艦體全長在110公尺以下，該艦內部空間將
相當飽和，沒有太多可以調整的空間，不利於未來量產時進行性能提升，就如同沱江原型艦
，後續量產艦依作戰任務需求加長與加寛，噸位從502噸（原型艦）改為685噸（後續艦），
避免再發生類似情形
海軍新一代輕型巡防艦排水量近3000噸艦長近120公尺的規格，目前英國Rolls Royce的燃氣
渦輪，以及美國通用動力（GD）燃氣渦輪都可達到規範的最大航速30節以上後，據了解，海
軍考量整體後勤，內部贊成選用美系燃氣渦輪主機系統的居多，最後仍需海軍高層作最後的
定案。
心得：
保持升級彈性2500提升到3000
這算是蠻好的事情，不然以後要加裝東西的話還要還要傷透腦筋，動力系統最後可能還是選
了美國貨沒買到RR的蠻可惜
雷達看來就是BAE了
垂發沒上MK41是想要上全國產彈藥？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.136.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688282508.A.B9A.html
→ Piin : 所以花了快10年又繞了一圈 07/02 15:23
推 hansvonboltz: 又回到最初的起點 07/02 15:25
推 peterlee97 : 2500→近3000→？→4520？ 07/02 15:26
→ peterlee97 : 為什麼有這種發展的感覺== 07/02 15:27
推 rommel1 : 噸位接近康定 直接沿用4530船體算了 07/02 15:29
推 CoachKuester: 至少有到近3000噸還不算太沒升級空間 07/02 15:30
→ Aksky : 那船體圖是用哪張? 原本2000噸船體的餘裕沒這麼多吧 07/02 15:32
推 chyx741021 : 近120公尺和近3000噸，還是和4530差很多好嗎？頂多 07/02 15:33
→ chyx741021 : 接近康定而已 07/02 15:33
→ Aksky : 多了接近20公尺 07/02 15:33
→ chyx741021 : 船體應該就是震海艦發展時期可能曾經有的2000多噸 07/02 15:34
→ chyx741021 : 設計吧 07/02 15:34
推 cym1011709 : 個人也認為主機美國貨穩定就好 07/02 15:34
→ Aksky : 感覺有可能是直接拿3000噸海巡艦的來改... 07/02 15:36
→ Aksky : 規格也接近 07/02 15:36
→ Hyasui : 英國貨推力和潛力都比較香qq 07/02 15:37
推 rommel1 : 設計圖8月完成 國防展是9月 搞不好有可能展出? 07/02 15:37
→ wowu5 : 「該艦定案後已委請國外專業公司進行艦體的外觀與內 07/02 15:40
→ wowu5 : 部設計」 07/02 15:40
→ wowu5 : 那不就是說整艦都是海外的設計？ 07/02 15:40
推 rommel1 : 中信之前不是跟洛馬簽合作備忘錄? 07/02 15:42
推 Wooctor : 3000標排然後滿排4000-4500？ 07/02 15:42
推 Nyxs : 英國BAE雷達好嗎？ 07/02 15:43
→ Hyasui : 說不定是mini版type31 07/02 15:43
→ wowu5 : 該不會整艦變成買BAE的現成方案再搞台灣客製化 07/02 15:44
推 defenser : BAE的type 997雷達是英國兩艘航艦同級產品 07/02 15:45
推 PePePeace : 定案了嗎? 搞不好還會往上+ 07/02 15:46
推 rommel1 : 長117 排水量3677噸 長度拉到120會不會破4000? 07/02 15:47
推 defenser : type31是BMT、不是BAE的方案 07/02 15:49
推 rommel1 : 拉到3000噸應該是做的出來... 07/02 15:51
推 jamie81416 : 標排進3000，滿排大概就3500左右，不算小了 07/02 15:55
→ jamie81416 : 滿排看起來是由2500加到快3500，等於+40%？ 07/02 15:57
→ jamie81416 : 這跨度有點大 07/02 15:57
→ scotch : 國軍早就承接對岸的習慣，都是講滿載了 07/02 15:59
→ giancarlo82 : 大號版SAAR6嗎? 07/02 15:59
推 ja23072008 : 如果真的放大到120公尺長、標排3000噸是好事啊。康 07/02 16:00
→ ja23072008 : 定級也是125公尺長、標排3200噸。 07/02 16:00
推 jamie81416 : 如果滿排3000，標排大概在2600左右，比康定小一號 07/02 16:00
推 jamie81416 : 康定125米，滿排3700。新艦近120米，滿排近3000 07/02 16:06
→ jamie81416 : 好像差的有點大 07/02 16:06
→ Aksky : 艦體跟排水量的關係不只看船長 還要看艦寬阿 07/02 16:10
推 rommel1 : 要裝增程雄三 船可能會加寬 07/02 16:11
→ Aksky : 按之前震海的比例 艦長120m 全寬應該也就差不多14m 07/02 16:12
→ Aksky : 康定也就15.4m 07/02 16:12
→ scotch : 委請國外做外觀和內部設計也代表規格還有可能改動 07/02 16:12
→ rommel1 : 增程雄三比雄三大的多 07/02 16:13
→ giancarlo82 : 委外設計啊 希望是英或義 07/02 16:14
推 victoryman : 應該是接近康定級 但不會超過 超過這樣就變一級艦 07/02 16:22
推 FishJagor : 跟4350差很多吧？現在是二級艦上調當3000，原來是43 07/02 16:34
→ FishJagor : 50做主力艦 07/02 16:34
推 ayaneru : 看來派里繼續撐20年 07/02 16:45
推 fatcat0423 : 直上120 總比綁手綁腳好 07/02 16:46
推 rommel1 : 3000噸算是合理噸位了 應該能成 07/02 16:47
推 rtwodtwo : 2艘原型測完 後繼還是混再一起做撒尿牛丸 機率高 07/02 16:52
→ rtwodtwo : 然後3000->4350 07/02 16:52
推 kabegami : 3000噸其實是預期之中啊，現在就看會不會兩型併做一 07/02 16:56
→ kabegami : 型後再拉到3500 07/02 16:56
推 zivking : 如果標排3500要防空反潛，不如直接上4350加個機庫 07/02 17:18
→ zivking : 跟反潛聲納 07/02 17:18
推 bigsun0709 : 類似新加坡的可畏級巡防艦 應該就差不多吧 07/02 17:32
→ bigsun0709 : 可畏級巡防艦滿載也是3500噸 07/02 17:32
推 zivking : 可畏級不就拉法葉改？ 07/02 17:35
推 Bf109G6 : 呆呆地站在spec.前 07/02 17:38
→ thigefe : 直接拿海巡改一改，全不鏽鋼就好 07/02 18:05
推 Nyxs : 這次是中信造船建造 他們有辦法嗎？ 07/02 18:07
→ Nyxs : 不是都接海巡的艦 07/02 18:08
→ ejsizmmy : 阿MK41就是有相容性問題不然以美國商人的個性早就 07/02 18:12
→ ejsizmmy : 大肆宣揚一番了 07/02 18:12
→ ejsizmmy : 就是我老早之前講得，上MK41有問題，而且老美肯定 07/02 18:14
→ ejsizmmy : 會有疑問，能用MK41為什麼不用標準，還要我幫忙整 07/02 18:14
→ ejsizmmy : 合你的飛彈（飛彈還會有斷線問題呢） 07/02 18:14
推 FishJagor : 海劍二的定位對標的是ESSM吧 07/02 18:16
→ FishJagor : ESSM不就因為多國參與研發 台灣幾乎不可能買到 07/02 18:17
推 kira925 : 對標標準也是標一 早停產了別搞笑 07/02 18:18
→ FishJagor : 買mk41塞標準不就重蹈小船搞區域防空的覆轍了？ 07/02 18:18
→ Aksky : 3000噸以下的船是有幾艘配標準 更多都是配點防空 07/02 18:19
→ FishJagor : 一套華陽或mk41塞短程防空彈四彈一坑都能塞32枚， 07/02 18:21
→ FishJagor : 塞標準就8枚根本浪費啊 07/02 18:21
→ Aksky : 中科做國產垂發哪有那麼多原因 就國軍想省錢而已 07/02 18:22
→ Aksky : mk41要整合就是要付授權費 就這麼簡單 07/02 18:24
→ ejsizmmy : 停產就不能重開產線嗎.....魚叉就開給我們看了 07/02 18:28
→ rommel1 : 別忘了 當初海軍嫌標準貴才搞海弓三的 07/02 18:30
→ ejsizmmy : 對啊，所以我才會說為什麼不會用MK41 07/02 18:32
→ FishJagor : 魚叉是美國自己還在用 跟標一這早就淘汰的不能並論 07/02 18:32
→ FishJagor : 吧 07/02 18:32
→ Aksky : 魚叉重開產線的錢又不是台灣出的 提這做啥 07/02 18:33
→ FishJagor : 只裝8枚要全程照明的標一跟32枚主動導引海劍二 幹 07/02 18:34
→ FishJagor : 嘛選標一 07/02 18:34
→ Aksky : 海軍不買標準 自己搞海弓三 這又關MK41什麼事... 07/02 18:35
→ Aksky : 兩者都是用mk41 是有差嗎... 07/02 18:36
→ FishJagor : 現在輕巡要的就是能自保的二級打雜艦 沒有要區域防 07/02 18:37
→ FishJagor : 空 上華陽跟海劍二的選擇有甚麼不合理的？ 07/02 18:37
推 ejsizmmy : 對啊，魚叉重開產線並不是台灣提的 07/02 18:48
→ ejsizmmy : 所以我說了，美國人要開產線自然會重開，根本不會 07/02 18:49
→ ejsizmmy : 管中華民國願意不願意，停產的東西也一模一樣 07/02 18:49
→ ejsizmmy : 海軍不買標準但是整合海弓關MK41啥事，對啊，關MK4 07/02 18:50
→ ejsizmmy : 1什麼事？ 07/02 18:50
→ ejsizmmy : 美國人從來沒在MK41上用海弓過，對他們來說關MK41 07/02 18:51
→ ejsizmmy : 什麼事？ 07/02 18:51
→ ejsizmmy : 所以問題就回到原點，台灣用海弓跟MK41什麼關聯， 07/02 18:51
→ ejsizmmy : 一定要用嗎？ 07/02 18:51
→ ejsizmmy : 最後世界線又收束回最後的結果，就是沒用MK41上國 07/02 18:52
→ ejsizmmy : 產垂發配國產武器 07/02 18:52
推 rommel1 : 高雄艦上的測評是過的 07/02 18:54
推 ejsizmmy : 那是號稱初步海試過，後續其它消息全無 07/02 18:54
→ ejsizmmy : 今年剛試的當初也說是弓三，但是如果真的是弓三怎 07/02 18:55
→ ejsizmmy : 麼會沒消息 07/02 18:55
推 kira925 : 阿後來還是有案子在跑要整合Mk41 你是在公三小 07/02 19:26
→ kira925 : 現在的情況是三千噸根本裝沒幾組 那當然不會裝弓三 07/02 19:27
→ kira925 : 一個坑的弓三 可能可以裝兩發甚至四發海劍二 07/02 19:27
→ kira925 : Size就在很緊了跑去裝弓三 到底是在幻想什麼 07/02 19:28
→ kira925 : 還什麼美國有沒有什麼關聯 跟美國怎樣哪有關係 07/02 19:29
推 chyx741021 : 某人就別理他了，輕型巡防艦因為政治風險幾乎不用 07/02 19:38
→ chyx741021 : 法國貨讓他只能胡亂挑毛病 07/02 19:38
推 colorghost : 艦長上看120還不把機庫塞回去？ 07/02 19:50
→ rommel1 : 機庫塞回去噸位一定又要上修了 07/02 19:52
→ Ryohatan : 覺得新船造出來海軍二級艦一級艦的噸位曲分標準應 07/02 20:34
→ Ryohatan : 該會再改 07/02 20:34
推 Ryohatan : 原本艦隊外圍的FFG從派里的4100噸到次ㄧ代的星座級 07/02 20:38
→ Ryohatan : 金7500噸，國軍的標準應該也要跟著升級 07/02 20:38
推 rommel1 : 4530... 07/02 20:40
推 david7479241: 海軍近十年最好笑的笑話就是4350了... 07/02 20:55
推 zivking : 等等，二級艦沒要上海弓吧？ 07/02 21:24
推 chyx741021 : 從來就只說要上海劍二 07/02 21:25
推 zivking : 但就算二級艦機庫應該還是要有，除了上反潛直升機外 07/02 21:27
→ zivking : ，也要預備未來有隨艦無人機的可能 07/02 21:27
推 kira925 : 早就該升級5500~6000的真一級艦 留成功康定當二級 07/02 21:31
→ kira925 : 但海軍把震海案給砸了 變成現在這鳥樣 07/02 21:31
推 b777300 : 海軍最近十年的高階將官退休金全部扣30% 07/02 21:41
→ b777300 : 搞了半天又回到原點 07/02 21:42
噓 ejsizmmy : 「阿後來就是有案子在跑MK41你在工....」 07/02 22:04
→ ejsizmmy : 不好意思，就不是輕巡防艦，也不是現在正在跑的康 07/02 22:04
→ ejsizmmy : 定，所以上與不上弓三或劍二，真的跟MK41無關。 07/02 22:04
→ ejsizmmy : 而且我前面也說了，要整合當然可以，回去玩標一標 07/02 22:06
→ ejsizmmy : 二標三比較快 07/02 22:06
→ ejsizmmy : 但還是那句話，輕巡防艦跟MK41沒什麼關係了 07/02 22:06
→ ejsizmmy : 輕巡防艦的概念也是我好幾年前就提過的，是海軍自 07/02 22:07
→ ejsizmmy : 己刻意惡搞規格才願意面對現時變現在這版本 07/02 22:08
→ ejsizmmy : 至於ch說的政治敏感問題就更離題了，因為那個拖曳 07/02 22:10
→ ejsizmmy : 聲納蔣正國已經說是最先進的技術了，如果要規避政 07/02 22:10
→ ejsizmmy : 治敏感根本就不會這麼做 07/02 22:10
推 ejsizmmy : 您可能還覺得我在說笑，但是認真想真的是這樣嗎？ 07/02 22:15
→ ejsizmmy : 我知道MK41有整合在高雄上並且初試成功，但是算上 07/02 22:15
→ ejsizmmy : 開案時程跟製造，十年內您可能都看不到MK41用在ROC 07/02 22:15
→ ejsizmmy : N國產跟現役艦上哦 07/02 22:15
推 kira925 : 你開心就好 Mk41在縮水成輕巡以後本來就短期看不到 07/02 22:18
→ kira925 : 剩下的東西 場面話就算了 你自己信去吧 07/02 22:19
推 LeGIGN : 垂發不是MK41? 是華陽？？……zzzzz 07/02 22:39
推 LeGIGN : 還是又只是斜射…都2023年了… 07/02 22:41
推 LeGIGN : 只要能垂發 就算國產二流華陽 都比斜射好 07/02 22:44
→ ja23072008 : 縮水成輕巡後，本來就沒人在意Mk41裝海弓三的問題了 07/02 23:09
→ ja23072008 : ，更不會有人認為海劍二可以快速整合進MK41，普遍認 07/02 23:09
→ ja23072008 : 為垂發就是華陽。因為整合MK41不是輕巡的技術儲備。 07/02 23:09
→ ja23072008 : 整合標一就純粹是軍盲杠精講幹話，因為魚叉到現在 07/02 23:11
→ ja23072008 : 美軍還是持續量產，而標一早就停產。 07/02 23:11
→ IECSWCF : 中信造3000噸級海巡船，差不多120米 07/02 23:38
→ ejsizmmy : 對啊，所以世界線是不是還是收束了？輕巡防艦上不 07/02 23:58
→ ejsizmmy : 上弓三劍二，跟MK41有什麼關聯 07/02 23:58
→ ejsizmmy : 其實魚叉是重開產線生產這件事關鍵字打下去很快就 07/03 00:08
→ ejsizmmy : 能找到，這在軍武圈子也算蠻基礎的背景知識 07/03 00:08
→ ja23072008 : 魚叉2020年代還持續增產數千枚。而標一不要說1998年 07/03 00:51
→ ja23072008 : 已停產，就連原廠後勤支援都在2020年中止。想必上述 07/03 00:51
→ ja23072008 : 都是亂版杠精不具備的常識。 07/03 00:51
→ FishJagor : 標一跟魚叉比真的無言 魚叉的用戶廣大 至今也還是 07/03 01:04
→ FishJagor : 反艦主力～ 標一早就停產多年 也沒多少國家再用了 07/03 01:04
→ ejsizmmy : 這有什麼好爭的，魚叉就是重開產線生產的...... 07/03 10:20
→ ejsizmmy : 講再多它事實一樣是重開產線去生產，開產線之前是 07/03 10:21
→ ejsizmmy : 什麼？當然是停產。 07/03 10:21
→ ejsizmmy : 然後魚叉什麼用戶廣大也很歪，從性能到規劃都是上 07/03 10:26
→ ejsizmmy : 世紀的規劃早就落後其它國家用的產品 07/03 10:26
→ ejsizmmy : 2020當時梅都說得這麼清楚，魚叉飛彈早就停產，H型 07/03 10:29
→ ejsizmmy : 是2002年的事了，停產近二十年的東西是要爭辯什麼 07/03 10:29
→ scotch : 呃....魚叉就是得利於他和SLAM系列共產線所以工廠重 07/03 10:40
→ scotch : 啟沒壓力，再加上台灣後來補魚叉可以吃十年。確實魚 07/03 10:40
→ scotch : 叉不怎麼“先進”，但是SLAM系的準確率非常受好評， 07/03 10:40
→ scotch : 所以沙烏地阿拉伯主要是買SLAM-ER裝F-15，魚叉買的 07/03 10:40
→ scotch : 相對少。 07/03 10:40
→ scotch : 魚叉系列（包含SLAM）停產是2008年的事 07/03 10:41
→ scotch : 你要思考的問題是SM-1怎麼弄出1000枚以上的訂單，從 07/03 10:43
→ scotch : 2020以後的魚叉系訂單可能破2000了 07/03 10:43
→ ejsizmmy : 喔對，一個提醒，成功一樣用標一 07/03 11:50
→ ejsizmmy : 然後你說的2008那數字，我只查到當時有規劃弄個AGM 07/03 11:55
→ ejsizmmy : -88 M，但是取消了 07/03 11:55
→ ejsizmmy : SLAM-ER的彈體跟主翼都跟SLAM不同，前面的AGM84 H 07/03 12:00
→ ejsizmmy : 固然也不同的 07/03 12:00
→ ejsizmmy : AGM-84當初阿拉伯開產線的數量是650枚，成功級一艘 07/03 12:19
→ ejsizmmy : 裝備RIM-66就40枚，十艘就那400枚，假設（我是說假 07/03 12:19
→ ejsizmmy : 設）MK41是射標一，未來到700枚其實很正常 07/03 12:19
→ ejsizmmy : 不過以目前美國的政策就是要所有使用國使用標二取 07/03 12:19
→ ejsizmmy : 代標一，標一生產是不可能的，用標二還差不多 07/03 12:19
→ scotch : 波音SLAM-ER產到2008。波音新廠就是SLAM-ER和魚叉同 07/03 12:21
→ scotch : 廠，至少對波音來說，他們夠近 07/03 12:21
→ scotch : 阿拉伯訂單是650枚SLAM-ER和400枚魚叉，直接破千。 07/03 12:25
→ scotch : 問題就在你對標一到底是多有愛，還想要再用40年 07/03 12:25
推 Aksky : Mk41沒整合標一 你想射也沒法射 07/03 12:27
→ Aksky : 應該沒人會想不開要重啟標一產線外加整合進mk41吧 07/03 12:29
→ scotch : 上面不就一個 07/03 12:34
→ ja23072008 : 他不是愛標一，而是愛當杠精亂版。 07/03 13:42
推 ejsizmmy : 標二就是標一的延伸，MK41沒整合標一不是不能整合 07/03 18:26
→ ejsizmmy : 是沒必要整合，我前面也說了美國人的政策就是要你 07/03 18:26
→ ejsizmmy : 換標二 07/03 18:26
→ ejsizmmy : 還有我剛已經說了SLAM-ER從構型到內容都跟魚叉不一 07/03 18:29
→ ejsizmmy : 樣，你硬要說SLAM-ER是魚叉，那為甚麼新聞說台灣買 07/03 18:29
→ ejsizmmy : 的是魚叉不是SLAM-ER? 07/03 18:29
→ ejsizmmy : 停產不停產其實這個問題點也很好釐清， 07/03 18:43
→ ejsizmmy : 1. 這批台灣買的是不是AGM-84H？ 07/03 18:43
→ ejsizmmy : 又，枚復興說2002年停產的是不是AGM-84H？ 07/03 18:43
→ ejsizmmy : 重開產線的是不是包AGM-84H？ 07/03 18:43
→ ejsizmmy : 這樣就好，至於是不是買到SLAM-ER也不錯，不過這一 07/03 18:43
→ ejsizmmy : 樣是曾經停產十幾年的產品。 07/03 18:43
→ ja23072008 : 飛彈共用產線這種事，對某軍盲杠精而言，真的是很新 07/03 18:44
→ ja23072008 : 奇的事情。 07/03 18:44
→ ja23072008 : 雄二跟雄二E一樣也停產過，但增程改良型照樣可沿用 07/03 18:46
→ ja23072008 : 產線產能。 07/03 18:46
→ ejsizmmy : 是不是就跟這位版友的說法相左？ 07/03 18:47
→ ejsizmmy : 其實魚叉早就停產（不管哪個型號）這件事有點像是 07/03 18:48
→ ejsizmmy : 大家都知道的事，2020才重開產線也是基本有在跟新 07/03 18:48
→ ejsizmmy : 聞的人會知道 07/03 18:48
→ ejsizmmy : 至於共不共用產線其實無所謂，就算用2008年算一樣 07/03 18:50
→ ejsizmmy : 是停產十幾年 07/03 18:50
→ ejsizmmy : 而且你說零件共用怎樣怎樣，難到標二的零件就沒跟 07/03 18:51
→ ejsizmmy : 標一共用嗎？ 07/03 18:51
→ ejsizmmy : 真要你這麼說的話標二跟標一的相似度可能還比AGM-8 07/03 18:52
→ ejsizmmy : 4H跟SLAM-ER近得多 07/03 18:52
→ ja23072008 : 完了，按照某軍盲杠精的邏輯，雄二在完成階段性生 07/03 18:59
→ ja23072008 : 產任務後停產過兩次。國產彈藥死定了XD 07/03 18:59
→ ja23072008 : 至於堅持某軍盲杠精認為Mk41還要整合標一這種事，大 07/03 19:01
→ ja23072008 : 概就跟要求愛國者發射架還要整合鷹式一樣莫名奇妙。 07/03 19:01
→ ja23072008 : 但這位老兄還是認為很有意義。 07/03 19:01
→ ja23072008 : 畢竟有人看不懂中止原廠後勤支援代表什麼意思。 07/03 19:06
→ ejsizmmy : 阿上面不是寫的很清楚，中科院自己研究仿製....... 07/03 19:16
→ ejsizmmy : .才有block1..... 07/03 19:16
→ scotch : 光是火箭共用就天差地遠了 07/03 19:17
→ ejsizmmy : 而且我12時許就提了美國早就只賣標二，您可不用塑 07/03 19:20
→ ejsizmmy : 造成我不知道這件事，至於海軍對標一有多愛，可以 07/03 19:20
→ ejsizmmy : 從2017年特別搞了一個延壽案看得出來的有多愛（不 07/03 19:20
→ ejsizmmy : 是我喔） 07/03 19:20
→ ejsizmmy : 我當時也只是提到美國人可以為了賣魚叉重開產線， 07/03 19:22
→ ejsizmmy : 所以不用笑別人老，因為魚叉（AGM-84H）就是這麼老 07/03 19:22
→ scotch : 沒新船又不升級當然什麼都沒有，不然之前也有成功級 07/03 19:43
→ scotch : 改用SM-2的升級傳說，但什麼都沒有當然只能延壽標一 07/03 19:43
→ scotch : 啊... 07/03 19:43
→ ejsizmmy : 有版友也好奇為什麼濟陽級裝了武進三整合標一就算 07/03 19:58
→ ejsizmmy : 有防空，其實成功一直都是用標一作為防空的 07/03 19:58
→ ejsizmmy : 當然數量上還是有差不少，十顆跟四十顆 07/03 19:58
→ scotch : 論共通性SLAM-ER資料鍊和JSOW一樣，紅外和小牛一樣 07/03 20:10
→ scotch : ，飛控和GPS被魚叉Block II重複使用，ATR主要使用4 07/03 20:10
→ scotch : 顆TMS320C40。SM-1就沒加新版，至於JSOW、小牛都還 07/03 20:10
→ scotch : 在 07/03 20:10
→ ja23072008 : 把裝備換不掉只能延壽的情況，腦補瞎吹成海軍很愛XD 07/03 21:11
→ ja23072008 : D按照這種詭辯思路，看來國軍也非常熱愛小牙籤，所 07/03 21:11
→ ja23072008 : 以持續對海欉樹/榭樹進行延壽翻修囉。 07/03 21:11
→ FishJagor : 成功用標一是不得以的結果，不是換個標二就能發揮 07/03 21:30
→ FishJagor : 標二的性能～ 射控不改 就算換標二也只是打的比較 07/03 21:30
→ FishJagor : 遠 能接戰的目標跟導引飛彈的數量不會改進 07/03 21:30
→ FishJagor : 但成功又是老船 這樣大改後性能能提升多少又能服役 07/03 21:31
→ FishJagor : 多久？ 07/03 21:31
→ FishJagor : 鎮海卡死後就只能繼續用標一死撐了，怎麼可能是海軍 07/03 21:32
→ FishJagor : 愛標一啊…… 07/03 21:32
推 ejsizmmy : 對，因為標二的射控支援不同模式 07/04 14:13
→ ejsizmmy : 如果標二直接用成功的射控模式射高射程會被受限 07/04 14:13
→ ejsizmmy : 這個也許是不得不愛，但不代表不能用標二 07/04 14:16
→ ejsizmmy : 導引模式的話，不是標二能變成分時？ 07/04 14:17