《嚴正聲明》

近日有部分媒體為炒作新聞，再次提及本人2015年的碩士論文《台北市長選舉模式之典範移轉-從路徑依賴到路徑創新》，本人再次聲明，該論文皆為本人親自撰寫、且硏究議題及論述原創性高，絕對沒有抄襲及所謂「涉嫌抄襲」。針對歷次媒體之謬誤報導，本人回應如下：

1.日前本人已再次經由指導教授嚴格審閱並比對論文，相似度為28%以下，尚在合理範圍，且相似度部分多在於「文獻探討」之章節，文獻探討本來就是參考既有文獻，整理並引用，文字雷同在所難免。

2.報導中指稱，引用國外文獻的段落與部分文獻內容雷同，卻未註明出處。本人均於文末參考文獻中註明，此一情況指導教授亦表示為引用格式問題，絕非抄襲；有媒體透過系統比對，聲稱比對相似度為80%、100%，更屬荒謬。且該媒體在文中又解釋其實是比對到本人自己的文章，既已查證清楚，卻仍將此一情況列為抄襲疑雲，本人深表遺憾。

本人論文在教授指導下，係以「路徑依賴理論」為架構，文獻先探討過往曾使用過該理論的研究結果及文章發現，再探討2014年台北市長選舉模式典範移轉之情形，雖因畢業時間倉促，僅針對2014年台北市長選舉進行個案分析，但全文內容皆為本人親自撰寫，均為原創、並無抄襲之情事。

本人嚴正聲明，日後如再有散布相關不實訊息，必將依法訴究，避免以訛傳訛誤導社會大眾。

論文原創性的比對雖能對「天下文章一大抄」產生嚇阻作用，但抄襲只是「學術倫理」問題的一部分，其他例如論文資料造假、論文找人代寫、重新編排他人論文等等，都不是比對軟體可以發現的，要靠的是老師和學生對於學術倫理的自我要求，尤其是老師的監督和教導更為重要。

然後不要忘了AI，美國OPENAI公布了利用機器學習的GPT-3（GENERATIVE PRETRAINED TRANSFORMER）軟體，堪稱是「萬用」的文字產生器。使用者輸入一段文字，它就會繼續生出下面的段落和句子，不斷重複下去，就曾經有用AI寫出來的論文被國際會議接受，這種也是比對不出問題的。

--
#論文 #抄襲 #學術倫理
只抓論文抄襲 有用嗎 - 國家政策研究基金會
Read more: https://www.npf.org.tw/1/23053

關於黃香菽的碩論，國圖架上的版本，版權頁勾選「不同意」公開。而論文最後一頁，送印日107年6月8日送存，國圖於2018年8月18日上架。
　　
「臺灣博碩士論文知識加值系統」顯示，黃香菽的電子全文，將於2022年12月31日才公開。
　　
與今日黃香菽的臉書聲明所稱「論文畢業時即設為公開」有所出入。
　　
至於抄襲的情況，這種事非常容易查明，把幾本論文和網址拿出來比對即可。黃香菽的碩論抄襲他人文章時，刻意更動原文的項次順序，不知道會不會因此影響判讀，這部分也可以進行實測。

歡迎黃香菽議員拿出手中的論文版本，齊赴正修科大，在校方和媒體見證下公開進行比對。也可趁機測試人工和軟體比對的差異，協助教育部或業者修正系統缺陷。
　　
#誠實是最好的上策