＃組織改造？＃組織改肥 吧。
【組織改造】29個二級機關還是太多 立院法制局籲：不宜再新增部會

組織改造精減越改組織越多，公務員人數越多。稅收年年增，預算年年增，稅收花光光還不夠花，繼續舉債。 https://tw.appledaily.com/politics/20210103/U7NRR5WLCBG5NGNMDL4Q3GZ6YU/

【沒有eID也不會怎樣，不是嗎？】

昨晚上 公視有話好說 的節目嗎？有看到的朋友，應該可以發現我常常是這個尷尬表情：囧。

不是我想幫內政部的這張 eID 辯護，曾經我也對整個 eID 推行過程提出質疑，從不透明的招標流程到各種資安規格的疑慮，很多環節都讓我充滿擔心焦慮。

我想強烈主張的是，台灣進入數位治理的必要性，發行一張 eID 卡只是前往這個目標的初步基礎建設。這次看了 內政部 部長徐國勇與 唐鳳 的直播後，我認為內政部有意識到 eID 帶來的隱憂，並願意限縮這張卡的功能範疇。比起不久前把 eID 講得天花亂墜的浮誇，這次以保守態度面對質疑，讓民眾可以自由選擇開啟或關閉晶片卡功能，並且要求各機關不得強制要求使用晶片卡，我覺得很可以。明年有試辦我應該會來開卡，然後如果沒有刑責上的問題的話，當起白帽駭客幫忙檢測資安！

但我國政府的數位轉型，不能只是內政部的事；應該由國發會，或是正在成立中的「數位發展部」承擔這個責任，做全盤的規劃，推出數位治理專法：除了《數位身分證法》，還要補強翻新《電子簽章法》、《開放資料法》、《數位個資法》以及《資安法》等等。這點許多學者專家都已提出建言，我翻譯的愛沙尼亞基礎數位架構電子書也已開源上網：http://eid.hsiaoa.tw ，歡迎隨時參考。

＃台灣ㄧ定要eID嗎？沒有 eID 又會怎樣？

節目上主持人問我這個問題 ，「其實也不會怎麼樣」我說。事後想想，沒有 eID 的確不會怎麼樣，對你我的生活不會有影響。2007年台灣高鐵營運前，如果我問大家，為什麼要花這麼多錢蓋高鐵？坐自強號不行嗎？為什麼要蓋捷運，這麼多錢補助大家坐公車多好？沒有捷運又不會怎樣？

在賈伯斯推出第一支 iPhone 前，大家有覺得沒有智慧手機會怎樣嗎？在1990年就有幸使用電腦的朋友們，當時你有覺得人生沒有網路會怎樣嗎？

但現在大家能想像沒有高鐵、智慧手機甚至沒有網路的生活嗎？

科技的採用在生活日常中常是緩慢的，身為工程師的我深有所感。而政府的數位治理科技更是如此。昨天面對主持人的提問，我沒有說出口的是：

＃什麼都不做代價又是什麼？

這個答案從愛沙尼亞的統計中，或許可以找到一些端倪：
2019 年愛沙尼亞人在線上用 eID 跟政府各公家機關進行了近 22 億次的交易。愛國的線上交易換算回台灣等於台灣人去一趟政府機關辦事的勞力，假設每次跑一趟機關要花一小時，這等於才 130 萬人口的愛沙尼亞，光利用數位治理就現賺 22 億小時的勞力成本，而這還不包括省下的公務員相對勞力支出，加上去的話總和說是 50 億小時也不為過。用最低工資 158 元每小時來計算，是 7900 億台幣，平均每個台灣人每年現省約 34,000 元，

而這僅只是130萬人的使用量，代表台灣在足夠數位化的前提下，只要有約 5 ~ 10% 的人開啟晶片卡就能達到此種經濟規模。

出門走到巷口公園，看著我們的下一代，看著這些一出生就會滑手機的小朋友，這個問題一直纏繞在心頭：什麼都不做，代價又是什麼呢？

【資安業務要溝通無阻、農業部組改事不宜遲】
　
立院內政委員會今天審查行政院明年的預算，文瑞向李孟諺秘書長針對組織改造中有關資安業務提出疑慮，同時也對農委會究竟何時升格為農業部的進度期程進行追問。
　
蔡總統在就職演說中宣示要研議成立數位發展部，依照規劃，行政院資安處將移入數位發展部且升格為資安署。統計資料顯示，光是107年至今年7月，中央及地方機關共發生了1709起資安事件，其中非法入侵占約4成，加上銓敘部日前發生24萬位以上的公務員個資外洩，造成社會上普遍對政府的資安防護能力存有疑慮，政府的資安成績根本不及格。
　
資安處從行政院移入數位發展部變成資安署，表面上是升格為中央三級機關，但「資安處」能以行政院秘書長的名義發函各部會統籌資安業務，而「資安署」作為三級機關，該如何要求二級機關的部會配合？這很可能直接造成中央政府各機關單位在資訊安全上的溝通失靈。秘書長當場回覆，會將這個意見納入考量。
　
至於農委會升格農業部的進度，文瑞向秘書長指出，先前質詢蘇貞昌院長時已經獲得院長承諾，行政院將盡快把農業部的組改草案送進立法院審查，但這個會期只剩一個月了還沒看到草案，我是農業專業的民意代表，非常關心我國農業發展，所以進一步追問確切進度，到底何時會送來立法院？秘書長馬上承諾，會把農業部的組改草案併同這次其他部會的組改案，加速送交立法院。