#你的紓困我幫你討
　
✅補助被老闆侵占了嗎？請填寫表單：
https://reurl.cc/W3jK7D
　
「請問各部會，有沒有接獲勞工投訴，3萬+1萬的紓困補助被雇主侵占?」
　
國發會：「沒有」
文化部：「沒有」
教育部：「沒有」
衛福部：「沒有」
勞動部：「沒有」
經濟部：「我們還在清查… …」
　
你相信，真的沒有勞工被雇主侵占補助嗎？
　
今天，我跟邱顯智委員以及王婉諭委員，召開「勞工紓困大抓漏，黑心老闆別欺弱」的記者會。
　
吳先生擔任健身教練，多次詢問公司，是否有代為申請紓困補助，公司總是回答：「沒有申請到補助。」吳先生出於好意，想要了解公司的申請是否被卡關，於是向我陳情，沒想到，我函詢體育署的結果，卻出乎他的意料。
　
公司七月就請領到補助了。
　
像吳先生這樣，雇主刻意隱瞞資訊、甚至侵占補助的案例，不只一件。
　
台南一位在視聽服務業服務的劉小姐，透過粉專向我詢問，他們公司只給他5千元的紓困補助，這樣是合理的嗎？
　
劉小姐：「公司說我的勞保投保在別的單位，所以才能領到這筆紓困補助，但是，不是應該是3萬加1萬嗎？為什麼只有5千元？」
　
我幫她函詢經濟部商業司，果然，又是一起雇主侵占補助的案例。
　
依據各部會的紓困補助辦法，當勞工的紓困補助被侵占的時候，主管機關會將雇主以侵占罪移送檢調，接著，就是「依法追回紓困補助」。
　
邱顯智委員直接批評：「荒謬！這是國家與勞工之間的授益性行政處分，雇主只是代為轉發，雇主如果侵占勞工的補助款，國家還是要把補助款發給勞工，怎麼會追回補助？那勞工的3+1萬要跟誰討？」
　
醒醒啊！你追回的是給勞工的補助啊！
　
事實上，這正是時代力量從六月審紓困預算以來，不斷批評、質疑的做法
　
國家應該要將紓困補助，直接發給勞工，而不應該由雇主代發。
　
將給勞工的紓困補助，由雇主代發，便會發生道德風險，同時也增加勞工與雇主之間不必要的爭執與對立。
　
我將經濟部的函文轉發給劉小姐之後，劉小姐順利從公司領取應有的3+1萬紓困補助。
　
勞工在這場疫情的衝擊之下，明明是最迫切需要政府幫助的人，卻因為主管機關貪圖行政上的方便，讓廣大的基層勞工，變成紓困方案中最大的漏洞。
　
沒有個案，部會全部都在裝傻。
　
國教署還直接回文：「尚無事業單位將紓困補助抵充雇主應給付勞工薪資之情形。」
　
真的很敢寫。
　
記者會開完後的一小時內，我們信箱就收到三封陳情了啦！
　
由於我們不確定國發會何時才能改善現況的問題，在國發會重新研擬政策的過程中，如果你對於自己的 3+1 萬元補貼有疑義，歡迎聯絡我，直接填寫表單，我們會幫忙函詢各主管機關，業者請領補助的狀況（ ➡️ https://reurl.cc/W3jK7D）
　
政府沒做到的，讓時代力量來做！
　
【延伸閱讀】
　
✅2021-08-30 邱顯智委員臉書貼文：你的紓困我幫你討
https://reurl.cc/MAndZ4
　
✅2021-08-30 王婉諭委員臉書貼文：補助被侵占？請與我們聯繫！
https://reurl.cc/gWLm8L

【#張正修 專欄】所謂笨蛋的親民——民進黨似乎不懂什麼行政管理
與國民黨的統治比起來，民進黨顯然比較貼近民意。舉個例子來說，例如總統府的網站當中，有所謂的「#寫信給總統」、「#我有話要說」，同樣的，行政院的網站也有「寫信給院長」，其他各部會的網站也有類似的信箱，例如教育部的網站設有「#部長民意信箱」。
但是，民進黨不知有沒有就民眾對行政機關之處理是否滿意做過調查呢？如果有不滿意的話，其原因在那裡呢？……由於我並不是公部門的人，所以對這樣的問題，我並沒有辦法加以回答。只不過，在我的經驗裡，這種信箱的設置時常因為處置不當而引起反效果，可能陳情的人不滿，而被投訴的對象也不滿。台灣有句俗諺：「好心被雷捶」就是這種現象的寫照。
#行政部門滿意度
https://www.peoplenews.tw/news/af48df81-a93c-47c3-abac-a7b88dc2919b

國立大學經稽會 不宜恢復

曾政義／國立大學教授（台北市）

目前有一些教授正在推動恢復在國立大學設置「校務基金經費稽核委員會」（經稽會），但幾乎所有國立大學皆反對恢復經稽會。圖為台大校門。本報資料照片

目前一些教授在推動恢復在國立大學設置「校務基金經費稽核委員會」（經稽會），理由不外乎校務基金缺乏監督機制，但這些教授是否應先了解當初取消經稽會的原因呢？

根據以前的辦法，經稽會委員是由校務會議的代表中選出，所以想要成為經稽會委員的有心人士，從校務會議代表選舉開始運作，把政治惡質選風帶進校園。選上後就開始報復，對於不喜歡的行政單位就開始「稽查」，甚至有些委員自比為監察委員，對行政單位予取予求，調閱公文資料，造成很大困擾。

推動者主要論點是校長掌控校務基金又缺乏監督，但國立大學其實就是一個公務機關，如同其他公務機關，都有控制經費使用的主計室，主計主任由教育部會計處一條鞭管控，校長要使用任何經費，必須經過主計的同意，所有經費使用皆要有科目和依據，如果主計主任說不能用校長也只有遵守，否則到時出事責任都是校長的。

國立大學就像一般公家單位，如果不信任公家機關的主計室，需要成立經稽會，那麼行政院各部會或各公家單位是不是也要成立經稽會呢？

沒有校長有那麼大的權力可以胡作非為，校內有那麼多教授和同仁在看，再加上總統信箱、教育部長信箱、所有媒體，任何不當和風吹草動早就檢舉函不斷，那有校長敢胡作非為？目前的很多案例其實是一些欲求不滿的教授胡亂投訴媒體，可以想像若這些人就是經稽會委員，校內還有寧日嗎？教育部先前取消經稽會的設置，也是看到了大學內部因經稽會的亂鬥和亂象。

其實任何在大學兼任行政職務的老師都知道經稽會對校園和諧和行政效率所帶來的破壞，因此幾乎所有國立大學皆反對恢復經稽會。

如果要更周全監督，可以比照私立大學，每年或固定時間由教育部指派的會計師事務所來做外部查核，因為會計師絕對比校內老師對於經費的稽核來得專業。校務基金監督管理條例第廿九條已規定教育部可組成專案小組至各校訪視或委請會計師查核，並做成專案報告，只要將其定期化即可。

恢復經稽會對於大學校務基金的監督管理帶來的好處不多，但其所引起的校內紛擾不斷和對行政單位的騷擾絕對是害處大於益處，請立法院要三思。

捍衛學生受教權，校園教學正常化，都是我的重要政見。

我上任以來，接到多起家長投訴，有校外人士違法入校傳教，以及不良性平教材傳遞錯誤觀念等事件。但校方往往態度消極，投訴1999也無用。家長怕孩子受影響，敢怒不敢言，只好來向我陳情。

其實，教育基本法第六條早就有規定：

「教育應本中立原則。
學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團體或活動。
公立學校不得為特定宗教信仰從事宣傳或活動。主管教育行政機關及公立學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何宗教活動。」

宗教中立是維護宗教平等、宗教自由的前提條件。如果教育宗教不中立，特定宗教團體可以違法入校傳教，那就是宗教不平等了。

宗教是個人的選擇，任何宗教信仰我們都尊重。在不妨礙兒少身心發展的前提之下，家長可以自己在家裡教小孩，帶小孩上教堂、去拜拜，去接觸宗教信仰。但是，要尊重其他家庭的信仰，不應該在學校裡面，對所有的孩子強迫傳播特定宗教。

這次質詢，爭取到教育局長幾個重要具體承諾。未來發生校園違法傳教或不良性平教材，都要追究、懲處：

簡介如下：

🚫關於「校外人士入校傳教」

苗博雅議員具體要求：

✅ 為維護宗教自由、宗教平等，教育局應向各級公立學校再次強調：

遵守教育基本法，不分晨光時間與正課時間，不論授課教師或入校志工個人信仰為何，皆應保持絕對宗教中立。教師應就志工講授內容把關。

✅ 若發生違法宣教行為，教育局應立即調查，經查證屬實，授課教師及行政主管應受處分。

🆗 皆得到教育局長承諾

關於不良性平教育教材，完整質詢影片請見：
https://youtu.be/mAvQCVARYLU

我們會持續追蹤這些議題，保障學生的受教權。也歡迎遇到疑似違法教學的家長，向我們陳情反映（聯繫方式如下述）

——
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw

陳情服務電話
☎️ (02)2935-2855
市政建議電話
☎️ (02)2729-7708#7051
⚠️上列電話服務時間
星期一至五，10:00-17:00

✅來訊請敘述「案情、案發時間、學校、班級」，以便我們做事實查證
⚠️您和孩子的身份我們都會保密，未經同意絕不會公開揭露

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

20120516管碧玲質詢教育部長蔣偉寧，抨擊有個案顯示高中校園任由因老師對學生成見引起的的衝突，導致不斷以荒謬理由記過，且據以將學生處以輔導轉學。學生向市長信箱、部長信箱投訴，皆得到敷衍的回應，要學生循徑申訴，申訴結論卻是輔導轉學可撤銷，但43個警告卻需再打行政訴訟，管碧玲批評此非常不合理。