#黑心校規退出校園
#尊重學生隱私權

#宿舍管理規範即刻全面檢視修正

前幾天國立屏北高中在學生期末考期間，在未具備明確理由的情況下抽查學生宿舍進行安全檢查。檢查過程中，家長會代表請假未出席，校方請學生代表以「第三人」身分出席紀錄及拍照，過程中校方人員多次翻查學生私人物品（還包含內衣褲！），造成學生隱私權受到侵害。學生對此提出異議，校方卻忽視以對。

本案依據教育部的「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」（註1）以及「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」（註2）來看，屏北高中確實有制定學校內的「一般生宿舍管理要點」及「教師輔導與管教學生辦法」，也依此執行。

都依法規，但仍然引起爭議，學生們覺得隱私權受到侵害，很可能是法規本身出了問題⁉️

----------
在談這次的爭議之前，我想先跟大家報告，台灣校園的輔導管教充滿威權思想，各式各樣的 #黑心校規 琳瑯滿目，我先前多次跟兒少代表及民間團體召開記者會，要求教育部國教署全面檢視及修正。

因為全台灣高中、國中、國小高達數千所，校規高達上萬個，要全面處理，工程浩大。經過我辦公室跟國教署多次研商討論，國教署終於承諾 #今年三月底前，全面檢視完所有校規（含服儀及獎懲規定）；如果發現任何違法違規的黑心校規，都會要求學校確實改善。

這裡面包括最近也很多家長學生關注的 #禁止添加禦寒衣物 的違法服儀規範。
----------

回到這次屏北高中事件，最重要的爭議點在於，一切都符合法規但仍然傷害學生隱私權，顯然法規出了問題，至少有兩點顯而易見的爭點：

❶學校可以沒有任何理由，隨意就抽查嗎？
❷學校檢查時，可以沒有受檢學生當事人在場嗎？

我都認為「不可以」。

但依據現行教育部「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，卻都可以：

❶學校可以定期或不定期檢查。
❷檢查時有學校家長會代表或第三人陪同就可以。

不過很弔詭的，教育部的「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」卻又明訂要有「學生身體自主權及隱私權維護之相關事項」的標準作業程序。

換言之，教育部自己的母法，都沒有真正維護 #學生身體自主權 及 #隱私權，各個學校自訂的規範和執行程序，當然很容易侵犯學生的權益！

因此除了前面所說的 #黑心校規 三月底前全面檢視完畢外；我會要求教育部國教署：

1️⃣立刻跨部門研議修正教育部相關法規，確保學生隱私權不再受到不當侵犯。

2️⃣法規修正後，也要在三個月內全面檢視全台所有高中以下學校的宿舍規範，如有違法，要確實改善。

以上是針對通案制度面的後續處理。

另外針對屏北高中的個案處理，還有一個重大疑點：屏北高中校方檢查時，學生或學生代表是否有對侵犯隱私權的檢查方式提出抗議？若有提出抗議，校方是否有確實回應及如何處理？

我也已明確要求國教署應直接至屏北高中調查實情，務必以保障學生權益為優先。

以上通案和個案處理，我都會持續追蹤，一步一步破除校園威權。

最後，我必須再次強調，雖然現在校園中各項機制可能都有納入 #學生代表，但校園中所有的掌權者，都必須時時同理學生在校園中的處境，時時謹記須重視學生的發聲，不要讓學生代表淪為學校背書工具或橡皮圖章。

#重視兒少及學生表意權，需要從根本文化改變，懇請大家一起努力實踐與推動。
　
#實質監督
#提出解方

----------
（註1）「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」第29條：

為維護校園安全，學校得訂定規則，由學務處進行安全檢查：
（一）各級學校得依學生住宿管理規則，進行學生宿舍之定期或不定期檢查；大專校院進行檢查時，應有學生自治幹部陪同；高級中等以下學校進行檢查時，則應有學校家長會代表或第三人陪同。

（註2）「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」：

三、學校宜依本注意事項訂定學生宿舍管理要點（以下簡稱管理要點）。學校訂定管理要點，宜依循民主參與之程序，經有住宿學生代表、住宿學生家長代表、教師代表、生活輔導教官及行政人員代表參與之學生宿舍管理委員會(以下簡稱委員會)研商，並提經校務會議通過，陳校長核定後發布實施。
四、學校訂定管理要點宜明定下列事項，並建立標準作業程序：
（六）學生身體自主權及隱私權維護之相關事項。

*暴力損毀連儂牆的意義？！

九月底，台灣從北到南各大學，竟然發生中國大學生在學校裡面把「連儂牆」的聲援香港反送中貼文暴力撕毀的情形發生。所謂的「連儂牆」是香港社會運動的示威者，它們引進捷克在1988年海報牆的抗議文化。後來，香港在2014年爭取特首跟立法會雙普選的「雨傘運動」中，首度把起源於捷克布拉格的「連儂牆」小海報抗議文化，引進香港。這次反送中運動中，香港各地皆有連儂牆，寫滿香港人對於反送中運動的聲援，以及對民主自由的渴望心聲。持續幾個月的反送中運動的連儂牆文化，也傳進台灣的大學校園之中。然而，從北到南的中國在台留學生，竟然在九月底不約而同暴力破壞各大學校內的連儂牆引起爭議。

當然，我們可以把這些中國學生撕毀台灣校園內的連儂牆，可以說是中國學生自發性的愛國行為，而輕輕帶過；然而，如果我們把中國學生的行為，放在底下幾個脈絡來看待，中國學生暴力撕毀台灣校園內連儂牆的行為，就不該如此輕輕帶過。第一，如果中國長期在國際上打壓圍堵台灣的脈絡下，中國在國際社會中，長久以來宛如掐住台灣的喉嚨，不讓台灣發出聲音，如今這些中國學生竟然在台灣內部，把台灣學生的聲音給掐住不讓台灣人在台灣校園發出聲音，這樣大家還會覺得，這些中國學生的行為只是單純的盲目愛國的無知行為嗎？

第二，如果我們放在台灣校園內的「言論自由」的空間，可是在1990年代初，大學校園內發起各種教官退出校園，反對教官進行各種海報張貼的言論與思想審查的歷史下來看，大家還會認為今天中國學生在台灣校園內以撕毀連儂牆為表現的「言論自由」，只是中國學生一時衝動而表現出的「無傷大雅」的小事情嗎？第三，如果這些在台灣從北到南的中國學生撕毀連儂牆行為，是受到中共政府在背後指揮的集體行動的話，這些所謂中國「學生」的行為，真的只能當成校園內的事件，以及「學生」身分來處理嗎？今天可以在中共指揮下，集體撕毀校園連儂牆的言論，改天是否也可以集體接受指揮進行台灣公共治安的破壞事件呢？川普有次曾經很生氣地說，中國留學生根本都是agent，就是「特務」與「間諜」，換言之，川普其實就是認為中國學生根本都受到中共的指揮，並替中共利益服務啊？！

當我們這樣看待這些中國學生集體撕毀台灣校園連儂牆的行為時，你們真的還覺得，這只是中國學生幼稚與盲目的愛國行為而已嗎？據說，這些中國學生的背後，是在共青團的組織指揮下的行為啊？

*暴力損毀連儂牆的意義？！

九月底，台灣從北到南各大學，竟然發生中國大學生在學校裡面把「連儂牆」的聲援香港反送中貼文暴力撕毀的情形發生。所謂的「連儂牆」是香港社會運動的示威者，它們引進捷克在1988年海報牆的抗議文化。後來，香港在2014年爭取特首跟立法會雙普選的「雨傘運動」中，首度把起源於捷克布拉格的「連儂牆」小海報抗議文化，引進香港。這次反送中運動中，香港各地皆有連儂牆，寫滿香港人對於反送中運動的聲援，以及對民主自由的渴望心聲。持續幾個月的反送中運動的連儂牆文化，也傳進台灣的大學校園之中。然而，從北到南的中國在台留學生，竟然在九月底不約而同暴力破壞各大學校內的連儂牆引起爭議。

當然，我們可以把這些中國學生撕毀台灣校園內的連儂牆，可以說是中國學生自發性的愛國行為，而輕輕帶過；然而，如果我們把中國學生的行為，放在底下幾個脈絡來看待，中國學生暴力撕毀台灣校園內連儂牆的行為，就不該如此輕輕帶過。第一，如果中國長期在國際上打壓圍堵台灣的脈絡下，中國在國際社會中，長久以來宛如掐住台灣的喉嚨，不讓台灣發出聲音，如今這些中國學生竟然在台灣內部，把台灣學生的聲音給掐住不讓台灣人在台灣校園發出聲音，這樣大家還會覺得，這些中國學生的行為只是單純的盲目愛國的無知行為嗎？

第二，如果我們放在台灣校園內的「言論自由」的空間，可是在1990年代初，大學校園內發起各種教官退出校園，反對教官進行各種海報張貼的言論與思想審查的歷史下來看，大家還會認為今天中國學生在台灣校園內以撕毀連儂牆為表現的「言論自由」，只是中國學生一時衝動而表現出的「無傷大雅」的小事情嗎？第三，如果這些在台灣從北到南的中國學生撕毀連儂牆行為，是受到中共政府在背後指揮的集體行動的話，這些所謂中國「學生」的行為，真的只能當成校園內的事件，以及「學生」身分來處理嗎？今天可以在中共指揮下，集體撕毀校園連儂牆的言論，改天是否也可以集體接受指揮進行台灣公共治安的破壞事件呢？川普有次曾經很生氣地說，中國留學生根本都是agent，就是「特務」與「間諜」，換言之，川普其實就是認為中國學生根本都受到中共的指揮，並替中共利益服務啊？！

當我們這樣看待這些中國學生集體撕毀台灣校園連儂牆的行為時，你們真的還覺得，這只是中國學生幼稚與盲目的愛國行為而已嗎？據說，這些中國學生的背後，是在共青團的組織指揮下的行為啊？

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )