@tnc1926 #台灣制憲基金會 於去年 4 月提出「#制憲意向公投」，卻遭中選會以「題目用字不夠清楚明確」、「不符政策創制範圍」等理由駁回。基金會因此向台北高等行政法院提出訴訟，但在今年 8 月 26 日被判敗訴。 基金會於今（17）日提出上訴。委任律師黃帝穎指出，北高行判決誤將本案「制憲」當作「修憲」，但該公投不是直接制憲、也不是修憲，而是要求總統將其視為重大政策予以推動，符合公投法規定。 到 IG 主頁的 Taplink 看更多台灣制憲基金會的主張👆

【@marketfocus.hk 】【投資懶人包】iPhone 13改良鏡頭屏幕 欠新意如唧牙膏 蘋果股價先升後跌1% 大行點睇？ . 蘋果(AAPL)於香港時間凌晨公布最新一代iPhone 13細節，擁5種顏色的新iPhone，無論是晶片、鏡頭及屏幕皆已升級，號稱全球最快手機，最便宜的iPhone 13 mini 5999元可入手，本周五起可網上預訂。不過蘋果擁躉望穿秋水的指模解鎖功能依然不見縱影，外界普遍批評批評iPhone 13新意欠奉，僅如「唧牙膏」般改善功能。蘋果公司股價昨不升反跌，收市報148.12元，下跌1%，加上蘋果上周在反壟斷官司中敗訴令其應用程式商店(App Store)未來收入大減，散戶對應否入市感疑惑。 . 不過大行普遍仍看好蘋果股價，認為股價尚有1至2成上升空間。其中摩根士丹利證券對蘋果股價重新評價（re-rating）空間樂觀，及目標價168美元，較現價高13.5%。摩通（細摩）更認為iPhone 13系列將推動蘋果業績明年繼續打破紀錄，遂把蘋果目標價定為180美元，較現價高21.5%。另今年7月44位股票分析師有33位分析師對蘋果股票的評級為買入，8人的評級為持有，3人為賣出，平均目標價161.80美元，但作上述評級時蘋果的反壟斷官司尚未敗訴。 . 海通國際證券早前分析，蘋果在大陸智慧機市場市佔率會提升，美國消費者的購買力又受惠刺激政策而有所增長，料「iPhone舊換新」的潮流下iPhone 12的銷售狀況相當耀眼，且在美國舊換新方案加持下，接下來需求仍強。不過由於iPhone 13料規格升級無大突破，未來一年iPhone 13的總出貨量可能遜於前一代。但明年下半年的iPhone 14系列料會更強，規格也會明顯提升，屆時出貨量即會顯著增長。 . 以下是蘋果（Apple）凌晨產品發布會中有關iPhone 13的重點內容（懶人包）： . 【一：iPhone 13售價為何？幾時有得賣？】 . 最廉宜的iPhone mini售價5999港元起，iPhone 13售價最貴賣13599元，64Gb最低容量版本被淘汰，128Gb起跳，最多1TB。蘋果亦推出屏幕較之前大兩成的Apple Watch 7，以及更便宜的入門版iPad。買家本周五9月17日起可網上預訂新iPhone，價錢如下： . iPhone 13：$6,799（128GB）／$7,599（256GB）／$9,299（512GB） iPhone 13 mini：$5,999（128GB）／$6,799（256GB）／$8499（512GB） iPhone 13 Pro：$8,499（128GB）／$9,299（256GB）／$10,999（512GB）／$12,699（1TB） iPhone 13 Pro Max：$9,399（128GB）／$10,199（256GB）／$11,899（512GB）／$13,599（1TB） . 【二：iPhone 13有幾快？】 . iPhone 13 配置A15 Bionic晶片，「劉海」比上一代減2成，但仍非全屏幕。6核心CPU聲稱比競爭對手快5成。 . 【三：iPhone 13屏幕強在哪裡？】 全新iPhone 13 系列使用更堅固的Retina XDR 螢幕，iPhone 13及iPhone 13 Pro亮度分別最高可達800尼特及1200 尼特。iPhone 13 Pro 和 Pro Max 螢幕更支援 120Hz 更新率，按場合自動調整不同更新率，是打機人士的福音。 . 【四：iPhone 13 鏡頭有幾勁？】 . iPhone 13和iPhone 13 mini採用雙鏡頭，廣角鏡頭能收集多47%光線，若配合iPhone 12 Pro Max獨有的全新技術光學影像防震功能，能大幅提升低光環境拍攝效果。iPhone 13 Pro和Pro Max則採用三鏡頭設計，全新的f 1.5光圈廣角鏡頭吸光量增 2.2 倍。新超廣角相機微距拍攝能力亦大幅加強，微距拍攝最短對焦距離減至 2 厘米。 . Text by BusinessFocus Editorial . 免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。 . #BF投資焦點 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

《釋字807》：「限制女性勞工夜間工作」違憲 編輯｜曾子薰 司法院大法官於8月20日召開第一五二一次會議，針對「限制女性勞工於夜間工作，是否違反憲法第7條保障性別平等之意旨？」此一爭點，作成釋字第807號解釋，認為相關法條《勞動基準法》第49條第1項違反憲法第7條平等權（註一），自該解釋公布之日起，立即失效。 - ❙ 釋憲案緣由 根據《勞動基準法》第49條第1項規定，「僱主不得使女工於午後10時至翌晨6時之時間內工作。但僱主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，只要符合下列各款規定者就不會被罰。第一、提供女性勞工必要的安全衛生設施；第二、沒有大眾運輸工具可搭乘時，僱主應提供交通工具或安排女工宿舍。」近年來卻屢傳各大企業違規遭罰案例，並陸續在敗訴後聲請釋憲，樂福股份有限公司與中華航空股份有限公司皆在此列。台北高等行政法院第五庭也在審理相關案件時表示疑慮，並提出釋憲申請。 - ❙ 釋字807意涵簡述 現行法規出於社會治安考量及保護女性勞工身體健康與安危，規定若欲使女性勞工在夜間工作，須經工會或勞資會議同意，然男性卻無此限制。大法官認為，該規定之規範對象雖為雇主，卻變相剝奪女性勞工自由選擇在夜間進行工作的權利。另外，未對男性勞工加以限制，顯示該法條以性別為分類標準，限制女性勞工之就業機會，形成不利差別待遇。 釋憲文內提到，保障女性人身安全、維護整體社會世代健康安全等考量，亦屬重要公共利益。然而，大法官指出維護社會治安乃國家固有職責，政府應積極採取安全措施以保障女性夜行權，並要求業者負起保護義務，故「限制女性夜間工作」之差別待遇與「保護女性安全」無實質性關聯，違反適當性原則（註二）。 大法官也表示，「避免違反生理時鐘而於夜間工作」乃全體勞工之需求，而非女性群體單獨訴求，而女性勞工對夜間工作之意願與條件亦有個體差異之分，難以一概而論，不宜由工會或勞資會議代為決定，「工會或勞資會議同意」此必要要件，與「維護身體健康」此一目的亦無實質關聯。 綜合以上兩點，大法官認定《勞動基準法》第49條第1項形成之差別待遇，難謂其手段與目的間具實質性關聯之餘，也侷限在既有性別角色印象的框架中，違反憲法第7條保障性別平等的意旨，經大法官投票後，由超過三分之二人數同意，該法條於釋憲文公布該日起，即刻失效。 - ❙ 衍生討論 會議上大法官提出之部分不同意見書中提到，此次釋憲文作成略有程序瑕疵。此外，有兩位大法官認為，釋憲結果將造成重大影響，不宜立即失效，應保留時間以便修法跟進釋憲文意旨，而以「定期失效（兩年後失效）」較為妥當。 除此之外，律師曾翔認為，釋字807展現了追求性別實質平等的理念，也認同《勞動基準法》第49條第1項確有不合時宜之處，然而，他指出各國在法制上仍以「保護母性」為主，故實務上應保護女性懷孕的生理機能與社會功能，降低工作對母性造成之危害。曾翔直指在該規定失效後，其附庸條款《勞動基準法》第49條第5項（註三）也將跟著失效，即「只要雇主作了母性健康保護措施，懷孕中女性和分娩後一年的女性都還是能從事夜間工作。」也對釋字807未能顧及母性保護層面之處表達擔憂。 - ❙ 名詞與條文解釋 註一：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」 註二：適當性原則為比例原則之一派生原則，係指國家的權力行使若有侵害人民之必要時，應以最適當、最小侵害的方法為之，在此前提下，國家所採取之措施須有助於公益目的之達成。 註三：「第一項但書及前項規定，於妊娠或哺乳期間之女工，不適用之。」