沒有人希望「疫情失控」，多餘的政治操作真的先不要。
 這幾天，#同島一命 是台灣人的關鍵字。在疫情肆虐之下，台灣人都明白，在小小的台灣，哪怕是發生在雙北的案例，都有可能立刻影響到全台灣。 從新一波的疫情爆發到現在，從中央到地方，我相信，不會有人希望「疫情失控」，也不會有人希望「隱瞞疫情」。台灣是民主國家，更不會發生 #蓋牌 的事情。我們的媒體、網路如此發達，有什麼事情瞞得住人民？ 有人說 #校正回歸 是陳時中、是指揮中心自創的。其實不是，美國、英國、日本或者其他國家，在疫情爆發的時候，都會發生這種檢疫能量跟發布確診者數量之間的時間差。有些地方稱作「backfill」、「backlog」、「order cases released」、「data adjustment」，根本不是什麼「台灣自創」。 拿「校正回歸」去酸陳時中的判斷、嘲諷指揮中心的專業，甚至「要求陳時中下台」，我認為都是過了頭的「政治操作」。無論我們彼此的政治立場有多麽大的差異，在病毒的面前，我們都一樣，一樣的脆弱。 看到第一線的PCR（核酸檢測）檢驗人員，貼出檢體爆量的畫面。處理檢體要時間、上機要時間、發報告要時間，沒做完的檢體，就是得排隊。第一線的醫護人員是人，不是機器人，也需要休息。 難道，我們一般宅在家的人，倒是可以閒情逸致地看著CDC的記者會開酸「為什麼會有時間差」、「是不是蓋牌」？ 難道，擁有公共發言權的政治人物、媒體人，不該好好自律、審慎發言，不要只是想搶網路聲量、做政治操作嗎？ 政府的責任，當然是繼續加強能量、減低負擔，讓程序更簡便，才是在解決問題。防疫，沒有別的，就是要合作、要團結，大家一起扛責任。 如同你不會看到 #陳時中 在CDC的記者會急著追究什麼事情是誰的責任，而是選擇承擔，不去怪罪誰，把事情講清楚，告訴人民該怎麼做。 同島一命不是口號，我們一起加油，像過去的一年一樣，我們堅強、我們團結，我們把國家守起來！

（中時）傳王國材接交通部長 陳明文指邏輯怪：政次也有政治責任 摘要： 台鐵太魯閣號重大事故，交通部長林佳龍遞出辭呈，19日搭乘太魯閣號事故地點東正線搶通後首班列車，完成任內最後一件任務即下台。立委陳明文19日在立法院交通委員會質詢時，表示聽說行政院已經決定交通部政次王國材扶正，但他質疑王國材是政次，負有政治責任，「部長下台，政次升官，這種邏輯我一直想不透！」交通部政務次長陳彥伯則表示，其實林佳龍遞出辭呈時他跟王國材都有表達辭意。 - 透過前英系掌門 現任大咖立委 #陳明文 這番話可以理解 王國材是 #蘇貞昌 自己派的 因為升王國材要是小英的意思 阿文一定連一聲屁都不敢放 不過陳明文講這個話也是有道理啦 王國材從2016年5月20日當政務次長到現在 換了賀陳旦、吳宏謀跟林佳龍三個部長 出了幾次大包他都沒事兒～ 有菊當靠山真好～

《#一場大火之後》難以撼動的腐敗體制 (8.4/10) ⠀ #主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes ⠀ 《一場大火之後》是一部羅馬尼亞紀錄片，由亞歷山大納瑙執導，劇情講述在2015年，羅馬尼亞的夜總會「集體俱樂部」（Collective）發生了造成27死160傷的火災，原本以為這場慘劇即將告一段落，但在幾個月後，卻陸續傳出37名燒傷患者死亡的消息，這讓一支新聞調查團隊開始設法介入，逐步揭發整個羅馬尼亞醫療體系的腐敗黑暗面。 去年奧斯卡除了《寄生上流》外還有一部電影深得我心，《大地蜜語》這部北馬其頓的紀錄片先是在各個國際影展上憑藉驚人的故事情節和發人深省的內容受到許多好評肯定後，又以同時入圍最佳國際電影和最佳紀錄片獎創下奧斯卡的歷史紀錄，沒想到時隔短短一年，就有另一部電影獲得同樣的成績，這是來自羅馬尼亞的紀錄片《一場大火之後》。 為什麼一場發生在夜總會的大火，會引發揭露整個國家隱藏在檯面下醜聞的巨大風波？雖然多達上百人死傷確實相當嚴重，但在「集體俱樂部」對這個能容納的展演場地卻缺乏足夠逃生通道感到震驚之餘，《一場大火之後》就如同片名那樣，真正讓人匪夷所思的反倒是在火災發生後，那些只是輕度燒傷幸運逃過一劫，但最終卻在醫院裡病重身亡的患者。 因此《一場大火之後》在民眾走上街頭抗議政府無能，希望以大規模示威行動要求執政黨下台後，把故事聚焦在一群記者開始對這起事件展開詳盡調查的過程之上，透過原本醫治病患的醫療機構的缺失，以及整個體制存在的問題，讓《一場大火之後》帶著我們真實看見這個社會上平時不為人所見，但永遠都不可能會消失的人性黑暗。 其中從知情者爆料醫院管理不當，許多病患都是因為細菌感染而亡，到記者發現醫院使用的消毒水被稀釋成原本的 10%，發表報導揭發供應商荷西製藥的惡性，並循線追到先前曾證實消毒水安全無虞的時任衛生部長，翻出背後官商勾結的貪污弊案，種種荒謬現象都讓《一場大火之後》成為一部跟《大地蜜語》一樣有如劇情片般，就好像是 2016 年奧斯卡最佳影片《驚爆焦點》那種讓人難以置信的震撼之作。 作為羅馬尼亞首部提名奧斯卡的電影，誰能想到這個《陽光普照》求之不得的光榮時刻，《一場大火之後》所講述的主題竟會是整個國家讓人不忍直視的醜聞？事實上，從 90 年代蘇聯解體後社會民主黨就掌握了羅馬尼亞國內的眾多資源，雖然目前羅馬尼亞已經是歐盟會員的民主國家，但在人民普遍不熱衷政治、轉往西歐國家發展的情況下，國家依然尚未完成轉型，而就是這樣，才造就了《一場大火之後》這部電影裡的情況。 如果你覺得醫院使用無法滅菌的稀釋消毒水是個非常嚴重的事情，那《一場大火之後》片中羅馬尼亞醫療體系的貪汙弊案絕對讓人更難以忍受。不管是發現病人在手術過程中輸血不足死亡、傷口已經潰爛到長蛆，或者主管機關想聯繫媒體報導中受到不人道對待的患者，卻發現他已經在昨晚死亡，在《一場大火之後》所記錄的羅馬尼亞醫院裡都只有更壞沒有最壞。 如同當人們得知事情的嚴重性，想要立法解僱不適任的管理階層、打破腐敗的公立醫院體制，卻發現許多內閣閣員也牽扯其中、存在著利益關係，若要把問題根除就意味著要翻新整個政府。《一場大火之後》從一群崇尚正義的記者，到另一邊懷著改革野心上任，但做起事來卻心有餘力不足的衛生部長，你很難想像這個體制會腐敗到連掌握一定程度權力的高階長官都無法撼動。 或許我們能在片中看見部分媒體有著作為第三權應該負起責任、讓社會變得更加進步的良知和自覺，而不是誓血和追求點閱數，但真實情況又是如何？表面上《一場大火之後》是以「集體俱樂部」的名稱《Collective》作為英文片名，但到頭來，這個「集體」不也是代表著這個腐敗的政府，以及盲目地被當權者操弄，選擇對問題視而不見的人民？ 看著原本因為「集體俱樂部火災」而被抗議群眾要求引咎下台的社會民主黨政府，在《一場大火之後》電影後段的選舉中又以多數票成為執政黨，而整體投票率又僅僅只有可憐的 5%、10%，就像當時新任的衛生部長弗拉德在跟父親通電話時，面對羅馬尼亞這個幾十年內都很難改變的情況，聽見他說自己是在白做工只能挫敗地苦笑，《一場大火之後》這部電影絕對是讓人感到無力且充滿絕望的。 《一場大火之後》裡頭那位努力求生的燒傷患者，跟周遭醫療體系推卸責任、隱藏真相的樣子形成強烈的對比，雖然我慶幸自己身在台灣，近年八仙塵爆、林森錢櫃大火、台鐵太魯閣出軌等公安意外事故，幾乎所有傷患都能得到完整的醫療照顧，但《一場大火之後》片中羅馬尼亞腐敗的公家機關和受到輿論操控的政治形態，這種無所不在的人性黑暗面，依然值得我們引以為戒，通過電影思考自身看待事物的方式。 整體而言，《一場大火之後》毫無疑問是一部相當優秀作品，不僅在全片客觀的角度中依然有著強烈的批判力度，有如劇情片般的敘事方式，也成功賦予整部電影相當高的可看性，能獲得奧斯卡最佳國際影片和紀錄片的入圍不是沒有原因。看到片尾結局，我才知道海報中那位男子其實是一位死者的父親，後照鏡他隱忍著悲傷向兒子道別的神情，帶有的警世意味不言而喻。 #Colectiv #Collective #亞歷山大納瑙 #AlexanderNanau #電影 #奧斯卡 #影評 #如履影評 #電影推薦 @hoorayfilms