熱門Ptt文章

[爆卦]撤除維生醫療流程是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇撤除維生醫療流程鄉民發文沒有被收入到精華區：在撤除維生醫療流程這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 撤除維生醫療流程產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅俠醫楊智鈞/ 苗栗大千醫院心臟血管外科，也在其Facebook貼文中提到， 非常重要的訊息，情急之下，無論如何都要急救，讓醫病關係回到本質。 也希望大家能知道，不要把「救不回來」的錯怪到醫護人員身上。 「萬一發生嚴重意外意識昏迷無法表達意願，當下要不要搶救，你想把決定權交給誰？」 先說結論： #嚴重意外的當下沒有要不要搶救的問題 #嚴重意外的當下一律都要先搶...

「撤除維生醫療流程」的推薦目錄
  • 俠醫楊智鈞/ 苗栗大千醫院心臟血管外科

    撤除維生醫療流程 在 俠醫楊智鈞/ 苗栗大千醫院心臟血管外科 Facebook 的精選貼文

    2017-03-17 17:12:50
    有 46 人按讚


    非常重要的訊息，情急之下，無論如何都要急救，讓醫病關係回到本質。

    也希望大家能知道，不要把「救不回來」的錯怪到醫護人員身上。

    「萬一發生嚴重意外意識昏迷無法表達意願，當下要不要搶救，你想把決定權交給誰？」

    先說結論：
    #嚴重意外的當下沒有要不要搶救的問題
    #嚴重意外的當下一律都要先搶救

    日前有媒體製作動畫，宣導「預立醫療決定」，這是非常值得鼓勵的事。但是，影片開頭的這句話，恐怕會讓民眾產生誤會，於是我請教台中榮總的安寧緩和專家，制作這個流程度，幫助大家瞭解。

    最重要的重點是：
    萬一發生嚴重意外的當下，沒有「要不要搶救」的問題，而是「一定要搶救」！「預立醫療決定」在這個moment是還派不上用場的，而是在急救之後，才有可能會用到！

    所以，簽立了「預立醫療決定」，也不必擔心，在意外發生當下，「還沒經過搶救，就被放棄」的問題。「預立醫療決定」的執行，是有嚴謹的條件、專業判斷與法定流程要遵循的。

    流程好像還是有點複雜嗎? 重點要說的是：
    #嚴重意外的當下沒有要不要搶救的問題
    #嚴重意外的當下一律都要先搶救

    歡迎大家分享～

    以下是黃曉峰醫師的說明
    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    我想，大家都看過了這個片子了吧！
    那我們再來討論一下⋯⋯
    【萬一發生嚴重意外意識昏迷無法表達意願，當下要不要搶救，你想把決定權交給誰？】這個問題本身，有問題。
    1. 「發生嚴重意外的當下」並不是在安寧緩和醫療條例所說的「嚴重傷病末期」，因此「當下」還是要急救！
    急救無效，人就走了；
    急救有效，生命跡象穩住，有機會去作檢查。
    然後傷得太重，發現死亡仍不可避免，才符合「末期」，可以撤除維生醫療。
    當然，傷得更重的，符合了腦死的診斷標準，還可以器捐。

    2. 到了二年後，「病人自主權利法」生效， 「發生嚴重意外的當下」仍然不符合「特定臨床條件」！
    仍然應該急救。
    你的醫療委任代理人拿著你的「預立醫療決定」也只能站在一旁。
    因為「持續性昏迷」的定義，是昏迷指數七分以下超過72小時，而「永久性植物人」更是要有超過一年以上的「年資」。

    3. 我國前15大死因當中，「非病死或自然死」的，只有「意外事故」4.4%(在前十名內)，「自殺」約2.2%、
    其他13名(加起來78%)都是癌症與慢性病。
    疾病到了「末期」、或是末期之前(或之外)的「特定臨床條件」通常都不是「意外」，只是，很多醫師不知道或是不想討論「接下來要面對」的事。
    結果，意料之中的變化才會變成「意外」的變化，一時難以決定。
    結論：
    1. 發生嚴重意外的「當下」，還是該送醫急救。
    預立醫療決定與DNR，都是急救過，才有資格拿出來看的。
    2. 我們死於意外的機會，遠低於死於慢性病的機會。
    及早想一想，與家人朋友談一談，預立醫療決定與DNR還是用得上，就不會接受無謂的急救。
    。。。
    有沒有跟你以為的不一樣呢？

    媒體製作的動畫：
    http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/life/258326

  • Icu醫生陳志金

    撤除維生醫療流程 在 Icu醫生陳志金 Facebook 的最佳解答

    2017-03-15 21:21:40
    有 506 人按讚


    「萬一發生嚴重意外意識昏迷無法表達意願，當下要不要搶救，你想把決定權交給誰？」

    先說結論：
    #嚴重意外的當下沒有要不要搶救的問題
    #嚴重意外的當下一律都要先搶救

    日前有媒體製作動畫，宣導「預立醫療決定」，這是非常值得鼓勵的事。但是，影片開頭的這句話，恐怕會讓民眾產生誤會，於是我請教台中榮總的安寧緩和專家，制作這個流程度，幫助大家瞭解。

    最重要的重點是：
    萬一發生嚴重意外的當下，沒有「要不要搶救」的問題，而是「一定要搶救」！「預立醫療決定」在這個moment是還派不上用場的，而是在急救之後，才有可能會用到！

    所以，簽立了「預立醫療決定」，也不必擔心，在意外發生當下，「還沒經過搶救，就被放棄」的問題。「預立醫療決定」的執行，是有嚴謹的條件、專業判斷與法定流程要遵循的。

    流程好像還是有點複雜嗎? 重點要說的是：
    #嚴重意外的當下沒有要不要搶救的問題
    #嚴重意外的當下一律都要先搶救

    歡迎大家分享～

    以下是黃曉峰醫師的說明
    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    我想，大家都看過了這個片子了吧！
    那我們再來討論一下⋯⋯
    【萬一發生嚴重意外意識昏迷無法表達意願，當下要不要搶救，你想把決定權交給誰？】這個問題本身，有問題。
    1. 「發生嚴重意外的當下」並不是在安寧緩和醫療條例所說的「嚴重傷病末期」，因此「當下」還是要急救！
    急救無效，人就走了；
    急救有效，生命跡象穩住，有機會去作檢查。
    然後傷得太重，發現死亡仍不可避免，才符合「末期」，可以撤除維生醫療。
    當然，傷得更重的，符合了腦死的診斷標準，還可以器捐。

    2. 到了二年後，「病人自主權利法」生效， 「發生嚴重意外的當下」仍然不符合「特定臨床條件」！
    仍然應該急救。
    你的醫療委任代理人拿著你的「預立醫療決定」也只能站在一旁。
    因為「持續性昏迷」的定義，是昏迷指數七分以下超過72小時，而「永久性植物人」更是要有超過一年以上的「年資」。

    3. 我國前15大死因當中，「非病死或自然死」的，只有「意外事故」4.4%(在前十名內)，「自殺」約2.2%、
    其他13名(加起來78%)都是癌症與慢性病。
    疾病到了「末期」、或是末期之前(或之外)的「特定臨床條件」通常都不是「意外」，只是，很多醫師不知道或是不想討論「接下來要面對」的事。
    結果，意料之中的變化才會變成「意外」的變化，一時難以決定。
    結論：
    1. 發生嚴重意外的「當下」，還是該送醫急救。
    預立醫療決定與DNR，都是急救過，才有資格拿出來看的。
    2. 我們死於意外的機會，遠低於死於慢性病的機會。
    及早想一想，與家人朋友談一談，預立醫療決定與DNR還是用得上，就不會接受無謂的急救。
    。。。
    有沒有跟你以為的不一樣呢？

    媒體製作的動畫：
    http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/life/258326

你可能也想看看

搜尋相關網站