欠稅大戶黃任中及其子黃若谷蟬聯12年，事實上法務部也在2009年向黃任中及其遺族道歉，並承認管收追稅為不當之舉，但稅務機關並未依職權立即更正，更未依行政程序法第117條規定撤銷稅單，使其背負欠稅污名至死未休，至今仍存在。
　
一張不被認可的「40億本票」，竟被台北國稅局當作「鐵證」，認定其子黃若谷繼承「40億的遺產」，核定遺產稅為17億元。曾有律師問財政部欠稅40億元，是如何算的？都沒得到回應，讓黃若谷10多年迄今，都被誣指為欠稅大戶，實在冤枉。
　
　　　　　　　
人民還要坐視國稅局違法課稅多久？
https://user106399.psee.io/3j8f6t

荷蘭在台辦事處 Netherlands Office Taipei 對 香草騎士 Vanilla Knight 訪談文侵權案件道歉賠償（內容工作者請千萬看到最後）/ Netherlands Office Taipei apologizes and compensates for copyright infringement of the Vanilla Knight interview article
.
半年了，距離我在巴黎家中發現自己的文章被抄襲、改寫成英文，並在荷蘭農業處網站發表已經半年。這半年中無論是全球疫情、還是我的個人生活都宛如雲霄飛車，上下起伏之多，讓人一方面很難想像半年已經過去、另一方面卻總有煙塵籠罩的不真實感。
.
今天上午在台北地方法院調解庭，我和荷蘭辦事處的當事人與律師同意就「建立文化、建立價值，建立產業間的連結 － 香草騎士創辦人味正琳師傅訪談筆記」侵犯著作權法一案達成和解，以下是雙方協議內容：
.
1. #荷蘭在台辦事處於該處網站首頁刊登中英文版道歉啟事，內文包含「未經授權挪用 / We did not obtain Ms. Chen's consent and our usage of Ms. Chen's article was without Ms. Chen's authorization.」、「致歉 / we apologize」等文字，自 4/6 下午 4 時至 4/16 下午 5 時止，共計 10 日。
.
📌 刊登網址：

https://www.nl.org.tw/index_zh.html（中文）、
https://www.nl.org.tw/index.html（英文）
.
2. #荷蘭在台辦事處提供雙方同意的侵權賠償，款項已於 4/7 匯入我的個人銀行帳戶。
.
3. 我將於 4/17 道歉啟事刊登時間結束後，撤銷對當事人的民事與刑事訴訟，並承諾不再追訴。
.
事件即將告一段落，但我其實並沒有任何欣喜之感。過程之反覆、瑣碎，讓我極為疲憊；為此奔波的好友之多，讓我在感受盛意之餘，始終有一絲歉疚。上回調解庭裡，看到當事人確實打從心裡感到後悔的表情，也使我相當難受。
.
我選擇將這件事刊登周知，是認為這個案件極為重要，#希望這件事能夠成為所有內文工作者的範例_鼓勵大家看重自己的作品_保護自己的權益，同時 #呼籲公眾尊重著作權_共同打造一個更健康的創作環境。
.
#所謂公理_其實不去爭取就不是你的。

過去一年因為過於勞累，我暫停撰寫中英雙語文章，只以中文為主，我到現在還不時自責，「如果當時中英文都寫了，是否會警惕抄襲的意圖？」、「如果當時有英文版，是否在報案時，更容易證明哪些段落是來自我的文章？」我也記得當事人的長官，荷蘭在台辦事處農業處處長那封令人瞠目結舌、甚至讓我幾乎要為所有內容工作者感到悲哀的來信；更難忘當我把事件始末轉錄在「台灣人在荷蘭」群組後，底下一片都是「荷蘭人是不會道歉的」的留言。
.
侵權告訴非常冗長，但並不困難。許多好朋友一開始就試圖勸退我，因為擔心過程中身心的折磨會與結果不成比例。但我還是想告訴大家，如果你認為自己做的事是正確的，就堅持下去。
.
#所有的創作都有價值_願意分享不代表歡迎抄襲

#就算只是爭一口氣_同樣會鼓舞很多人_帶來更多正面效益_減少同樣事情再次發生

我非常感激所有留言支持我捍衛自己權益，為我提供法律諮詢、心理支持的朋友，特別是從頭到尾大力協助，在我從法國回台隔離期間，代為公證證據、前往警局報案，並陪我出席調解庭，為我爭取到理想和解結果的 Eatpire - 風格美食指南 創辦人吳威賦（William），謝謝你們陪我一路走來、沒有退縮。

以下簡要列出發現文章被侵權後建議採取的行動給大家參考：
.
1. 立即蒐證，如侵權行為發生在網路上，除網頁截圖外，務必以螢幕錄影程式錄下造訪該網頁的紀錄，證實網頁確實存在的證據，以防網頁事後被移除。如果目前已被移除，可以嘗試用 Google cache 的方式取得快取頁面。
.
2. 蒐證完成，將證據印出、檔案存檔後立即前往公證人處公證。
.
3. 如果願意給對方機會，可寄出存證信函通知對方即將報案，否則直接帶著公證好的證據與個人身分證明，前往最近的警察局報案製作筆錄，筆錄中需載明侵權處。在我的案件中，對方雖是將文章改寫成英文版，但仍然涉嫌觸犯著作權法中的「改作」一項，因此我將明顯翻譯自我文章的段落摘出，與原文對照，放入筆錄中。
.
4. 接下來警方會通知對方到案說明，對方也可能試圖聯繫，取得和解。若不願和解，就靜候法院調解庭開庭通知。在此期間整理所有文件，並估算損失。記得，#不要低估自己的價值，除了文字內容可以比照發稿的稿費標準外，不要忘記還有自己的時薪，為寫作該篇文章付出的所有交通費、講習費、採訪、編輯費用等；若被侵權的部分還有照片，也要一同估計攝影師的費用、攝影器材租借費。若文章有商業用途，商業損失如廣告費、點擊率等也須一併估算在內。訴訟期間發生的所有相關費用如交通費、公證費、文件印刷、光碟印製費等也可計算其中。
.
5. 確認調解時間後，出席調解庭，帶好所有的證據、通訊往來，整理好論點，在調解委員前陳述，並提出和解條件，與對方協調。若調解成立，須確認同意的執行方案被妥善記錄至調解庭筆錄中，才有執行約束力。此時可選擇撤回告訴。若調解不成立，則該案件將直接進入法院審理程序。注意著作權侵權包含民事與刑事責任，因此若最後侵權行為確認，侵權行為人將會留下刑事案底。
.
再次感謝大家的支持，也希望這篇文章對提升整體創作環境有所幫助。現行的法規制度讓受害者非常疲憊，竊取者付出的代價很低，但我希望大家不要因為爭取自己該有的權益而自責，只有自己站起來保護自己的權益，現況才有改變的可能。衷心希望以後不再看到抄襲者理所當然，用「疏忽」、「遺漏」掩飾錯誤；也希望不再聽說有人受害，卻被大家勸退，理由是「爭一口氣很麻煩划不來」。
.

🔖 相關連結：

前情提要：https://tinyurl.com/ztykf69z

味師傅訪談原文：https://tinyurl.com/n7kuvmj8 (FB) 、https://tinyurl.com/hhh88uf7（網站）

⚠️范奇諾音樂最終聲明稿

一、前情提要

今日2019/07/06，是我方與樂觀音樂/鄭力銘先生/李婭莎小姐及其連帶所有出庭關係人，於2019/06/06號最終回判決滿一個月的日子，我們想，是時候將事實公諸於世了，在這麼多年之後。

這篇最終聲明稿，僅代表范揚景本人詳述事實經過，希望藉此協助有相同遭遇之受害人，可參考本兩案之範例。經過六年來五次審判、兩次專業鑑定報告之顯示，已認定對方相關證詞不可信，不實在，有確實對我方人身及作品造成脅迫，抄襲兩事實之結論，故以此聲明正式對業界、社會大眾發表最終判決事實。（詳附件判決主文內容）

我方於此最終聲明稿後將不再進行任何贅述，與對方可能不實造謠之任何回應，全情定案於2019/07/06 宣告落幕與終結。特此感謝各界關心。

案件代稱及概要名稱：
A案：暴力脅迫簽約 / 加害人 – 樂觀音樂-鄭力銘
B案：侵害智慧財產著作權/ 加害人 – 樂觀音樂-鄭力銘
備註：鄭力銘臉書化名「強里歐」，業界用名「Leo Cheng」


A.脅迫簽約之事由概要

◾️101.10 范揚景承接樂觀音樂/李婭莎專輯製作。
◾️101.11.13-14 范揚景完成作曲『下輩子』。
◾️101.12-102.3 范揚景做完專輯，並因學業及如判決勝訴內文所述相關原因，提出與樂觀音樂結束合作。
◾️102.3.11鄭力銘擅闖范家，脅迫簽約成功，打傷范揚景。
◾️102.3.11-3.12 跨凌晨，范揚景至耕莘醫院驗傷，見無好轉，再去眼科診所二次驗傷。
◾️102.3.16 鄭力銘再次擅闖范家，范揚景正好外出工作，范母要求即刻回來救援，隨即請親友黃先生到脅迫簽約地點將范揚景父母從該狀況救出，鄭力銘脅迫再簽約未得逞。
◾️102.7.17 原告公司委請律師對范揚景發存證信函。
◾️102.7.19 范揚景委請律師對原告公司發存證信函，撤銷協議書。
◾️103.7.15 脅迫簽約案件第一審判決筆錄勝訴，並明確記載鄭力銘所有證人證詞皆反覆，不可採信（證人名單詳見聲明文）。
◾️104.3.11 高等法院駁回鄭力銘樂觀音樂上訴，再次明確記載鄭力銘所有證人證詞皆反覆，不可採信（證人名單詳見聲明文）。
◾️104.6.18 最高法院駁回鄭力銘樂觀音樂上訴，全案終結。


B.范揚景被偷歌事由概要

◾️2012.11.13 范揚景完成作曲『下輩子』寄demo給樂觀音樂鄭力銘試聽，鄭力銘、李婭莎兩人收到歌曲當下皆表示非常喜歡。期間鄭力銘亦表示想自己填詞，但因當時李婭莎『愛』專輯已進行中，最終時間來不及故未收錄。
◾️2015 范揚景經友人發現提醒，此歌已被未授權使用拍攝並改名違法販售成李婭莎『後世人』MV。
◾️2015.7.30 范揚景起訴鄭力銘侵犯著作財產，訴訟期間鄭力銘法庭偽造證據，說謊，被法官不採信（詳如判決文）。
◾️2017.4.12 范揚景勝訴。
◾️2017-2019 鄭力銘樂觀音樂上訴，期間傳喚鄭力銘之證人皆被證實證詞反覆，重疊第一案脅迫簽約內容裡證人，均不被法院採信（詳如判決文）
◾️2019.6.6 樂觀音樂上訴駁回，全案終結。

———————————————————

二、聲明稿主文

謝謝法官將歷年參與其中涉及毀謗，欺騙，扭曲事實的人事，公正判決還給我方清白。也感謝明白我方被欺壓的友人及業界老師們的鼓勵，讓我看見音樂圈仍有曙光，你們給了我重新做音樂的動力。

用暴力逼人簽約，跟偷別人的歌，會造成受害者一輩子的陰影，請不要成為加害者，創作很辛苦。

這篇最終回的聲明稿不是要音樂界選邊站，我只是一個很愛音樂的人。
我只想以正視聽，努力在沒有巨大財權的保護之下，保有善良，用生命捍衛清白。

在你們欺負別人的同時，抹煞別人人生希望的同時

有誰知道這六年來，我們是怎麼努力在這殘酷的世界平反自己。

對於業界老師，無論認不認識，我都是抱持最尊敬與友善的初心，
對方不擇手段的抹黑，也造成了我與一些老師們莫名的隔閡與誤會，甚至被極度不友善的對待。

即使我深信真心能化解危機，也依然被這些令人髮指的一舉一動所影響，讓我對人性的信任深陷泥濘，度日如年。
我只能說，謠言能殺死一個人的前途，如果這些年我沒有跟律師堅持，這一切是可能成真的。

我並不責怪誤會我的人們，這圈子有太多無奈與無法預期的失控，只希望從此以後可以明辨是非。

如今，我們做到了，謝謝天地，謝謝初衷的靈魂。


⚠️以下整理數點聲明：

1.我方已依合法途徑求償並全數判決勝訴，然對方曾有偷錄私下對話，將對自己不利內容刪除之紀錄，本人開庭時親見對方與對方證人多次突然拿出作為證物，試圖混淆判決及扭曲事實，請業界小心。

2.歷次審判全證明所有為鄭力銘出庭之證人證詞反覆，不採納，不實在，均不為法院所接受，也包括否定鄭力銘陳述。（證人名單如下：樂觀音樂，鄭力銘，李婭莎，鄭⭕️正，李⭕️珊，謝⭕️豪）我方將全依法究辦。

3.歷年五件審判包括暴力脅迫簽約 / 剽竊我方歌曲兩案件，五次審判我方皆勝訴，感謝法院還予清白。若對方認定是他的作品，根本不需要本人的授權協議書。

4.歷年判決誠如所供，敬請日後欲保護自己著作權之著作人作為案例參考。

——————————————————

在這篇結論之後，『樂觀音樂/ 李婭莎小姐/ 鄭力銘先生/ 鄭⭕️正先生（小冷）/ 謝⭕️豪先生/ 李⭕️珊小姐（捲毛水母）』
這些名單將永不復存在我音樂世界的討論範圍內，我想世界如果需要真正的和平，不需要不真實的言論存在。

我曾經在最後關鍵時刻，憤而在民事庭上，當著全場要求測謊，
然而這不是刑事庭，最終我只能面對著全場的鴉雀無聲及無法回應。
衷心的希望未來能有更好的制度保護受害者免於傷害。

扭曲真相的代價，不是一句對不起或金額多寡能彌補。
我的恩人律師曾勸我：退一步海闊天空時，留一步會有福氣。只願你們好好懺悔加諸於我跟我家人身上的傷害，也請不要再試圖私下非法攻擊，浪費司法資源。


寫完了，這六年就這麼幾頁聲明書，說真的有點短，我把該說的事實全說了，也覺得自己應該把重心與信心放回音樂上。
畢竟被這些壞人弄的這些年我們還要考慮裝監視器在家門口

說實在話，我很心力交瘁

原諒是種選擇

我有選擇善良的權利

總之謝謝這一切教我的種種

讓我們一起擺脫過去也許不同情況，但都曾有過的創傷

正義的代價有時比你想像的多很多

我始終知道這是對的，所以我犧牲了很多，為了追求真相。

未來音樂的正義，我們共同維護打擊犯罪。
最終的聲明，正式結束。
希望未來大家把重心擺在我做的音樂。

嶄新的人生，我來了。


Peace, Love, Music. 范揚景
特別感謝：道明事務所-李國盛律師及全體協助親友。