今天早上，香港警方以「港版國安法」為由搜索香港蘋果日報大樓、並拘捕數名媒體高層，警方搜索媒體不啻為對香港自由的再一次重擊 —— 鏡頭拉回台灣，2000 年，發生了「中時晚報搜索案」，使得立法院時候修正《刑事訴訟法》的相關規定。 《中時晚報》當時刊登了國安局前出納組長劉冠軍洗錢案的偵訊筆錄，台北地檢署為了避免洩露國家機密，於是前往中時晚報編輯部進行搜索。 然而，檢方大動作搜索媒體也引發侵害新聞自由的爭議。 我們都知道，要進行「搜索」必須持有「搜索票」。但在 2001 年以前，偵查中的案件，「搜索票」是由檢察官核發，有人認為這樣可以增加偵查效率、但更多人質疑這是「球員兼裁判」，使得檢察官想搜誰就搜誰。 「中時晚報事件」後，戰場來到立法院。當時的司法院秘書長、前大法官楊仁壽認為，應該修法將核發搜索票的權限交給法院，但人稱「青天」的法務部長陳定南卻認為這樣的設計會「不利掃黑」，應該留在檢察官手上。 最後，《刑事訴訟法》修正，將搜索票的核發交給法官審查，檢警必須出示搜索票才能進行搜索、也禁止「一票玩到底」，搜索的範圍必須遵照搜索票的範圍。 當然，也有一些因應緊急情形（像是要抓人、找東西、逮捕的同時順便搜身之類）而不必有搜索票的措施。 —— 這樣的修法，是在「保護壞人」嗎？修法後，沒多久爆發了「成大 MP3 事件」，檢察官進入成大校園內進行搜索，也引發爭議。 法治轉型的路上，搜索的相關規定有跟著轉型了嗎？ —— 完整全文請上法白官網閱讀： 搜索權限的爭議，從《國際橋牌社》中時晚報報社事件談起｜廖伯威、江鎬佑 —— #法律白話文運動 #搜索

【04/05-04/11 腦洞一週商業大事】#腦洞商業時事 #4月⠀⠀ ⠀⠀ ❶ 亞洲最大成人平台SWAG關閉⠀⠀ ⠀⠀ ▍經營有聲有色的平台⠀⠀ ⠀⠀ 「我們以創新的成人娛樂產業先鋒者自許，期待在滿足感官刺激的同時善盡社會責任。」⠀⠀ 亞洲最大的成人平台SWAG涉及妨礙風化之疑慮，在本月初遭刑事局電偵大隊持搜索票至公司，並且將負責人、員工、工程師共35人帶回偵辦。⠀⠀ ⠀⠀ SWAG在2016年由麻吉大哥黃立成創辦，並且在2017年轉交給Sam Liu夫妻經營。SWAG雖然是台灣公司，但是為了規避法令而將伺服器架設於美國。而本次公司成員被帶回偵辦最主要的原因，就是平台涉及了「性交易」的疑慮。⠀⠀ ⠀⠀ SWAG的會員必須花錢購購買「鑽石」代幣，有了鑽石後，就可以在線購買AV、和女優聊天、贊助等服務。當然當初設計鑽石代幣，就是為了透過私下行為規避「公然」、「散佈」等違法要件。警方也從查扣帳冊發現，SWAG每月淨利高達2百多萬，三年來的金流更是超過10億，至少在金流上經營地可說是有聲有色。⠀⠀ ⠀⠀ 而SWAG也發出了聲明，將配合電偵大隊調整審查機制及使用註冊流程，以符合台灣當地法規。至於已經購買鑽石代幣的用戶，後續的補償措施為何？平台上的工作者尚未兌現的收入是否真的可以拿得回來？⠀⠀ ⠀⠀ 仍是一大疑問。⠀⠀ ⠀⠀ ❷ 美國爆發番茄醬短缺潮⠀⠀ ⠀⠀ ▍現在什麼東西都能搶購？⠀⠀ ⠀⠀ 相信大家都知道台灣人喜歡超前部屬。可能缺衛生紙的時候就搶爆衛生紙，可能缺口罩的時候就狂搶口罩，雖然本意不壞，但可能造成資源分配不均，甚至商品價格暴起暴跌，對民眾的荷包也未必是福音。不過以利編上週看到這則新聞才赫然發現，原來不只台灣會有所謂「xx之亂」，連美國現在都爆發了看似莫名其妙的番茄醬之亂。⠀⠀ ⠀⠀ 根據CNN與華爾街日報所述，美國的番茄醬，特別是以小包裝形式呈現的醬包，已經陷入嚴重缺貨潮。不僅商家無法取得貨源，也連帶造成醬包價格超過一成的漲幅。雖然乍聽之下有些荒謬，但深究此次事件背後的原因，其實同樣跟疫情脫不了關係。由於美國政府希望盡速遏止疫情擴散，開始倡導民眾應盡量將餐點外帶，也鼓勵餐廳主動提供外帶服務，避免在密閉空間互相接觸傳染。而身為速食大國的美國，每袋漢堡薯條中附上一兩包番茄醬自然是基本配備，這樣突然上升的需求便開始在各州發酵，也才造成現在的番茄醬之亂。⠀⠀ ⠀⠀ 針對上述需求過剩的問題，上游廠商當然也從供給端做出因應。美國最大的番茄醬製造商Heinz就表示已經將產能大幅提升，預計未來一年內會增產25%番茄醬包，讓年供給量上升至120億包。但這樣的恐怕仍舊來不及應付快速上升的需求，因此短期內醬包之亂估計仍舊難以解決。Heinz的股價也受惠於這次事件，終止了連續三年的跌勢，從去年四月開始反彈成長。⠀⠀ ⠀⠀ 對於完全不使用番茄醬包的以利編來說，看到這則新聞也覺得頗有趣。原來疫情造成的蝴蝶效應可以影響這麼多面向，搞不好哪天台灣的麥當勞也因為這樣開始不附番茄醬包給外帶顧客也說不定。⠀⠀ ⠀⠀ ❸ Neuralink 讓猴子用意識玩電動⠀⠀ ⠀⠀ ▍越來越接近黑鏡了lol⠀⠀ ⠀⠀ Neuralink 是 Elon Musk 在 2016 年成立，一間專門研發腦神經科技的新創公司。旨在讓大腦植入晶片，用來治療神經系統疾病，如脊髓受傷、阿茲海默症等，也促使人工智慧和人類能夠相互結合。 4/09 日 Neuralink 發布了部落格貼文和影片，詳細介紹其最新的研究進展，其中包括讓猴子用意識（不需要實體接觸）就能玩電動！⠀⠀ ⠀⠀ 影片中 Neuralink 展示了，如何用在獼猴 Pager 腦中植入的晶片，紀錄其腦內活動的數據，並用此數據進行機器學習，預測 Pager 的行為。Pager 在訓練時，需要實際轉動一個搖桿，來操縱一個類似來回擊球的遊戲。但在訓練結束後，實驗者拔掉搖桿的電源，雖然此時 Pager 還是手握著搖桿在玩遊戲，但實際上操縱遊戲本身的並不是實體的搖桿，而是靠晶片直接讀取Pager 腦內的神經元訊息來進行遊戲。⠀⠀ ⠀⠀ 這項新的技術預計會被用來協助癱瘓病患使用智慧型手機。 Elon Musk 也在 Twitter上表示：「Neuralink 的第一代產品能夠讓癱瘓病患操作智慧型手機的速度比一般人還快！」用腦袋想就可以反應操作，不需要在藉由腦傳遞到手，指示手去滑手機。此外 Elon Musk 還希望該產品未來能夠藉由傳輸大腦訊息給其他身體部位的神經元，幫助截肢或癱瘓病患行走。⠀⠀ ⠀⠀ 當然也有不少學者提出對於人體健康和倫理衝擊的疑慮，不過目前大多數人還是抱持著期待，期待雄心勃勃的 Elon Musk 能夠創造多少不可能。而 Neuralink 的人體實驗也預計在今年下半年開始進行。⠀⠀ ⠀⠀ ▶文案 #腦編 #千層編 #以利編 🖋⠀⠀ ▶製圖 #Lotta編 🎨⠀⠀ ⠀⠀ 📍如果你喜歡這篇文章，請幫我們按個愛心、或是分享文章讓更多人看到🙌⠀⠀⠀ 📍當然別忘了追蹤 @big.brainhole，我們每週一、六固定分享商業新知🤯⠀⠀⠀ 📍更多商業時事請看 👉 #腦洞商業時事⠀⠀ ⠀⠀⠀ #腦洞大開#bigbrainhole#腦洞商業時事#swag#成人平台#亞洲#色情#番茄#番茄醬#速食

《屏北高中趁期末考搜查學生宿舍》  時事文章｜初稿日期 2021/1/29 編輯：馬羽臣、鄭巧筠 校正：池映曦、鄭傑允  事件敘述  台灣青年民主協會於19日接獲許多國立屏北高中生指出，學校教官、主任日前以內務檢查名義，趁學生期末考時，進入男女學生宿舍進行普遍性搜查，甚至翻看學生行箱、內衣褲，此舉動引起學生反彈，認為校方侵犯學生隱私權。學生提出異議後，校方人員卻回道：「你去問其他學校也都是這樣做，沒什麼特別的！」當天查獲違禁品由編組學生實施紀錄及拍照，計有香菸、打火機、卡式爐、瓦斯罐及電鍋等高耗電電器。  學生  參與搜查的學生代表，當下就對學校翻開學生行李箱、衣物的行為，表示嚴重侵犯到學生隱私，並已當場提出異議，卻被學校以：「你去問其他學校也都是這樣做，沒什麼特別的！」駁回異議。  學生表示：「檢警要搜索犯罪嫌疑人都要有嚴格的法定要件，教官卻可以毫無理由，也沒有搜索票，就全面性搜查學生宿舍及個人用品，學生簡直連犯罪嫌疑人都不如。」  若學生代表反映無效、學校總有一套自己的說詞，那麼學生代表的意義何在？  校方  校方指出，檢查作業流程是先由生輔組長統一說明檢查重點，然後依性別分組，每組由校方人員兩名及學生代表一到兩名組成，男女生宿舍個抽查午間寢室，非全面性檢查。 事後，帶領媒體進入宿舍，想要重現當日情形，卻在新聞中宣稱「只有用眼睛來看」，但多名住宿學生質疑行李箱明顯被開過，校方還找來當天未參與搜查的學生代表背書，企圖製造學校沒有翻動個人物品的假象。  教育部  對此教育部一開始僅轉述校方說法，未明言屏北高中如此的檢查是否違反法規，只強調學校應依民主程序，納入學生、家長、教師意見，維護學生權益。  青民協轉述教育部國教署說法指出，並未認為屏北高中搜查合法，媒體報導對國教署的立場有誤解，國教署下周將針對高中以下宿舍安全檢查相關規定，開專案會議檢討，並研議修正方向，會議除教育部法制人員及宿舍第一線管理代表外，亦將邀請青民協參與。教育部國教署也證實，近日將召開會議研商，以廣納整合各界的多元意見，共創友善安全校園。  相關法規  青民協強調，根據《刑事訴訟法》規定，檢警要對犯罪嫌疑人搜索，必須由法官開立搜索票才能進行， 學生非嫌犯，縱使學校懷疑學生攜帶違禁品，進行全面性、無差別的搜查，已違反規定。  對於學生安全檢查之規定訂於《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》第29點，分為兩種類型：  為維護校園安全，學校得訂定規則，由學務處進行安全檢查：  (一) 各級學校得依學生住宿管理規則，進行學生宿舍之定期或不定期檢查；大專校院進行檢查時，應有學生自治幹部陪同；高級中等以下學校進行檢查時，則應有學校家長會代表或第三人陪同。  (二) 高級中等以下學校之學務處對特定學生涉嫌犯罪或攜帶第三十點第一項及第二項各款所列違禁物品，有合理懷疑，而有進行安全檢查之必要時，得在第三人陪同下，在校園內檢查學生私人物品（如書包、手提包等）或專屬學生私人管領之空間（如抽屜或上鎖之置物櫃等）。  這次屏北搜查了十間宿舍，有三十多位學生的個人物品遭到搜查，學校對這三十人都有相當理由懷疑他們攜帶違禁品嗎？據了解，僅有男宿一位同學被檢查出有違禁品，違規率不到一成，校方顯然不是對特定學生達合理懷疑，就普遍搜查多間宿舍，且隨意翻動私人物品。明顯違反了法規。  立委范雲  范雲提出，現行關於宿舍檢查的法規出了問題，嚴重侵害學生隱私，其中委員點出法規兩點必須修正，「學校不可以沒有理由隨意抽查」、「檢查時應有受檢學生在場」。  同時，范雲也對國教署提出三點要求： (一) 立刻跨部門研議修正教育部相關法規，確保學生隱私權不再受到不當侵犯。 (二) 法規修正後，也要在三個月內全面檢視全台所有高中以下學校的宿舍規範，如有違法，要確實改善。 (三) 國教署應直接至屏北高中調查實情，務必以保障學生權益為優先。  其他學校  校方口中所提到的「其他學校也都是這樣做」，根據青民協調查：  國立瑞芳高工則是由教官每兩週實施一次定期檢查，依據學生宿舍安全檢查實施辦法，檢查之項目甚至包括，「是否攜帶閱讀危害身心之不良書刊」。 私立嘉華高中同學則是表示，舍監在學生上課之後，會檢查宿舍環境，但不會翻動學生個人物品。  台中一中教官則是完全不會進行宿舍檢查，曾任中一中兩年宿舍幹部的伍瀚表示，「雖然有宿舍守則說有哪些物品不能帶入宿舍，但教官基本上都會給學生自主管理的空間，也算是對學生私人空間以及隱私的尊重。」  反思  此事件不禁使人聯想到電影「返校」中那令人毛骨悚然的教官、場景，但現今社會早已不在是威權統治了，教官、學校如此的行為合宜嗎？  目前的台灣是個民主、法治的國家，但仍有許多法規是模糊的，在此事件中發現，現行對搜查學生個人物品之規定仍是不清楚的。要從事見中看見缺陷，並且面對，才是解決之道，面對學生的異議，校方應廣納意見，而不是以傳統「大事化無小事化無」的態度來面對，而政府、公權力該如何介入、懲處不當行為，進而改變、進步，也是社會中需要被人民看見並一同努力的部分。  友善校園，是要靠多方努力達成，忽略任何一方的意見都會使學校、社會、政治間的翹翹板不平衡。