[爆卦]排列組合c p差別是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇排列組合c p差別鄉民發文沒有被收入到精華區:在排列組合c p差別這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 排列組合c產品中有95篇Facebook貼文,粉絲數超過1,614的網紅啾c物理治療師,也在其Facebook貼文中提到, 說到站姿,很多人都會問我該怎麼站​ 之前有講到一部影片,【縮肚長高,膝蓋放鬆】​ 很慶幸的,因為這個口訣,讓許多人了解到他姿勢上的代償​ ​ 但接著問題就來了:​ 老師,我【縮肚長高】的時候,需不需要【夾臀】​ ​ 在訓練裡面,我們希望把這個人訓練到​ 當他放鬆站時,不需要過多的提醒,他肌肉的張力,...

 同時也有312部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅李祥數學,堪稱一絕,也在其Youtube影片中提到,線上課程賣場:https://changhsumath.1shop.tw/ewkhca 成為這個頻道的會員並獲得獎勵:https://www.youtube.com/channel/UCU2axN3MDyvq01LOK1umZGQ/join 追蹤我的ig:https://www.instagra...

排列組合c 在 啾c物理治療師 Instagram 的最讚貼文

2021-09-16 11:03:20

說到站姿,很多人都會問我該怎麼站​ 之前有講到一部影片,【縮肚長高,膝蓋放鬆】​ 很慶幸的,因為這個口訣,讓許多人了解到他姿勢上的代償​ ​ 但接著問題就來了:​ 老師,我【縮肚長高】的時候,需不需要【夾臀】​ ​ 在訓練裡面,我們希望把這個人訓練到​ 當他放鬆站時,不需要過多的提醒,他肌肉的張力,...

排列組合c 在 雨城說書 ? Instagram 的最佳解答

2021-09-16 06:04:45

#每天為你摘一頁書 「你以為生命是什麼?生命其實本來就什麼也不是。它根本不是從你誕生那一刻開始的,它是從你發現這世上居然還有另一個人完全了解你的孤寂那一刻,才突然開始的。人類的個體如此渺小,如此缺乏必然性;如果個體在無數降生與消亡之間還真有什麼值得留存的,那就是愛而已。」──伊格言《零度分離》 ...

排列組合c 在 好日曆 Instagram 的精選貼文

2021-09-03 11:56:57

為自己的生活賦予意義,是在平凡中找到生命的熱情與快樂的最好方式。 - 關於人生的意義,我很喜歡這樣一個故事: 有一天,一個旅人路過了一個建築工地 裡面有四名工人正在疊磚 有的人看起來百無聊賴 但也有人看起來工作得很開心 旅人覺得很好奇 於是走過去依序問他們:「你在做什麼呢?」 工人 A 回答:...

  • 排列組合c 在 啾c物理治療師 Facebook 的最佳解答

    2021-09-13 23:44:55
    有 122 人按讚

    說到站姿,很多人都會問我該怎麼站​
    之前有講到一部影片,【縮肚長高,膝蓋放鬆】​
    很慶幸的,因為這個口訣,讓許多人了解到他姿勢上的代償​

    但接著問題就來了:​
    老師,我【縮肚長高】的時候,需不需要【夾臀】​

    在訓練裡面,我們希望把這個人訓練到​
    當他放鬆站時,不需要過多的提醒,他肌肉的張力,​
    都可以把她的姿勢,帶到一個符合脊椎正常曲線的位子​

    說白話一點,如果今天是一位【骨盆前傾】的人,​
    除了讓他的前側肌群不卡在縮短的位子,​
    還得訓練他的腿後臀後核心,知道該怎麼【站著】的時候也出力,​

    這當然就牽涉到很多站立時的功能性訓練。​

    而且不只有下半身,​
    整條脊椎的多裂肌,也得在站立的時候發揮作用,除了背肌胸椎要在正確的位子上,​
    還得透過站立時的擺位阻力訓練,讓大腦重新認識到【正中位子】,​
    這是一個浩大的工程,但也非常有趣。​

    回到那個主題,老師我需不需要再加上一個【夾臀】​
    答案是,【現在要,以後不需要】​

    這是有階段性的​

    一開始在訓練的時候,骨盆前傾的人,他的核心骨盆控制,​
    沒辦法維持在腰椎壓力最小的位置時,​
    我會說,你可以夾一點臀,會讓你的姿勢更好。​

    但如果今天是一位骨盆前移,或是骨盆後傾的人,​
    在訓練後,我會跟他說,你站立時,縮肚居多,但絕對不要夾臀。​

    因人而異,不同結構不同調整方式​

    現在資訊提供太多的公式,讓我們很容易以為,​
    每件事情擁有的答案,不是1就是2。​

    但別忘了,我們身上有206塊骨頭,600多條肌肉,​
    加上天生遺傳的骨性結構不同,怎麼會只有不是1就是2的排列組合呢?​

    了解自己、了解原理,​
    你才有辦法知道,每件事情,沒有絕對的【標準答案】。​

    而所謂正確的姿勢,​
    會依照你天生的結構,​
    你訓練的時間,​
    你的審美觀​
    而改變。​

    對我來說,核心有力,關節壓力最小,肌肉長短適中,張力勻稱,​
    就是我給出的標準答案。

    #站姿
    #啾c物理治療師
    #合歡山北峰

  • 排列組合c 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-11 23:00:33
    有 4 人按讚

    #每天為你摘一頁書

    「你以為生命是什麼?生命其實本來就什麼也不是。它根本不是從你誕生那一刻開始的,它是從你發現這世上居然還有另一個人完全了解你的孤寂那一刻,才突然開始的。人類的個體如此渺小,如此缺乏必然性;如果個體在無數降生與消亡之間還真有什麼值得留存的,那就是愛而已。」──伊格言《零度分離》

    世界其實很小──互不認識的兩人之間,只需不超過六段連結,就能建立關係──這是出自1960年代美國社會心理學家Stanley Milgram、並隨社群網站時代重新為人熟知的「六度分離理論」。反過來說,相互獨立的個體之間,無論如何也隔著一度分離。

    那便是小說《零度分離》的起點──二十三世紀的未來,對生物意識活動有突破性認識的人類,依然無以迴避、降生即命定的絕對孤獨:無論此生背負多少苦難、品嘗過何等幸福愛戀,我們的痛苦與歡愉終究源於意識,源於中樞神經系統獨一無二的電位活動──生理構造截然不同的他人,無論交換過多少晝夜的鼻息與秘密,又如何能共量乃至共享、我們的生命?人類受困各自的心物二元扞格,註定獨自面對降生後、往往苦多於樂的多舛命運,「此身之牢籠,亦即此心之牢籠,亦即此生之牢籠。」

    難道沒有救贖餘地──銘刻於基因之上的決定論是否可能顛覆?個體是否可能在維持自身個殊性的同時,消弭彼此間無可共量的壁障?兩相合一卻又不為對方吞噬的「零度分離」,到底如何可能?

    整本《零度分離》,便是以此探問為核心進行追索的「深度調查/訪談」。此一文體的選擇,讓科幻背景的《零度分離》讀來格外親切:(硬)科幻作品最令人聞風喪膽的世界觀設定,得以在訪談人物的登台退場、舉手投足間無痛鋪陳。AI叛變事件、虛擬偶像詐欺案、人造夢境中的罪行──讀者跟隨訪談人,在零碎證據與歷史煙塵中,拼湊出重大事件塵埃落定後、徒留幽魂般的身影:背離人群獨行的受訪者們,無不是在拋出質疑或尋求救贖,對著時代的弔詭與命運的凶暴;而訪談人又為何執著於這些離經叛道?這與圍繞她的神祕色彩是否有關──受訪者與訪談人之間的張力,因而成為反覆映出小說主題的稜鏡,以及推動劇情的動力。

    「命運的凶暴」、對真相之執著──貫穿整本小說、乃至全人類歷史的追索,或許不過關乎這兩者。《零度分離》無非一本「受苦者群像」:紀錄人類如何降生於孤獨,隻身面對存在之隨機,並著迷於尋找因果的徒勞。

    孤獨──經歷鏡像階段拼裝完成的、人類的自我意識,不過一個個肉塊與神經元各自獨立的牢籠。而後還有語言的斷裂:「說話對人很重要嗎?愛或親密,對人類而言很重要嗎?人們持續在索求著的,究竟是什麼呢?」語言讓人類進入得以在社會立足的象徵秩序,卻也武斷地化約了我們意識與經驗的廣闊:只有人類語言的「我愛你」,才能傳達深埋心底的愛意嗎?在前語言階段、神話之範疇,是否存有一原初的完整、「一可與時空共振、與萬物交融之廣袤他方」?

    確立了意識後,人類接著面對的,是存在,及其虛無──人類意識的侷限,讓我們難免成為互相傷害的傲慢物種。存在於世的地獄,既來自他人,也來自每個區隔出他人的自我。於是,在「被拋擲於世只為受苦」的無意義將生命零件完全磨損之前,足夠幸運的人毅然展開豪賭:將生命的意義勇敢錨定於愛情、或其他小小的替代物之上,將獨立的自我拆解、交予陌生他者手中。此一「在他人身上尋得完整」的賭局,卻也註定一敗塗地:我們交付出的自我、以及做為回饋收到的完滿,隨時會隨生命的易逝與無常破滅。命運的凶暴。「真正活著的僅是沙漠本身。」

    難道我們的存在,僅是為了孤獨地受苦──人類的歷史,便是嘗試回答此一難題的歷史。即使去到了《零度分離》的未來,人類依然是著迷於尋找因果關係的物種,彷彿銘刻於基因的律令──從圖騰信仰到教會與聖經,乃至現代性以降的科學/技術理性──我們執著於找出一切現象的解釋,包括為何降生而面對命運之凶暴。是,人類當然是對神蹟成癮的生物:對解釋的渴望與相應的盲目愚信,成雙成對鑲嵌在我們的染色體上──孿生的祝福與詛咒:一如細胞核中A、T、C、G寥寥數種鹼基,竟能排列組合出「生命本身」的萬千燦爛;而與此祝福相伴的,卻是銘刻於基因上,人類註定孤獨面對命運、徒勞找尋因果的詛咒。

    如果人類的祝福與詛咒早已銘刻於基因之上,受苦的人們又該如何跳脫此一遠古的決定論、此一「神意秩序」?《零度分離》至此迎來了類似韋勒貝克《無愛繁殖》式的結尾:如果人類的悲劇根源於基因,那麼社會制度與左右派等意識形態的變革,終究無從拯救我們;唯有徹底改寫基因層面的規則,才可能「突破人類文明之天花板」──「於神意之外造史。」

    如果人類的孤獨早已刻寫於基因之上,你是否願意為了得到真正的自由,為了真正與他人連結,而消亡自我──這是《零度分離》、但想必不會是作者伊格言,最後向讀者拋出的提問。

  • 排列組合c 在 阿尼尛 Anima Facebook 的最佳貼文

    2021-09-01 07:00:05
    有 265 人按讚

    #你知道尛 │ 你知道小星星跟ABC在法律上是實質相同的歌嘛?
    ----------------------------
    金曲獎最佳年度歌曲的《刻在我心底的名字》深陷抄襲疑雲,近日同樣因為歌曲相似度而在網路上引發熱議的,還有發行首張單曲就席捲音樂界的18歲歌手Olivia Rodrigo。

    Olivia Rodrigo今年5月發行的新歌Good 4 U被國外網友點名抄襲了搖滾樂團Paramore在2007年推出的Misery Business。如果你還沒聽過這首歌,以下是附timecode的YT連結:

    ➤ Olivia Rodrigo - Good 4 U (2021):
    https://youtu.be/gNi_6U5Pm_o?t=44

    ➤ Paramore- Misery Business (2007):
    https://youtu.be/aCyGvGEtOwc?t=37

    仔細聽可以發現兩首歌的和弦非常相似。事實上,Paramore的主唱Hayley Williams與前吉他手Josh Farro事後還被Olivia Rodrigo列成該首歌的共同作曲人。這種擷選原曲旋律後重新填詞的作法,稱為「插值」(Interpolation)。

    插值在流行音樂裡是相當常見的做法,Ariana Grande、Bon Jovi、David Bowie、Ed Sheeran、Flo Rida、Kanye West、Nicki Minaj、Taylor Swift與披頭四等都曾在歌曲中插入其他藝術家的原曲旋律。

    擅長樂理分析的YouTuber亞當‧尼利(Adam Neely)從和弦(chords)、旋律曲線(Melodic Contour)、各小節的升降音等面向下去比較,發現一個有趣的事實:Good 4 U、Misery Business、Boulevard Of Broken Dreams與We Are Never Ever Getting Back Together都有相同的和弦編曲(chord progression)、主調(target tone)、切分音(syncopation)與結構。

    有興趣的人可以跳轉到下面的timecode比較這四首歌的差異(泰勒絲的We Are Never Ever Getting Back Together真的嚇歪我,跟Paramore的Misery Business有夠像):

    ➤ Green Day - Boulevard Of Broken Dreams (2005):
    https://youtu.be/Soa3gO7tL-c?t=78

    ➤ Taylor Swift - We Are Never Ever Getting Back Together (2010):
    https://youtu.be/WA4iX5D9Z64?t=48

    根據統計,1990年至2016年間告示牌排行榜前100名的歌曲中,有300多首歌可被歸入常見的四大和弦編曲裡、佔總數的12.3%;可見受歡迎的流行歌存在某種被偏好的編曲旋律,也就是所謂的「金曲公式」。

    近年在著作權法的規範下,時常發生兩首聽起來截然不同的歌被判定為「實質相同」的狀況,像是披頭四吉他手George Harrison的歌曲My Sweet Lord被控侵權The Chiffons的歌曲He so Fine,或是Katy Perry的Dark Horse被控抄襲Marcus Gray的福音歌Joyful Noise。

    想自證「自己沒有在無意間聽過這首歌」在法庭上極為困難,被告極有可能花費大把金錢卻仍落得敗訴的下場。

    為了避免剛起步音樂人的創意被版權規範扼殺在搖籃裡,擁有音樂學位、會寫程式的律師迪米安(Damien Riehl)的諾亞(Noah Rubin)推出All The Music計畫:用演算法將一個八度內所有的音階排列組合譜寫成包含12個音符的旋律,並將旋律無償提供給大眾使用。

    迪米安表示,這些數據在被存入外接硬碟後立即享有著作權的保護,如果AI譜寫出的旋律可受著作權保護,他們將以公共領域貢獻(CC0)形式授權給大家;若AI的創作不具著作權,那麼任何人都可使用這些旋律,避免人們再因為旋律的實質相同而被告上法院。

    #迪米安跟諾亞真的帥慘了 #音樂法律程式三棲還心懷天下蒼生 #只能respect #尛編

    Source: Adam Neely, All The Music

    #刻在 #刻在我心底的名字 #OliviaRodrigo #Good4U #Paramore #MiseryBusiness #AdamNeely #AllTheMusic