半導體矽智財

26日權王台積電傳「漲聲」，然而IC設計族群卻「兩樣情」，外資示警IC設計業者毛利率恐受到衝擊，惟矽智財（IP）則可望受惠，由於IP廠以晶圓價格計算權利金收入，營運將同步受惠晶圓代工調漲。

矽智財(Silicon Intellectual Property），通常被用於滿足特定的規格，是可以經過事前設計、定義以及驗證重複使用的功能區塊。由於其晶片具有特定功能的積體電路設計技術，同時具備模組化的特性，也因為其有效性經過驗證並且能夠被重複使用，因此，當相關廠商以矽智財作為基礎設計，就可以從既有的資料庫當中，尋找出其他相對應的矽智財進一步結合，這樣不僅可以組成具備複雜功能的ＩＣ外，也能縮短新產品設計所需要的時間。

矽智財就是在ＩＣ設計的過程中，必須使用到且能簡化設計流程的智慧財產權，扮演的角色極為重要。矽智財公司主要營收來源大約可分為三個部分，分別為前期的授權費用、當產品正式銷售後支付一定比例的權利金以及其他費用，其產業進入門檻相對較高，通常矽智財公司都能有較高的毛利率。
台股的矽智財族群擁有市場最高本益比，在大多頭環境中，爆發力會相當驚人，相關個股大致上可分為台積電集團、聯電集團以及力晶集團等。

今天農委會針對荔枝輸澳開了一個記者會來說明，看完農委會的新聞稿及相關說明的ppt我真的覺得太厲害了，明明是瞎搞卻可以講成是翻轉思維，然後再說你散佈錯誤訊息傷害台灣農業佈局國際的努力，品種又不在我身上，能這樣隨意送出，才是真正傷害台灣農業。

品種的輸出，農委會當然過去有很多經驗，農委會今天出示的台澳荔枝產業合作說明裡面，也有說明過去品種輸出的模式（第二張圖紅圈處，橘色的部分）。

過去關於品種輸出的部分，都是採取境外授權的模式，台灣端是協助被授權者，拿下想要申請國家的品種權，責任是被授權者自付的。

也就是說以過去的模式來說，澳洲的業者或本國的業者想要引進這個品種去澳洲，他就要來跟農委會談，談一個農委會覺得合理的授權金，為了避免說圖利單一業者，就要開一個品種授權的標案出來，有興趣的人再來投標取得品種授權。
農委會給你的就是品種相關的授權書及品種枝條，接下來輸入登記品種權就是你自己的事，如果你失敗了，或者經營不好賺不到錢，都是你自己的責任，但至少國家也拿到一筆授權費，而不是甚麼都沒有。

但是呢？這次是變成澳洲想引進品種這邊連授權金都不用付，澳洲荔枝生產者協會過來簽MOU，我們就把品種給他了，連本來要付的檢疫費用也不用出，也不用買枝條的錢，我們還要派人去輔導。
最好笑的，農委會的新聞稿理自己寫得很清楚
由澳大利亞昆士蘭農林漁部（DAFF)、昆士蘭荔枝生產者協會與該會農業試驗所共同合作申請品種權。

也就是這個品種權是三方共同申請，未來也可能是共同持有，未來怎麼靠一個MOU的效力去爭取權利？人家荔枝生產者協會也是品種共同擁有者阿，這種事不簽合約，只靠MOU不是更好笑？

過去再怎麼樣，品種授權也是簽合約，白紙黑字，現在換成法律效益薄弱的MOU，還送給人家，這就變成翻轉思維的台澳模式，是問我講的內容哪一個不真實？但在農委會口中就是傷害台灣農業佈局國際的努力。

而農委會又把全部的焦點想轉移到不會回銷的部分，以目前來講當然不會，因為我們又沒有開放澳洲荔枝輸台，但這個部份其實根本保障不了，以後我再來專門寫這個部分，現在還是把重點放在荔枝輸澳。

至於農委會的台澳互惠就更有趣了，農委會就畫了一張圖表去解釋這些關係，那麼這張圖裡面的，農試所技轉或技術作價給澳洲這邊，目前拿到什麼了？拿到一個正在申請中的共同品種權嗎？
接下來等性狀測試過，真正登記到品種權，開始在澳洲反季節生產，農委會又能拿到什麼？

我講解品種權利金的實務運作給大家聽，有品種權跟能收的到錢，又是兩碼子的事情，就像你有專利真的能告到人家侵害專利拿到錢有一段距離。

以大家都知道的紐西蘭奇異果為例，紐西蘭奇異果現在熱賣的金果品種Sun gold 中文叫金圓頭，在包裝場包裝出來的費用的3%必須給負責研發品種的研究單位當品種權利金，也就是這個包裝場如果包裝了100萬紐幣的金果sun gold ，研發單位就拿到3萬紐幣，這也是為什麼能支持人家品種優先，認真研發好品種的人員可以拿到好的回報。

這是在生產端收錢的部分，那未來澳洲果農生產開始出口了，農委會怎麼收到這些錢？靠你的MOU嗎？

另一種品種模式就是進入消費國收取權益金的模式，如台灣的文心蘭honey angel，台灣的毛豆進入日本，這種就是這個模式，但這個案子不太適用這個模式。

商業的部分本來就是先談好合約都簽好才走，哪有這種先把枝條給人家，然後共同申請品種之後，才在跟人家講未來的部分？

農委會並不是沒有做過品種授權，他們過去有許多的經驗，但怎麼會一個MOU然後免費把品種送給人家，還要說這是翻轉思維。
那如果以後要海外品種授權的廠商，也找當地的生產協會來，要跟你簽合作MOU，你也一樣繼續乖乖把品種送上嗎？不是翻轉思維國際合作模式嗎？

再來最嚴重的一件事，這次送出去的還不是什麼阿貓阿狗的品種，而是未來最有國際競爭力的荔枝品種台農三號俗稱拉鍊荔枝的玫瑰紅。

這隻品種在台灣的種植面積很小，只有約20公頃，最早期是由竹崎農會拿下專屬授權，所以以嘉義竹崎那邊為主來種植，後來專屬期過後，在台中有零星地區種植。

這隻品種的特色就是吃起來有明顯的玫瑰香味，加上外殼偏紅，所以取名叫玫瑰紅，而且殼上有一個拉鏈痕，只要用力擠一下，就會從中間裂開，食用非常方面，但這個優點也變成在種植上的缺點，一般荔枝在後果期沒有那麼怕雨水，但這隻容易因為這個特性而裂果，再加上這隻品種的核不小（台灣人愛小核）所以農民種植的意願也不高。

除了這些以外，還有一個最可怕的優勢，就是這是一隻可以海運的荔枝品種，大家都知道荔枝不耐儲運，所以都是空運為主，海運以老品種黑葉為主，但這是一隻可以海運的品種，可以海運才是這個品種未來最大的優勢。

這麼好的品種，就算簽上千萬的授權金也說的過去，然後農委會免費的送給人家，現在還說是翻轉思維的台澳模式，我說出妳們這些惡劣的行為變成散佈錯誤訊息傷害台灣農業佈局國際的努力，我只能說這真的是陳主委的一貫風格。

遠看像鳳梨，近看是井蛙。

好吃是一種經驗累積的相對，而不是一種絕對，你覺得好吃，別人不一定覺得好吃，就像日本的納豆，台灣能接受喜愛的又有多少？自己覺得好吃，就是世界第一好吃，那是一種鄉巴佬的洗腦心態，就像說台灣水果世界第一好吃一樣，外國人根本沒有愛那麼甜的水果。

不然世界第一好的台灣水果請問一年出口了多少？進口了多少？以109年來看台灣一年進口水果產值245.6億出口55.6億，逆超190億，好一個台灣農業超強，一個超強的被進攻農業國？

台灣需要的是面對現況的真話，而不是活在歌功頌德的世界之中，或是把所有問題都中國化，都是中國的錯。

我昨天看人家分享鄭運鵬的臉書，看到那內容我真的覺得太奇妙了。

他內容寫到
這是國民黨執政時期台灣農業技術被盜用的苦果，現在鳳梨品種、石斑魚品種都被反傾銷，包含種植跟養殖技術都由中國回流台灣，這樣的經濟圍攻是馬政府八年以來兩岸關係不正常的結果。

我看到之後就懷疑他怎麼能那麼ㄎ一ㄤ，鳳梨品種、石斑魚品種被反傾銷？請問目前台灣有哪一種鳳梨強調中國品種？那些石斑魚是中國品種，更別說是種植跟養殖技術了，我們雖然不強，但也沒那麼弱好嗎？
如果是鳳梨、石斑魚被中國傾銷那就更瞎扯了，鳳梨輸入規定是MW0，大陸物品禁止來台，至於石斑魚要賣進台灣就更好笑了，關務都是其他國家的資料耶，還是你要說石斑魚都跟黃魚一樣疑似走私的進來？

至於陳亭妃那個偷品種那個更好笑，天下雜誌有一篇
https://www.cw.com.tw/article/5010477

台灣水果，海南特產
這篇採訪都寫得很清楚民國77年，台灣農民就陸續到中國種植台灣水果，2011年已經在海南台灣芒果推廣到16000公頃。
台灣人去中國種植台灣水果已經有30多年的歷史，大多是民間自發的行為，有錢賺就走了，還是要再推給那些什麼什麼都不懂只會跟高官喝酒的買辦？

再者，台灣本來就沒什麼品種權的概念，這點大陸也一樣，這幾年最常講的品種爭議就是蓮霧黑糖巴比，這個品種授權多便宜？

新聞這樣寫
一顆要價200元的頂級蓮霧「黑糖芭比」，引起非技轉授權的農民非法剪枝搶種，讓已經付技轉權利金的農民成了冤大頭。立法委員今天要求農委會一個月內擬出計畫，降低門檻，讓小農也能授權參與「黑糖芭比」種植。

農委會農試所所長陳駿季表示，原本是要求幾位農民組成產銷班，種植10公頃，平均每一公頃付出約1.8萬權利金，授權種植黑糖芭比新品種蓮霧，卻發生農民偷剪枝栽種事件。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－–

講白話一點，也就是一棵蓮霧果樹一年60元，要繳10年，這樣這麼低的品種授權費也沒多少農民要付，最後只授權了30多公頃，外面偷種的可能接近200公頃。

這麼便宜的費用，立委還一直施壓，要求把品種授權費調成0，這個立委可是民進黨的邱議瑩咧。

台灣除了對經濟果樹的品種保護薄弱以外，偷人家品種當成自己的也是家常便飯，就像這幾年流行的砂糖橘，這也是中國品種阿，怎麼沒看過有立委譴責偷這種中國品種來種植？
大家喜愛的玉荷包荔枝也是，這就是中國的妃子笑這個品種，我原本還覺得中國偷我們玉荷包的品種改叫妃子笑很下流，原來這是人家原種，我們才是偷的。
更別說這幾年偷日本的麝香葡萄、白草莓、草莓品種等。

台灣對於果樹經濟品種的保護都做不到了，你去要求那種國家，扯到藍綠去，也改變不了現在這種慘況，更何況去對本土品種保護施壓的還是民進黨立委。

品種研發很長很辛苦，技轉費用能回饋一點鼓勵給研發人員不好嗎？今天又不是研究單位瞞天要價，要一個農民付不起的價格，一棵果樹一年60元，付10年也才600元，這樣要弄到立委來施壓要求免費，這是誰的問題？

這些立委如果真的關心農業，就從能解決產業問題的點著手，平常好好深入地方做苦功，不是在那邊一有問題就是都是國民黨的錯，國民黨的確很爛，所以才會換民進黨執政，換民進黨佔多數，但你們要證明跟國民黨不同，你們要能解決問題，不是一有問題就是都是國民黨的錯，都是阿共不理智，販賣芒果乾。

然後就是陪著農民要補助，什麼公糧價要提高啦，老農年金要增加啦，品種授權要變免費啦，那到底又做了什麼正經事了？？？

唉～～～

遠看像鳳梨，近看是井蛙。

Ps. 去中國的鳳梨品質都還不錯，品質好都不一定能賺錢了，品質爛的在台灣丟掉就好，不需要送到中國丟，有些人根本不懂也可以上節目扯，這我實在無言。

Ps.1 魚的看這篇

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2194500