作者biaw (blue note)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 拔智齒感染
時間Fri Jan 15 16:54:47 2010
事實經過:
之前我去一家牙醫診所拔牙
他們再拔牙前沒有做洗牙或其他清潔動作
就直接上麻藥拔智齒
即使有準時服藥
當天晚上立即有嚴重畏寒情形發生
當晚看過一些醫療資訊的網站說有此情形必須回診檢查
第二天一早就打電話回該診所說明有嚴重畏寒情形
診所表示應該不是拔牙造成不必擔心,並且教我當天晚上回去檢查傷口
晚上下班以後立即回診所檢查傷口
醫師不顧我當時外觀臉頰已經明顯比正常拔智齒患者還腫大
以及我有說明當天晚上及隔天整天都有嚴重畏寒情形
僅以藥水沖洗傷口,並且請護士準備冰塊給我冰敷
再次跟我說畏寒狀況與拔牙沒有關連不必擔心
第三天臉頰持續腫大變型,畏寒情形也持續,網路上的醫療網站有指出可能是感染發炎情形
下午立即掛號馬偕醫院感染科
後來證明我是傷口感染並且有發炎情形
問題:
想請問這樣的情形牙醫診所是否有醫療疏失
1.患者第一時間告知有嚴重畏寒情形,臉頰也明明顯嚴重腫大
然而院方不但忽略嚴重性沒有做轉介大醫院的動作
還發給冰塊要患者冰敷不用擔心
2.拔牙前衛坐刷牙洗牙或是口腔消毒的處理
當然拔牙當晚患者也難以自行清理口腔
而院方對於拔牙器材是否有躁步驟完整殺菌也讓人存疑
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.122.116
※ 編輯: biaw 來自: 114.136.122.116 (01/15 17:00)
推 dental:冰敷、吃藥、清洗傷口,安慰你等等都做了...何謂醫療疏失? 01/15 17:27
→ dental:請問你去了醫院,醫師又幫你處理了什麼不同的事?打針? 01/15 17:28
推 hoboks:樓上是牙醫 01/15 17:35
→ biaw:醫生做了抽血檢查(發炎指數,血瓶培養)以及施打抗生素 01/15 17:42
推 senjor:你要證明是他用了不乾淨的手術器材導致你發炎才有用啊... 01/15 17:43
推 hoboks:樓上論點有點有誤 醫療案件的舉證責任是在醫師的一方 01/15 17:52
→ hoboks:我只論民事責任 01/15 17:53
推 depravity:醫師:我都有按照該有的程序來........ 01/15 18:00
推 hoboks: 法官:那可以退庭了.................. 01/15 18:09
推 newhooo:非專業的路人舉手發問:舉證責任都在醫師嗎?我以為不一定 01/15 18:17
推 hoboks:一般的民事案件舉證責任的分配請看民訴277 01/15 18:21
→ hoboks:醫療糾紛比較特殊 通常都得倒置 詳細論述過程很雜 01/15 18:22
→ hoboks:我在Law版好像有討論過 01/15 18:22
→ newhooo:謝謝 等一下去看看 01/15 18:27
推 dental:拔牙是手術外科,通常都會有發炎情況,程度輕重不一而已 01/15 19:05
推 hoboks:我也拔過 腫得像豬頭一樣 01/15 19:05
→ dental:醫師能做的就是上述幾項,所以我認為合情合理,你的吃藥也 01/15 19:06
→ hoboks:體重瞬間減了五公斤以上 想減肥的可試試 01/15 19:06
→ dental:必定含有抗生素,不是非要打針不可 01/15 19:06
→ hoboks:牙醫都這樣說了 (  ̄ c ̄)y▂ξ 01/15 19:07
→ dental:發炎期到完整消退,起碼也要幾天到一個禮拜的時間.. 01/15 19:10
推 HALAQUEEN:那都沒發炎是正常的嗎?會不會是有其他病的關係?@_@ 01/15 19:16
→ dental:別擔心這種事情啦 XD.....也有人拔牙不痛不腫的勒 01/15 19:24
推 HALAQUEEN:真是好險啊!那這種人也還是需要吃抗生素嗎?o_Oa 01/15 19:27
→ dental:一般開藥都會開,也會建議要吃完 01/15 19:47
→ biaw:這不是普通發炎 我的發炎是面部蜂窩性組織炎 有醫師證明 01/15 21:55
→ biaw:而且我有察覺並第一時間表明"畏寒"的情形 此為發炎警訊 01/15 21:55
→ biaw:牙醫可以說我該做的都做了 也有安慰病患並且給冰塊治療 01/15 21:56
→ biaw:然而牙醫不顧警訊 明顯表明不需擔心此症狀 和病情剛好相反 01/15 21:57
→ biaw:我到抽血時白血球指數已經超標 發炎指數也超標五倍了 01/15 21:58
→ biaw:是有機會病毒隨血液散播引發敗血症的(幸好血瓶培養沒出來) 01/15 21:59
→ biaw:不然我今天還在住院打針中.... 01/15 22:00
→ biaw:這樣"剛好和適時相反並且有危險性"的判斷 真的可以完全免責? 01/15 22:02
→ Eventis:這個問號在這個板上回答不出來,除非有人能練就隔空鑑定,網 01/15 22:20
→ Eventis:路問案看診的本領,可能還要再兼有一點他心通才有辦法. 01/15 22:21
→ Eventis:或許網路上的建議仍不失為相當之參考,不過更多的情況應該 01/15 22:22
→ Eventis:只會使您離案件正確的評價更加的遙遠,畢竟本案相關的事實 01/15 22:22
→ Eventis:都離網路太遙遠了. 01/15 22:22
→ sindyevil:不妨找擅打醫療訴訟的律師事務所花點錢討論是否有疏失, 01/15 23:27
→ sindyevil:由律師出面與醫院商談,或直接委任訴訟比較有實益. 01/15 23:28