為什麼這篇折疊腳踏車上捷運鄉民發文收入到精華區：因為在折疊腳踏車上捷運這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jwph (胖達)看板MRT標題[新聞] 小摺搭捷運得包裝 老外不解時間Sun Nov 7 2...
中國時報【殷偵維／台北報導】
在台灣上班的美國男子馬克，帶著小摺自行車搭捷運，捷運公司要求馬克拿黑色垃圾袋罩
住車體才能搭車；但看著婦人推嬰兒車、遊客拉大行李箱，他們都能搭捷運，馬克問：「
體積差不多的物體，為什麼我的小摺要套上醜醜的垃圾袋？」
馬克今年來台灣工作，他認為台北捷運便捷，買了一輛小摺當作轉乘間的代步工具，沒想
到一進捷運站就被攔下，站方要求他將小摺包裝好，否則不能搭車。馬克說，他沒有攜帶
任何包包，站務人員就給他一個黑色大垃圾袋，要他把車裝進去提著走，讓他覺得好尷尬
，在國外從沒遇過這樣的事。
為了解開心中疑慮，馬克昨天由新北市議員候選人劉哲彰、邱烽堯、劉美芳陪同，想瞭解
為何不能直接帶小摺搭捷運。站方人員告知，因為捷運每天的人次流量高達一四○萬人次
，擔心車體尖銳處碰撞乘客、車鍊漏油引發滑倒意外，所以才規定要包裝安全才能上車，
假日因為通車人次少，才允許攜車進入。
對於捷運公司的說法，馬克還是不能理解，他質疑「嬰兒車沒有尖銳處？行李箱輪子也可
能脫落或絆倒人」這些物品的體積比小摺還大，卻可以自由出入，他認為捷運公司的顧慮
良善，卻不便民。
劉哲彰等人反問，把小摺放在嬰兒車上可以進入嗎？站方回答；可以！大家笑說，當然沒
有人會多此一舉，但利用小摺通勤的民眾增加，有同樣困擾的民眾不少，顯見捷運公司的
規定仍有改善空間。
http://tinyurl.com/2fner4x
--
/￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\ . ' ‘
﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═
╱██▍ ┘￣╲▏ .: :: 我的肝再好， ╠║╣╠═╗
╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Ｙ
╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣
╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.33.156
推 payeah:腳踏車的尖銳處比嬰兒車危險吧，再加上北捷尖峰時間常有的 11/07 21:59
→ payeah:急煞車，這... 11/07 22:00
→ aasdw:令人不解的是這老外，以及認為老外放..比較香的人 11/07 22:08
→ CORSA:能不能把腳踏車上捷運這政策撤掉!不是說要降低私有運具比例? 11/07 22:25
→ CORSA:而且腳踏車上捷運或火車常常都會影響其他人立足的空間! 11/07 22:30
推 luther0583:聽說有種東西叫做漂亮的攜車袋 11/07 22:56
→ orea2005:雖然腳踏車也是私有的，但一般說的私有運具應該不包括 11/07 22:58
推 kudo070125:腳踏車不會造成汙染 11/07 23:02
→ CORSA:腳踏車是不會排放污染,但會影響到公車等大眾運輸的運量! 11/07 23:04
推 justin660214:我覺的只要規定尖峰時段勿進就可以 畢竟離峰時段人不 11/07 23:07
→ justin660214:多...有時腳踏車轉乘還挺方便的... 11/07 23:08
→ NiChu:不過週末單車可搭捷運出遊確實是個很方便的政策哪... 11/07 23:08
→ NiChu:平日限制不能搭乘到也還好.問題是週末不能搭乘單車可移動範 11/07 23:09
推 payeah:台北捷運只有假日"整台"開放阿...摺疊好拿著也沒人管你XD 11/07 23:09
推 hagric:幫助的程度大於影響的程度吧@@ 日本的車站前都一堆腳踏車 11/07 23:09
→ NiChu:圍就明顯小非常多了... 11/07 23:09
→ rex510:歐洲都一堆利用腳踏車通勤了 @@ 11/07 23:11
推 justin660214:那個外國人應該是覺的要"套袋"是多此一舉 而且又是垃 11/07 23:11
→ justin660214:圾袋 如果是高級車應該會"不爽吧.... 11/07 23:13
推 weichia:自行車是大眾運輸「最後一哩」的重要接駁具 不是私人運具 11/07 23:15
推 mackywei:竊以為這是為了防止某些奧客在車站內騎車，而不得不使出 11/07 23:30
→ mackywei:的招式... 11/07 23:31
推 garrick1012:不讓他用自行車接駁最後一哩 說不定他就騎機車去了呢 11/07 23:31
推 dasai:來台灣就守台灣法律就是了 不解啥 11/07 23:44
→ Hotem: 機車也是大眾運輸「最後一哩」的重要接駁具 同屬私人運具 11/07 23:45
→ dasai:怕醜可以買攜車袋啊 11/07 23:45
推 bbQQQ:可以用透明塑膠袋啊 11/07 23:48
推 ianqoo2000:就是要裝袋才麻煩呀，降低便利性。 11/07 23:56
→ ianqoo2000:不是是何種袋子的問題，是覺得不太需要有此限制， 11/07 23:57
→ ianqoo2000:畢竟都已經是小摺了，不是一般腳踏車。 11/07 23:58
推 stevenliu121:我也認同折疊腳踏車的設計並沒有考慮到周邊碰撞的安 11/07 23:58
→ stevenliu121:全,起碼我的T2腳踏板在摺疊起來後依然是個傷人利器 11/07 23:58
→ stevenliu121:小折放在家裡客廳的角落,那也是我在爬行中女兒的禁區 11/07 23:59
→ stevenliu121:所以應該連用垃圾袋包裝都得要禁止,必須要用足夠厚 11/08 00:00
→ stevenliu121:度的材質包裝後才能上車 11/08 00:01
推 bass75319:我覺得是可以討論的 11/08 00:30
推 ponboy:好的防護措施沒必要因外人而廢。感覺這外國人有點目中無人 11/08 00:38
→ CORSA:如果要提高大眾運輸的運量而抑制私人運具,那腳踏車不能豁免 11/08 00:56
→ CORSA:如果腳踏車不是私人運具,那就沒有所有權的問題!隨意牽就走嗎 11/08 00:57
→ CORSA:再說腳踏車再擁擠的大眾運輸工具內確實有佔用空間與妨礙問題 11/08 00:59
推 mstar:樓上請先搞清楚「私有運具」的意義好嗎？ 不是望文生義 11/08 01:05
推 hankblue:C大每次講運量都讓人分不清楚到底是認真還是反串... 11/08 01:07
推 CORSA:「私有運具」不就是私人持有且給予私人以及所授權的特定對象 11/08 01:15
→ CORSA:所使用,個人所持有的腳踏車是哪裡不符合私有運具的範圍了? 11/08 01:15
推 justin660214:想問那"輪椅"算私人運具嗎?曾經在車站內看過有人駕駛 11/08 01:17
→ justin660214:著一台"電動輪椅車"乎嘯而過".... 11/08 01:18
→ CORSA:"電動輪椅車"在車站內呼嘯而過.... @.@!! 11/08 01:20
推 justin660214:對呀...不騙人真夠誇張... 11/08 01:22
推 btpenguin:可以改裝 我學長有在改 改過還蠻會跑的 (認真) 11/08 01:22
→ CORSA:要是我看到我會錄下來-然後告發他!太危險了!撞到人怎辦! 11/08 01:22
→ NiChu: 把煞車線剪掉嗎??? (來亂的) 11/08 01:23
→ btpenguin:腳踏車當然算私有運具 如果沒鎖停路邊被偷就變大眾運輸 11/08 01:23
→ btpenguin:了 (咦? XD) 11/08 01:24
→ btpenguin:煞車線剪掉哪叫作改裝阿 那叫找死吧 XDD 11/08 01:24
→ NiChu:黑鬼東：想要快??沒有煞車就快了...(逃) 11/08 01:29
→ justin660214:遇到一定告發 再也不體諒身障人士..竟開那麼快... 11/08 01:36
→ CORSA:這跟體諒無關吧!安全絕對是擺在第一位!不能因為要方便而把 11/08 01:38
→ CORSA:安全犧牲!任何人都不能把安全視同兒戲而忽略! 11/08 01:39
→ Deathlord:會給黑色垃圾袋是權宜之計，隨身攜帶的物品有碰撞傷人之 11/08 01:42
→ Deathlord:虞時，本來就不該帶上車。腳踏車的尖銳處跟嬰兒車以及行 11/08 01:43
→ Deathlord:李箱拿來類比真是見鬼了...當大家沒看過小摺？ 11/08 01:44
→ Deathlord:如果說國外乘車習慣是尖銳物可以隨便帶上車，那只能說 11/08 01:44
→ Deathlord:這個＂國外＂的水準真是低落... 11/08 01:45
推 ck22010:不爽不要搭 11/08 01:49
推 miwako:那是電動代步車 其實算不太上是電動輪椅..... 11/08 01:56
噓 sohate5566:慢著 這篇分明就是選舉活動新聞..因為有議員名字 11/08 02:16
→ wutonyuugi:照片上明明就在捷運站內造勢.. 檢舉那些候選人啦 11/08 02:18
→ sohate5566:之前就有了 11/08 02:18
噓 HCCLandRover:不戴套 11/08 02:21
→ kreites:外國人可能不具投票權 所以不算選舉活動...? 莫名其妙 11/08 02:35
噓 sohate5566:這篇視同選舉新聞..之前的規定又解除了 故意的嗎 11/08 02:36
噓 devin0329:為什麼這種小事需要勞駕3名議員 就是要找媒體找假路人把 11/08 03:16
→ devin0329:事情弄大搞得一副議員很盡責都有為民喉舌的假象 作秀 11/08 03:19
→ devin0329:如果只是如文中"想了解"這條規定的原因 不能去函詢問? 11/08 03:20
推 devin0329: 【劉哲彰、邱烽堯、劉美芳】 11/08 03:24
→ wefun:下面一篇回得很清楚 捷運人員該學起來 11/08 09:19
→ mstar:那文中的嬰兒車大概也是幼兒的「私有運具」了 科 11/08 10:05
推 chewie:原投訴者來自美國的話 大概可以理解 例如像BART之類的系統 11/08 10:14
→ chewie:一開始就歡迎自行車騎士搭乘的 以作為站區與目的地之間的 11/08 10:15
→ chewie:延伸(反過來說 也可能是因承載率不佳...) 11/08 10:17
→ chewie:爾的一體適用啦... 11/08 10:18
推 traystien:講到載客率不佳 BART剛通車的時候應該比高捷還慘吧 XD 11/08 13:30
推 pikochu:這篇在八卦板出現過，我重複一樣的話:"嬰兒車有鏈條?? 行 11/08 14:32
→ pikochu:李箱有潤滑油抹在上面??" 這樣解釋外國人不知道懂否.. 11/08 14:34
推 abc480528:怕行李箱的輪子掉下來我快笑死了XD 11/08 19:27
推 dynamo:東京也是要你包好才能上啊 11/09 00:57
→ brea:站方最後的那種回答很不應該 11/09 21:51