我們每天都有遺憾，但是我們沒法每天活在失落裡。你知道的，人不可能在悲傷中長久活着。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 昨天「612 人道支援基金」舉行記者會，表示因應資金託管人「真普選聯盟有限公司」將結束運作，即日起停收新個案，10月將公佈最後善後處理方案。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 現今香港政治氣候下，從民間人權陣線、香港言語治療師總工會，到最近的香港大學學生會，任何反對聲音都會成為「犯罪」，「612基金」會走到盡頭也是意料之中。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 最近又見友人踏上離開的航班，一張又一張單程機票。遺憾香港留不住香港人，也失落了自己的方向。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 基金信託人大律師吳靄儀提到，612基金的結束，不代表香港人孤立無援。有很多團體仍然為香港人提供支援，尤其是情緒與心理的支援。612基金沒有包括的範疇，也有很多機構能夠補上。吳大律師不斷強調，不要想甚麼沒法做，要想甚麼可以做。正如基金一直在不斷變化的香港「法律」中尋求在絕對合法的情況下支援需要資金在剩餘的法治下抗辯的抗爭者。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 我想不論離開還是留守都沒有絕望，因為我們都在努力的路上，從來沒有停下。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ #林暮雪 - #612基金 #香港 #國安法

將Prince Andrew呢粒皇室花生，用司法管轄權嘅觀點去理解，係同事Billy 先做得出。 //而美國法院將會在以下兩個情況，被視為有司法管轄權： 1）被告在原告提出訴訟時身在美國；或 2）自願接受美國法院的司法管轄權，例如之前有合約協議，或自願在訴訟中應訊。簡單來說，就是提出抗辯。 因此，若安德魯王子不踏足美國，基於原告與被告之間並無合約協議，而被告又不對美國的法律程序作出任何回應，那即使原告人在美國取得判決後，仍可能無法在英國執行。 在執行判決上，還有一項關於公共政策（public policy)的考慮。因為在英國法律並不確認懲罰性賠償，所以這部份的賠償，亦有機會未必可以在英國執行。而在美國法律訴訟中，懲罰性賠償當然是佔賠償中的極大部分。 根據以上關於司法管轄權的分析，也難怪原告法律團隊，要千方百計以公關手法向安德魯王子施壓，迫使他回應訴訟。否則，他們就要耗費更大的人力物力，到世界各土地搜尋他的資產，並要考慮在各地執行判決的可能。 不過，在法律上有優勢的部署，對於現實未必是最好的選擇。如果安德魯王子不就性侵的指控作任何回應和抗辯。美國法院將會把原告人的說法照單全收。那皇室將會冒受一個完全沒有機會澄清的陰影。這個衝擊皇室又是否承受得起？安德魯王子選擇應訊的話，就將出庭作供和接受盤問，到時候又可能會被揭露出更多不能說的秘密 和更負面的內幕。 回應不回應，要在兩害之中取其輕者，相信只有安德魯王子自己心𥚃明白。 人總有未暴露在陽光下的另一面⋯⋯// Patreon客席作者Billy文章原文： 安德魯王子性侵民事訴訟：司方管轄權的關鍵性考慮 https://bit.ly/3k6pfQu #壞咗嘅人 *************************************** 📢乞食廣告：文字、時間與心血有價 🥣每日更新乞兒兜： https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk 🎁特別留意8月Patreon奧運送禮 https://bit.ly/3lTzYAe 最近更新： 客席作者Billy文章原文： 安德魯王子性侵民事訴訟：司方管轄權的關鍵性考慮 https://bit.ly/3k6pfQu Impossible to Ignore的Paralympics https://bit.ly/3ySS48Z 阿富汗首都極速淪陷嘅原因 https://bit.ly/3siVvDv "Curry"咖喱呢個字係種族歧視，應該取消？ https://bit.ly/3seLaso ***************************************

： 2004年，我創作〈小情歌〉，寫下這句歌詞：「我想我很適合／當一個歌頌者」，2019年，我引申創作了〈歌頌者〉這首歌，「歌頌者」三個字我自引〈小情歌〉歌詞。今天，他卻表達「歌頌者」三個字，是他給的建議，讓我不可置信。 從兩年前這件事發生以來，除了法庭上，我從未公開談過此事。我一直不懂為何會發生這樣的事，一直希望是一場誤會，也一直覺得或許不談論，是對心中那位曾視為父親的人，最後的尊重、寬容與一點保護。但事實上，這樣的盼望落空了，一次又一次，我終究心死了，也覺得必須好好對關心我的你們交代一次這些事。 【事件經過】 我和林先生在2008年有簽署一份詞曲授權合約，原訂2014年底結束，而因我信任對方，一直自動延續到2018年底。 2018年的9月20日，我跟林先生約在他家開會，我向他表示，覺得自己快40歲了，一直以來感受到人生無常，我擔心自己要是突然死掉，家人什麼都沒有，希望詞曲版權拿回來自己處理，他也同意。 我認為依照我們十多年來互相信賴的關係，當面口頭講是比較尊重的方式。我10月26日寄發存證信函提及此事，怕嚇到他，我也先用LINE知會他，他也表示沒問題。 接著在12月6日，我們簽署「合約終止協議書」在雙方律師見證下，確認詞曲合作終止，也將10月26日的存證信函寫進終止書，以「全部遂其所願」表示同意。林先生也親自在電話裡跟環球版權總經理確認以後我會自己處理版權，也發訊息給我「12月31日前這些轉移的對象都會知道你即將自己做」。 原先我想讓一切靜靜落幕，而林先生要求我擬稿，必須在12月31日公開聲明，對外表示以後我將自己處理自己的工作。我記得他一直告訴我要「妥善處理、好聚好散」，並且希望我們能「樹立典範」，告訴大家，不是每一個藝人跟經紀公司結束都要撕破臉。後來也公開聲明結束合作，沒有一點點讓我懷疑我們還有存續任何合約的可能。 一直到2019年4月，我突然收到他的存證信函，我非常錯愕，何況中間我多次在節目上演唱自己創作，他從未有任何反應。收到存函後我不斷跟他聯絡，好幾天他不接電話、我用各種通訊軟體訊息他也不回，最後用email，他才回覆宣稱詞曲授權還在他身上。 沒多久，林先生開始對我提起假處分、民事訴訟、甚至到刑事，還把我所創作的歌名搶註商標。我的律師苦笑地說：「他送給你全餐耶」。 10月，在被告後第一次見到林先生，記得檢察官希望能促成和解而問他「如果要和解，你的條件是什麼？」我記得他表示「我希望他把寫給蘇打綠的所有詞曲都給我，我想keep住我跟蘇打綠的美好回憶！」我記得檢察官當場回應他「這要求已經超出案件範圍，你告『吳青峰』，現在卻要求『蘇打綠』，連我都覺得強人所難，你怎麼能要求他接受，不要講得很漂亮說是美好的回憶，但其實你是想要某些東西。況且現在都告了，也不美好了。」後來我嘗試庭外再約他和解，他提出的條件依然是「繼續授權所有蘇打綠發表過的詞曲，要使用不需經我同意」，並告訴我「只有他知道我的歌怎麼用最好」。當時訴訟的開端是〈歌頌者〉這首歌，和解條件卻是「蘇打綠過去和未來的歌」，過去近百首歌曲，甚至未來我還沒寫的歌？難道不令人懷疑這才是目的嗎？ 【一次又一次的死心】 經過幾次出庭與報導，很多人漸漸發現這件事，但你們不知道的是，你們看到的只是冰山一角。兩年多來，我不斷收到無數書狀，幾週一次，一次動輒數十頁。應該談法律的書狀，卻成為一次比一次荒謬且攻擊性、情緒性的字眼。你們偶然看到報導覺得氣憤的，卻是我的日常心碎。 合意不續約，安分守己唱自己的歌，卻被形容成「無視法紀，不斷膨脹放大自身之權利。」； 為了承接他瞞著我簽的合約，卻被說成「違約在先，企圖霸王硬上弓」； 一個創作者、著作權人反被「被授權人」稱為「不潔之手」；開庭被往事勾動而難過，卻被描述為「其妄尊自大、不可一世的霸道心態與作法，與其前次開庭時的楚楚可憐形象，根本南轅北轍、判若兩人。」； 在高雄演唱會前被觀眾質疑我不能唱自己的歌，卻說我是「利用『創作者不得演唱自己的作品』之悲情訴求，企圖博取大眾之同情，以炒作演唱會熱度之宣傳手法」； 說一個中文系畢業生「曲解電子郵件文字到這種程度」； 連林先生當時委任的律師，都出庭作證所有人都很清楚三份合約皆已結束。對方卻可以寫成是林先生「隱忍退讓，百般之退讓與成全」，說我「令人瞠目結舌」； 當對方提出假處分，要求法院令我四年四個月內不能使用自己作品，他們說凍結我的作品「影響不大」。為了抗辯，我們提出《太空人》的銷售，以及過往歌曲紀錄，這時對方回應「辯稱因為銷售量大所以就應該容忍其侵權云云⋯⋯然還以此沾沾自喜⋯⋯豈非財大氣粗者就可以任意侵權而可以不負法律責任」、「小情歌歌曲並非著名，亦未與『吳青峰』有密不可分的連結。小情歌歌曲僅有1619萬次之觀看次數⋯⋯實難謂其非過於膨脹自身之評價」、「無與倫比的美麗僅有1019萬次之觀看次數」等等辯稱凍結我的作品，對一個創作歌手影響不大。 這樣的言語已歷時兩年，在此所提也只是冰山一角，我真的分不清，到底是寫書狀的林佳瑩律師、張志朋律師的言語，還是林先生本人的意思，但無論如何，就算是律師的意思，肯定也經過林先生同意；就算是林先生的意思，也是律師下筆的。