熱門Ptt文章

[爆卦]不安抗辯權是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇不安抗辯權鄉民發文沒有被收入到精華區：在不安抗辯權這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 不安抗辯權產品中有6篇Facebook貼文，粉絲數超過6,766的網紅講劇時辰到，也在其Facebook貼文中提到， 《官謊真相》因為天真的「勇武」，謊言才被揭露。 這是個另類「勇武」故事，沒有掟磚、火魔法和神獸「獅鳥」，雖然無須面對警暴，被亂棍毆打、被催淚頭射頭、被性侵、被自殺⋯，但當事人付出的良心勇氣，面對的政治壓力，卻不遑多讓。這是齣真人真事改編的電影，姫拉麗莉飾演的Katherine Gun，是英國國...

「不安抗辯權」的推薦目錄
  • 講劇時辰到

    不安抗辯權 在 講劇時辰到 Facebook 的最佳貼文

    2019-12-04 13:49:23
    有 23 人按讚


    《官謊真相》因為天真的「勇武」，謊言才被揭露。

    這是個另類「勇武」故事，沒有掟磚、火魔法和神獸「獅鳥」，雖然無須面對警暴，被亂棍毆打、被催淚頭射頭、被性侵、被自殺⋯，但當事人付出的良心勇氣，面對的政治壓力，卻不遑多讓。這是齣真人真事改編的電影，姫拉麗莉飾演的Katherine Gun，是英國國家安全情報機關「GCHQ」的女翻譯員，因為懂得中文，工作範圍主要針對中國，主要是從竊聽得來的資料，尋找及分析具價值的，提供與國安機構去處理，由於經常處理國家機密，身份極為敏感。

    事發在2003年，時英國首相貝理雅，一心要支持美國小布殊總統攻大伊拉克的薩達姆政權，因此他在國內全力宣傳伊拉克擁有「大殺傷力」武器，並有能力攻擊英國，透過製造恐慌去尋求國民支持，因為有媒體配合，全國普遍同意要消滅侯賽因。在這緊急關頭，女主角向朋友洩露了一份文件，透露英美合謀，用要脅手段，迫使聯合國成員通過攻擊伊拉克的方案。她的目的單純地希望阻止這場不義之戰，避免生靈塗炭。但最終美英繞過聯合國，侵略伊拉克，做成極大傷亡，Katherine不旦未能如願，還要面對叛國罪的指控，更連累家人受到政治迫害⋯。

    整齣戲紀實的味道十分強，很多真實的新聞片段，如小布殊、貝理雅、鮑威爾⋯的公開發言，片尾有主角本人的新聞片段，所以整個手法比較平實，不及導演Gavin Hood前作《天眼狙擊》那麼刺激和充滿戲劇性，但卻是齣充滿道德思考的電影，女主角只是個小人物，但在大是大非面前，她選擇不顧一切，站在良心那邊，雖然未能成功，卻充分反映「黑白是良知」的道理。姬拉麗莉今次的演出以內心戲為主，受良心感召、被政府壓迫的恐懼和不安，在核心價值前的倔強和誓不低頭，演出十分到位，值得一看。而事實證明了，伊拉克並沒有大殺傷力武器，也沒有和阿爾蓋達結盟，只是小布殊一意孤行，或者根劇Christian Bale主演的《為副不仁》，一切都是副總統切尼幕後策劃，總之他們犯下戰爭罪行，而英國首相貝理雅是共犯。

    在抗辯的過程中，Katharine得到「觀察家報」的記者和資深人權律師的支持，政治勢力幕後給與壓力他們和Katharine割蓆，但良知令他們堅持齊上齊落，在律師與資深法律界人士討論這案情時，這位人士其實知道真相，但選擇沈默避禍，用今天述語即是「中立」，他一面稱讚女主角的勇氣，但同時批評她「naive天真」。這種批評，其實也適用於今天的香港，不少人也會說「年輕人唔好咁天真啦，共產黨唔會睬你㗎！」不過所謂看透世情及老練，有時候會成為畏縮的代名詞，反而「天真」，往往才能改變局面，但「天真」的代價往往十分慘烈，未必人人願意付出，正因大部分人選擇避險，這種小人物憑良心犯險的故事，才有存在及吸引價值。

    小布殊和侵略伊拉克的事件，在今天已經有點過時，但為良知對抗政府勢力的故事始終有可觀性，而喜歡法律概念的朋友，也可透過律師部份情節，知道多點關於普世價值與叛國罪如何處理等問題，按自己興趣決定是否看吧。

  • 惇安法律事務所 Lexcel Partners

    不安抗辯權 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最讚貼文

    2019-10-14 18:01:00
    有 132 人按讚

    【法律一分鐘】時效抗辯與權利濫用

    作者：管乃茹律師

    消滅時效係指權利人於一定期間內不行使其請求權，使其請求權歸於消滅之制度；而權利失效理論則係本於誠信原則發展而來，依民法第148條第2項規定：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」。又若權利人在相當期間內不行使其權利，依其情事足使義務人正當信賴權利人已不欲其履行義務，甚至以此信賴作為自己行為之基礎，而有對義務人加以保護之必要，依一般社會通念，權利人行使權利乃有違誠信原則者，依權利失效理論，應認權利人不得行使其權利，至於權利人其主觀上對權利存否之認識，則非所問。

    權利失效理論旨在填補權利人行為前後矛盾，不符合誠信原則，但仍在時效期間內之規範上不足，以避免權利人權利長久不行使所生法秩序不安定之缺漏，兩者之功能、構成要件及法律效果均有不同。權利失效理論常於勞動事件中運用，參酌德國勞動契約終止保護法（Kundigungsschutzgesetz）就勞工對解雇合法性之爭訟明定有一定期間之限制；而我國法院亦認勞動契約之存否，除涉及工資之給付、勞務之提供外，尚關係勞工工作年資計算、退休金之提撥、企業內部組織人力安排、工作調度等，對勞雇雙方權益影響甚鉅，一旦發生爭議，應有儘速確定之必要（最高法院民事判決102年度台上字第1766號判決參照）。故倘受僱人經相當期間不行使其權利，足使僱用人正當信任其已不欲行使其權利之情形，應有權利失效理論之適用。

    (本文之內容不代表本所之立場或法律意見)

  • 惇安法律事務所 Lexcel Partners

    不安抗辯權 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最讚貼文

    2019-10-14 08:00:00
    有 132 人按讚


    【法律一分鐘】時效抗辯與權利濫用

    作者：管乃茹律師

    消滅時效係指權利人於一定期間內不行使其請求權，使其請求權歸於消滅之制度；而權利失效理論則係本於誠信原則發展而來，依民法第148條第2項規定：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」。又若權利人在相當期間內不行使其權利，依其情事足使義務人正當信賴權利人已不欲其履行義務，甚至以此信賴作為自己行為之基礎，而有對義務人加以保護之必要，依一般社會通念，權利人行使權利乃有違誠信原則者，依權利失效理論，應認權利人不得行使其權利，至於權利人其主觀上對權利存否之認識，則非所問。

    權利失效理論旨在填補權利人行為前後矛盾，不符合誠信原則，但仍在時效期間內之規範上不足，以避免權利人權利長久不行使所生法秩序不安定之缺漏，兩者之功能、構成要件及法律效果均有不同。權利失效理論常於勞動事件中運用，參酌德國勞動契約終止保護法（Kundigungsschutzgesetz）就勞工對解雇合法性之爭訟明定有一定期間之限制；而我國法院亦認勞動契約之存否，除涉及工資之給付、勞務之提供外，尚關係勞工工作年資計算、退休金之提撥、企業內部組織人力安排、工作調度等，對勞雇雙方權益影響甚鉅，一旦發生爭議，應有儘速確定之必要（最高法院民事判決102年度台上字第1766號判決參照）。故倘受僱人經相當期間不行使其權利，足使僱用人正當信任其已不欲行使其權利之情形，應有權利失效理論之適用。

    (本文之內容不代表本所之立場或法律意見)

你可能也想看看

搜尋相關網站