為什麼這篇技術報告取代論文鄉民發文收入到精華區：因為在技術報告取代論文這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zxcv4566822 (Moomin魂)看板Master_D標題[閒聊] 徐若瑄的論文大家覺得...
不知道這樣討論單一論文會不會違反版規
但是小魯這個準研究生陸陸續續看了一些論文之後
看到徐若瑄被檢討論文，真的滿想討論一下她的論文的
上碩博士論文查了一下，
徐若瑄的論文名稱是：互聯網時代藝人轉型策略之初探性研究：以徐若瑄為例
全文扣掉封面、目錄等等大約50頁，另外有大約20頁左右的參考資料與附錄
在論文的前面就有提到是技術報告，
上網查了一下似乎技術報告是可以取代論文的一個形式
不過比較疑惑的是技術報告比較偏向解決實務問題的形式
但徐若瑄整篇看起來好像在解決實務問題的層面沒那麼深
如果不把這個論文當作技術報告來看的話，
其實用自我敘說去解釋這個論文的研究方法，
好像也是行得通吧？！
雖然整篇看起來確實是有進步、檢討的空間，
但是用自我敘說，或者是藝人用技術報告拿論文，
左看右看都感覺在合理範圍內的說...
不知道為什麼會上新聞
大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.243.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1587095688.A.173.html
推 yo1139: 理組要求客觀 文組不可能客觀 財經領域我就不太懂了 04/17 14:48
推 runrunaway: 對於自己的認識論沒有反省過的人，只會以為世界只能 04/17 19:02
→ runrunaway: 用一種方式觀看 04/17 19:02
推 eden3q: 光看摘要就知道是廢文.......摘要能寫得這麼爛也不容易 04/18 02:11
→ eden3q: 參考文獻連《》〈〉都不會用 04/18 02:13
推 luismars: 至少請人校對一下吧...花錢請工讀生都沒有嗎? 04/18 06:54
→ justin7587: 她寫的是技術報告 04/18 22:34
推 riddickwu: 重點是他學位拿到了，這才是寫論文的目的，你用高標準 04/19 11:45
→ riddickwu: 檢驗那全台灣3之2的碩士論文都不合格 04/19 11:45
→ tanor: 也不是說高標準，不過國立以上，這樣的大概都不合格吧 04/19 12:29
→ skate07: 他又不是國立大學，別要求那麼多 04/21 19:40
→ purpleboy01: 我也覺得摘要感覺很隨興 04/22 09:50
→ purpleboy01: 內容的話 非相關背景不敢評論 04/22 09:50
→ purpleboy01: 會上新聞 純粹是因為她是名人吧 04/22 09:51
→ ptlove1222: 覺得無所謂 04/22 13:37
→ tanor: 中原或是元智淡江這種比較前面的私立我看也是不及格 04/25 20:42
→ eden3q: 怎麼可能只有2/3，我去國圖看一堆都廢紙 04/26 23:34
→ eden3q: 國立大學也一堆論文廢到笑的啦 04/26 23:35
→ eden3q: 廢紙很多，只是因為他叫徐若瑄所以上新聞，這的確沒什麼稀 04/26 23:36
→ eden3q: 奇 04/26 23:36
推 kk12568tw: 沒有問題沒有毛病 05/19 07:44