囤房稅可以降 社會住宅的土地及房屋稅卻不能減？
實現居住正義 新北市政府別再做「社宅免費仔」！

近期由於社會住宅租金太貴，讓 #社會住宅減稅措施 備受討論，希望透過社會住宅永久免除 #房屋稅 及 #地價稅 的負擔，避免稅金墊高了維運成本，而轉嫁到承租人身上，甚至變相懲罰了想蓋更多社宅的地方政府。

作為支持居住正義的政黨， 時代力量非常同意這樣的改革方向，並已提出《住宅法》、《土地稅法》及《稅捐稽徵保護法》相關修正草案，而他黨的 江永昌、吳玉琴 等立委也與民間團體共同舉辦了公聽會，一起為了更好的社宅服務而努力。

然而，新北市政府卻反對這個改革，而且反對的說法非常讓人傻眼。

在公聽會上，新北市政府的代表提出以下三點，強烈反對減稅：
「任何減稅，其實都影響到我們的財務規劃。」
「房屋稅、地價稅的減免，是不是應該從地方的角度思考。」
「要減稅，替代財源到底是什麼？替代財源要從哪裡來？」

這些說法為什麼讓人傻眼，以下為大家一一解析：

一、新北市政府自己蓋的社宅數量非常少，所以是要「中央幫蓋，地方爽收稅」嗎？
先來看看，新北市的社宅興建的規劃目標長這樣：
第一階段（2017－2020）：中央負擔 3,955戶，新北市負擔 6,597戶。

第二階段（2021－2025）：中央負擔 29,448戶，新北市 0戶。

是的，大家沒看錯，接下來的幾年，新北市政府 #一戶都未分擔，全部丟給中央政府的 #國家住都中心 來蓋。至於第一階段的6,597戶，迄今執行率僅38.99%。

如果是自己出錢自己蓋的比例很高，所以來討論所謂的「財務規劃」，或許還比較合理。但新北市過去執行率低，未來又全部丟給別人幫忙蓋，現在又想「一邊拿來宣稱自己的社宅政績，一邊還對社宅爽收地價稅」這樣兩頭賺，合理嗎？

如果新北市政府自辦社宅的能力有限，未來又不願意繼續蓋，為何不減免社宅的房屋稅及地產稅，以減輕中央幫蓋社宅的成本壓力，讓新北市民更有機會得到更平價的居住選擇？

二、如果地方財源和財務規劃如此重要，為什麼新北市要調降囤房稅？

或許也有人會認為，新北市的人口最多，市府需要更充足的預算來支應各項施政，多收點稅來充實財政，應該很合理吧？

我們當然同意，新北的財政需要地方稅的挹注，但大家也別忘了，在新北市政府與議會一搭一唱的配合下，2019年再度修正了《新北市房屋稅徵收率自治條例》，將 #囤房稅 的稅率從2.4%調降到1.5%，結果造成了每年將近6.6億元的稅損。

同樣是地方稅，為什麼新北市政府只堅持對有益於居住正義的社會住宅課稅，對有害的囤房卻慷慨減稅呢？為什麼一談到為囤房大戶和建商財團減稅，市府的「替代財源」和「財政紀律」就悄然無聲呢？

對了，當時唯一有幫新北市的稅損和居住正義發聲的，只有時代力量新北黨部。

三、新北市何時才能擺脫「金權城市」魔咒，真正實現居住正義？
長年以來，新北市伴隨著人口持續移入和土地開發需求的不斷增加，政治與不動產業者之間的盤根錯節，導致政策受到財團扭曲的現象。從 #陳東升教授 知名著作《金權城市》所描寫的台北縣，到升格的十多年來，始終未見好轉。

唯一有進步的，是市府和議會的演技。市府明明放棄自建社宅，還舉著「財政紀律」的大旗反對降稅來幫助中央加速興辦，議會則一片靜悄悄，無人為年輕世代的社宅安居發聲；議會明明為囤房降稅，市府做做樣子完，悄悄把「財政紀律」的旗幟收起來，默默忍受稅損，吃虧當吃補。

經歷過2018年選舉的人，都知道要打破這種結構非常困難，但時力新北仍會堅持下去，許多的年輕人生活在新北市，在新北市發展事業，居住正義必須在新北市萌芽，有朝一日開花結果。

🏡社宅租金亂灌水，這樣租金你能接受嗎？🏡

台北市明倫社會住宅招租記者會後，社宅提供44坪3房型租金達40,500元，意外引起外界質疑租金價格過高、寧願付貸款，顯現出台北市長柯文哲高高在上，根本沒有實地了解現在社會的處境，毫無接地氣，還想把責任推給中央！

我還是忍不住要揭發一下，柯市府團隊租金計算方式：其中，吵最兇是‘’自償率‘’，因為自償率很高所以導致租金很貴。那自償率是如何換算的呢？請看公式內容，裡面除了興建成本外，還包含修繕費用（不是才剛蓋好，就要民眾負擔未來可能產生的修繕費用🤔🤔），這好像怪怪的。除此之外，還有兩項非常不合理的稅「地價稅、房屋稅」，也一併灌在自償率必須負擔的成本裡，都已經標榜為社會住宅，為何台北市政府在自償率裡頭加上這兩項稅？換句話說，就是房子壞了房客要出錢修繕，要繳給政府的稅，也要房客一起幫忙繳........你有遇過這種房東嗎？

明明在民法中規定，房東應負擔租賃物的一切稅捐， 另「房屋租賃定型化契約應記載及不得記載事項」中，規定房屋稅及地價稅由房東負擔，這都是法條中清清楚楚寫上的。 所以，房東不得在契約內將其應負擔的房屋稅、地價稅約定由房客支付。難道柯市長不懂嗎？

試問柯市府收這兩項稅的目的是什麼？翻開過去數據從107年到108年地價稅276.43億降幅為272.65億，房屋稅從144.32億攀升至147.95億，雖然地價稅明顯稍降，但其實變動不大，市庫收入應該沒有太大問題。不過，明倫社會公宅卻在自償率中納入這兩個稅，今天到底是在跟市府租房子還是跟建商？

柯市長說的台北市社會住宅三個戰略目標為「混居、共榮、穩定房價」，聽得諷刺以外，自償率放入這兩個稅，根本就是資本主義思想，哪來符合社會住宅定義！未來在信義區的廣慈公宅將在2021完工，難道柯市府還要再用這種方式定義計算嗎？要不要搞清楚狀況什麼是「社會公宅」？

為了讓柯文哲知道他「不知民間疾苦」，我找了幾位在外租屋的民眾聊聊，其中一位北漂青年陳先生也是住在社會住宅。

陳先生說聽到自償率包含房屋稅、地價稅，非常不合理，這兩項稅要由承租人負擔，簡直是違背了「社會住宅」定義，社會住宅顧名思義就是要幫助有需要的人，在經濟、生活居住上減輕壓力，沒想到市政府這次在明倫社會住宅這樣做，坦白說柯文哲沒有真正了解人民，只懂得自己，無法體現站在人民角度思考。

這次明倫社區柯文哲認為「此案設計太豪華，回去我會檢討」。但問題在於該檢討的是，租金過高。以及為何承租人需要自行負擔房屋稅、地價稅？明明就是一個幫助年輕人的社會福利政策，柯文哲卻搞得像功利心態！

台北市政府有穩定稅收收入，花這麼多時間在研究如何提高自償率的同時，不如好好去跟遠雄談大巨蛋有利的權利金或回饋機制，讓市庫收入能因此增加，何必在此跟年輕人錙銖必較呢🙄

#明倫社宅 #租金過高 #自償率 #房屋稅 #地價稅 #房屋租賃定型化契約

|| 斷捨離練習 ||
#那些不經意溜進你家的物品

懶媽有時覺得，有些物品，就像蠱毒，會入侵人的大腦、改變人的思維。

你曾想過，每天有哪些東西進入家裡嗎？
懶媽可以想到的是：
DM、信件、繳費單、食物、包材、塑膠袋、紙袋、環保袋、贈品、試用品等。
在看見它們前，你不知道也不曾想擁有它們； 一旦它們進了家門，就會開始催眠你「#它們的存在不可或缺」 （#就像蠱毒會讓你愛上一個你原本不愛的人）。

以下物品在家中是否隨處可見？ 看著它們時，你腦海中是不是自動浮現以下訊息：

《DM》
先把我收著，之後再找時間看，或者可以拿來折垃圾盒。

《包材、紙袋、塑膠袋、環保袋》
你之後一定會用到我、留著才不浪費。

《贈品、試用包》
不拿白不拿，帶我回家，終有一天會用到我。

如果一個人每天各保留一種上列物品在家中，
1人*3種*365天 = 1095件。
#一年至少1095件「#某天可能會用到的物品」進入家中。 聽起來驚人嗎?

我們為什麼喜歡ig上的美照，因為那些房子看起來很乾淨、清爽，#彷彿感受得到房子在舒服的呼吸。
在職場中，我們被交付了過多的任務時，總會覺得心浮氣躁。
居家空間也是。當我們在家中堆積了太多「無法消化」的物品時，房子其實也是挺想吐的（寶寶苦，寶寶不說）。

為了避免房子想吐但是吐不出來，大家把東西帶進家門前，可以先做幾個小動作：

《#在門口就先進行直覺篩選》
喜歡或不喜歡；
現在用得到或現在用不到；
適合或不適合。
人生中雖然總是在錯過，但大量印刷生產、隨機派發的DM、塑膠袋、試用品，絕對不在「錯過就不再」的行列裡（劉若英上身）。

《#設定庫存上限》
有些東西雖然不會壞掉，但有可能會發黃發霉，因此定期檢視庫存是維持居家環境清潔的要素之一。
若想要保留最新的DM、紙袋、贈品/試用包，就從目前的庫存中捨棄相應的數量吧。
一進一出，讓自己永遠都有最乾淨、最新的物品可用。

老人家或古人愛物惜物或東西捨不丟，其實是因為當時物資匱乏。
但在現代，#物資的過剩與浪費，#才是我們最應該要解決的問題。

我們該儉省的，是對擁有物品的執著，因為「#空間，#是最昂貴的開銷與支出」。
（就算住的是以前爸媽買的房子，每年也還是有房屋稅、地價稅要繳）。
一坪20萬-200萬不等的房子，拿來存放不美也不必要的物品，豈不賠了空間又折損了房屋的價值。

#居家規劃提案
預約表單👉 https://reurl.cc/V6RE2Y
七月開放中

|| 文青懶媽官網 | 生活整理 | 親子共讀 ||
👉 https://www.lazymom-living.com

#高雄整理師
#homedecor
#homeorganizer
#kaohsiungorganizer