<歡迎大家踴躍參加>

「新北市核能電廠高階核廢料乾式貯存處理」公聽會

一、時間：102年8月11日(星期日)下午2時至5時整
二、地點：新北市政府行政大樓5樓507會議室
三、主席：新北市政府陳秘書長伸賢
四、新北市核能電廠高階核廢料乾式貯存處理：

13：30~14：00 報到

14：00~14：05 主席致詞 / 新北市政府 陳伸賢秘書長

14：05~14：50
【議題1：高階核廢料乾式貯存技術原理與設計規劃】

主持人：新北市政府 陳伸賢秘書長(2分)
報告人：台灣電力股份有限公司 (10分)
與談人：(33分)
1.行政院原子能委員會代表
2.台灣電力股份有限代表
3.新北市政府消防局 李清安副局長
4.美國愛荷華州立大學工學博士 賀立維教授
5.台灣大學化工系 施信民教授
6.財團法人綠色消費者基金會 方儉董事長
7.台灣大學公共衛生學院 詹長權副院長
8.台灣大學大氣科學系 徐光蓉教授

14：50~15：35
【議題2：高階核廢料乾式貯存場址及設備之安全性】

主持人：新北市政府 陳伸賢秘書長(2分)
報告人：台灣電力股份有限公司 (10分)
與談人：(33分)
1.行政院原子能委員會代表
2.台灣電力股份有限代表
3.新北市政府消防局 李清安副局長
4.美國愛荷華州立大學工學博士 賀立維教授
5.台灣大學化工系 施信民教授
6.財團法人綠色消費者基金會 方儉董事長
7.台灣大學公共衛生學院 詹長權副院長
8.台灣大學大氣科學系 徐光蓉教授

15：35~15：50 中場休息 / 備茶點

15：50~16：50
參加人員表達意見與相關機關回應
主持人：新北市政府 陳伸賢秘書長
與談人:行政院原子能委員會及台灣電力股份有限公司列席

16：50~17：00 主持人總結 / 新北市政府 陳伸賢秘書長

17：00 散會

**************************************************
【議題1：高階核廢料乾式貯存技術原理與設計規劃】
(一)高階核廢料乾式貯存是否為唯一選項？有無其他替代方案？
高階核廢料乾式貯存之必要性？廠內另興建一座濕式貯存槽之可行性與效益為何？

(二)乾式貯存之設計法規依據、施工品質控制及執照申請流程與進度(含最新進度及預定進度)。
乾式貯存之核准依據、法規及執照申請流程為何？台電公司及乾式貯存工程之承攬廠商是否有相關技術及經驗背景？並說明乾式貯存最新執行進度？

(三)乾式貯存方式採室內貯存或露天貯存之分析比較。
高階核廢料具高危險性，未採室內貯存，卻以露天方式貯存之原因？

(四)貯存密封鋼桶材料之安全性；乾式貯存後燃料棒再取出之技術與如何確保取出過程的安全；國際使用規範及檢驗標準與機制。
貯存密封鋼桶材質不含鉛鋅，是否易使γ射線穿透？型體為圓形，非鋸齒型，是否不利散熱？當貯存桶通風不良致密封鋼桶內溫度升高趨近於設計極值時，其鋼桶內部應力分布情形？如何確保鋼桶密封焊接處不受鏽蝕影響致輻射外洩？預定放置核廢料之時間多久？如何確保放置時間之安全？如欲再取出核廢料其技術為何？取出過程如何確保安全？
國際使用核廢料乾式貯存桶之安全防護規格為何？其檢驗機制及標準為何？前開機制及標準是否適用於臺灣環境特色(炎熱、潮濕)？我核電廠目前乾式貯存桶使用之安全防護規格為何(包含：通氣孔、水泥防護等)？有/無通過國際檢驗標準？貯存桶材料是否做過冷熱測試？

【議題2：高階核廢料乾式貯存場址及設備之安全性】
(五)乾式貯存場址安全性的探討。
乾式貯存場鄰近山坡地及乾華溪，場址周邊所設置之水土保持相關設施是否足夠並確保安全？另在地震異常下，恐引發山坡地崩塌、土石流及海嘯等複合災害侵襲。

(六)現有濕式貯存燃料棒於進行乾式貯存之取出、除濕及搬運過程，可能遭受輻射危險性的探討及因應措施。
使用過燃料棒移至乾式貯存前，是否經過完整檢查與紀錄？除濕過程，如何確保輻射不外釋？所產生之輻射液體如何處理？有無明確之監督及稽核作業？乾貯之燃料棒護套於嚴重事故下之完整性評估為何？

(七)緊急事故應變計畫應有內容及制定進度為何。
災害發生時緊急事故應變計畫及民眾疏散措施內容為何？

(八)「乾式貯存」係為「中期」或「最終」處置方式，何時移至最終處置場所？最終處置場址在何處？如何遷移及確保過程中的安全維護？