為什麼這篇憲法訴訟法釋憲主體鄉民發文收入到精華區:因為在憲法訴訟法釋憲主體這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者ikariamman (自宅警備 外送師)看板Examination標題[課業] 何者不得向憲法...
憲法訴訟法釋憲主體 在 劉珞亦(法白Roy aka 陸伯言) Instagram 的最佳貼文
2021-04-04 17:12:47
大家好,我是伯言,伯言的伯,伯言的言,我又來了,在炎炎夏日跟你講講憲法。 - 今天來聊聊「誰」可以「怎麼樣」來聲請大法官解釋。 依司法院大法官審理案件法規定,得自行聲請解釋憲法之機關,不包括下列何者? (A)經濟部 (B)臺東縣政府 (C)司法院 (D)立法院 - 看到這種題目,請腦中跑一遍《司...
如題
高普考
法學知識第9條
何者不得向憲法法庭聲請判決?
d 選項
屏東縣議會議員現有總額四分之一以上
依憲訴法 第 82 條
地方自治團體之立法或行政機關,因行使職權,認所應適用之中央法規範牴觸憲法,對其
受憲法所保障之地方自治權有造成損害之虞者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
應該可以聲請吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.178.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1691722626.A.958.html
我看到了
釋字527
地方立法機關訂定自治條例牴觸上位規範 , 地方立法機關應自行修正廢止
不能夠聲請釋憲
所以 在憲法訴訟法修法後修正後仍然沒有變更對以前地方立法機關的見解
又地方行政機關對同級立法機關議決事項發生執行之爭議時,應依同法第三十八條、第三
十九條等相關規定處理,亦不得逕向本院聲請解釋。又地方制度法既無與司法院大法官審
理案件法第五條第一項第三款類似之規定,允許地方立法機關部分議員或代表行使職權適
用憲法發生疑義或發生法律牴觸憲法之疑義,得聲請本院解釋,各級地方立法機關自不得
通過決議案,一面又以決議案有牴觸憲法、法律、或其他上位規範而聲請解釋,致違禁反
言之法律原則。
※ 編輯: ikariamman (117.56.178.155 臺灣), 08/11/2023 11:52:01