為了發表以下的立場，我刻意選了一張眼影最紅 妝最濃的照片放上來。 「如果在我面前耍娘，我會一巴掌賞過去。」 這是本地一位沒文化沒素質的漫畫家昨晚說的。 說真的在現今這個那麼多元的社會看到這樣的話我還是很驚訝的。到底是要多狹窄，多退步，多沒水準的 mindset 才會說得出這句話啊？ 至今，有那麼多宗案件是因為女性化性格/性取向而被欺凌導致自殺或被殺的案件，都源自這種 toxic masculinity 的想法。到底是誰設下規定男生就一定要有男子氣概，要堅強要強悍不可以有一絲柔弱？那相反的，女生就一定要溫婉，賢良淑德不可以擔任強悍的角色嗎？孩童因為性格柔軟被霸凌，結果得憂鬱症，最終自殺。男同志因為舉動女性化被欺凌虐打致死。這些事件發生那麼多次了，現在竟然還有人可以大肆地宣揚「在我面前耍娘炮我會一巴掌掃過去。」。 再說，「男子氣概」這回事真的太主觀太抽象了。要很粗暴，說話低沈，才算很 man 嗎？在我看來，一個能夠接受自己的長短，勇敢面對和承認自己的脆弱的人才是真正的男子氣概。男子氣概根本不是因為舉動或外表評斷的。 7 年前我參加了新秀，當時我在拍攝後台時跟朋友聊天，然後一如往常的我很三八的一直在跟大家鬧和開玩笑。結果節目製作人突然走過來跟我說：「你可以 man 一點嗎？」我當下很疑惑。我都不是在跟你講話，突然又關你事？！ 我不認識你，你那麼快就評斷我的性格，而且為什麼我要迎合她覺得我應該要有的性格去做人？ 當然因為她是製作人所以我也沒有多說。 之後也陸陸續續的不時會來說一兩句話抨擊我。 在拍攝 10 強宣傳照的時候她走過來跟我說： 「Spell 你現在這樣拍照不講話的時候真的超級帥。一講話就扣完分了。」 那一段時間我真的因為這樣而常常懷疑自己，否定自己。一直覺得自己是不是真的有問題，也間接讓我整個人越來越沒自信越來越隱藏自己，整個人縮起來。表演的時候沒自信，甚至是交朋友，社交的時候都會很恐慌，因為害怕別人不喜歡我。 我用了好久好久的時間去尋找自己，學會如何去接受自己正視自己，才能夠像現在那樣正常的跟大家相處。 但偶爾我內心還是會小小地質疑自己，恐慌害怕大家會討厭我不喜歡我。這都是因為以前被別人種下的種子。所以這種言論其實真的傷害力很大。 每個人原本就有著不一樣的性格。根本就不應該因為性別而設下什麼是 “正常” 的舉動和性格。 這個社會真的需要多一點接納。就是因為那麼多元這個世界才那麼美好那麼有趣啊。 在你說「如果在我面前耍娘，我會一巴掌賞過去。」的時候，請記得：你要賞巴掌的那個 “娘炮“ 分分鐘比你更快用蘭花指把你給巴到地上了。不要因為別人長得比你精緻和好看就心存那麼多恨意。我可以給你好的微整醫生去進廠維修一下。雖然應該會很大工程啦。 很替那些看你漫畫的小朋友擔心，要是他們持著你這種爛價值觀長大那就糟糕了。 最後在這裡呼籲大家，請不要用「娘炮」這種貶義的字眼去形容人家。 我們常說不分膚色不分種族，也更應該不分男女不分娘 man。 做你最開心的自己不用去擔心別人的不理解吧！ 你的生活由你去主宰，你的快樂由你去定義 💕

Kate Manne《不只是厭女》128頁的註，記錄了一個 #改良性定義 受到辭典編輯認可， #詮釋的不正義 再退一城的時刻。我週二晚上的IG哲學直播，也會稍微介紹這個例子。 ⁡ Manne 《不只是厭女》讓我們有更清楚的概念可以用來理解、思考和討論社會議題。這本書作為原創學術著作，寫作清楚有條理且說明完整，沒有哲學背景也能讀，在 2019 年得到美國哲學學會的哲學書大獎。 ⁡ 🍰 厭女 ⁡ 哲學家 Manne 最有名的洞見在於他替「厭女情結」建構了一個有別於「歧視女性」的定義，照此定義，厭女和（對女性的）歧視是功能不同的戰友，像天狼星和魚匠人： ⁡ 1）給定某些壓迫女性的社會習慣或安排，像是男主外女主內、女人的性體驗和子宮要留給為未來丈夫、女生要懂得拒絕不能讓男生誤會但又要給追求者留面子之類。 ⁡ 2） #歧視 負責為這些舉措提供「合理化」說法，例如男女天生不同、各有天職。 ⁡ 3） #厭女 負責攻擊想要顛覆這些舉措的女性，例如譴責受害者、言語霸凌、性騷擾之類。 ⁡ 許多人把厭女理解成「討厭、仇恨女性」，然而在 Manne 的定義下，一個有厭女氛圍的社會，不見得有很多人討厭、仇恨女性。厭女氛圍對你做的事情並不是讓你討厭和仇恨女性，而是讓你不知不覺協助勸退那些想要改變社會現況的女性。 ⁡ 例如說，我相信有些說出「你要結紮喔？要不要再想想？你未來老公會不會不接受？」這種話的話，以及在網路各種留言區留「台女不意外」、「好了啦洗碗機」的人，並不真的全面討厭和仇恨女性。 ⁡ 這些人應該都有親近甚至相愛的女性親友，但這並不妨礙他們受到社會價值觀影響，成為一個有鞏固父權效果的人。 ⁡ 🍰 改良型定義 ⁡ 對一些人來說， Manne 對「厭女」的分析可能不是很直覺，但這是好用的分析，能協助我們診斷眼前的社會現象是否厭女，同時如圖片裡的《麥考瑞字典》編輯巴特勒所說，已經符合許多人的用法。 ⁡ Manne 引用哲學家 Sally Haslanger 的「改良性（ameliorative）計畫」來說明這種分析： ⁡ 有時候哲學家分析概念，並不是要替為概念找到「符合最多人直覺」的定義，而是要開發能實現此概念存在的目的、讓此概念變得好用的定義。 ⁡ 「蛤，所以哲學家就可以亂發明概念嗎？」 ⁡ 這樣說並不公平，因為發明新概念是人類一直在做的事情，我們需要語言的協助才能自己思考、跟別人合作思考，可以說人類文明的進展仰賴人類有足夠豐富的概念可以讓我們認識世界、彼此和自身。 ⁡ 🍰 詮釋的不正義 ⁡ 若我沒搞錯，以下這些概念在中文世界普及的年齡都不到五十歲，但你可以想像在它們尚未被發明出來的時候，我們在相異的議題上有多落後和不便： ⁡ 情緒勒索、霸凌、體罰、家暴、性騷擾、轉型正義 ⁡ 「性騷擾」這詞應該來自英文，美國女性在60年代把「sexual harrasment」湊出來，用以說明那些還不算是性侵但依然不ok的行為。在這詞出現之前，人類社會當然早已存在性騷擾，只是當時因為沒有相應概念，受害人甚至可能無法理解自己的不舒服和困境，罔論求助。 ⁡ 因為整個社會缺乏特定概念，讓特定族群陷入不正義的困境，哲學家 Miranda Flicker 把這種情況叫做「詮釋的不正義」（hermeneutical injustice）。 ⁡ 女性主義者用和「性別歧視」不同的方式使用「厭女」這個詞，而 Manne 注意到這件事，並用哲學工具把這些談論方向背後最重要的診斷給分析出來。Manne 的分析不只本身具體明確容易使用，也能往外契合其他已經發展出來的概念如父權、歧視、物化。這不但是社會逼退詮釋不正義的一刻，也是哲學對一般人更具意義的一刻。

- 女生和男生也可以做的事 - 我一直認為，還在用喜好的顏色、個性的陽剛陰柔、愛用的物品來區分男女，是非常過時的事，而自從孩子上學後才知道，這件事持續不停發生，並產生了不同程度的霸凌。 - 我喜歡這本繪本的設計，一邊封面寫著女生可以做的事，從這邊論述女生；另一邊寫著男生可以做的事，從另一頭論述男生，像是我們可以從不同的角度來認識人，而其實男生女生可以做的事是一樣的，這本書在說的是同一件事。 - 身為女生，你可以玩洋娃娃扮家家酒，你也可以玩蓋房子修卡車；身為女生，你可以選擇靜態的看書畫畫，也可以選擇動態的在院子踢球追逐，你可以立志成為獸醫或消防員，你可以成為你希望的樣子，只要你是開心的。 - 身為男生，你可以喜歡藍色與綠色，也可以選擇穿上粉色或紅色的服飾，顏色無法定義你的性別；身為男生，你可以毫無畏懼的玩刺激的雲霄飛車海盜船，但你也能選擇面對自己的恐懼，承認自己只想在底下等其他人玩完，順便嗑一隻冰淇淋。 - 「重要的是你覺得開心」，穿你想穿的衣服、選擇你喜歡的顏色、成為你想成為的人，這是多麼正常的事，大人們以為的隨心所欲，卻讓陳舊的觀念灌輸到孩子身上成為了一種壓迫。 - 我的大兒子一直都喜歡粉色，文具與衣服的選擇通常都逃不掉這樣的亮色系。幼兒園的時候他可以坦然面對同學的嘲笑，「哈哈哈，你是女生。」，因為媽媽是他強而有力的後盾。但到了小學更顧及同儕看法了。有一次帶他去選直排輪鞋，藍色與粉色的兩個選項，他立即選擇了藍色，眼神背後卻有點不捨與遲疑。 👩：哥哥，你確定你真的要藍色嗎？媽媽希望你能選擇自己真正喜歡的 👦：我喜歡粉紅色......，只是我怕同學笑我 這個故事的後面，我先不說了。 - 我希望父母能夠好好將這本繪本唸給孩子聽，傳達正確的觀念給孩子，而且是從小開始。孩子不會一出生就覺得藍色屬於男生，紅色屬於女生，那是被教育出來的；男生不能哭，女生要溫柔，這些都是迂腐的觀念，不要讓我們的孩子有機會用這樣不對的想法去霸凌其他人的孩子，男生女生能做的事一樣，成為一個良善的人，順勢而為，不論靜與動、不論大剌剌或細緻，都有他的路，都有他發展的方向，男生女生不一樣，男生女生其實也很一樣。 - #繪本推薦 #親子共讀 #繪本帶我去旅行帶我看世界 #女生也可以做的事 #男生也可以做的事 #禾流文創 #性別平等 #性平教育 #Lesfillespeuventlefaireaussi #Lesgarçonspeuventlefaireaussi #SophieGourion #IsabelleMaroger #picturebooks #kidsbooks