為什麼這篇微波爐輻射距離鄉民發文收入到精華區：因為在微波爐輻射距離這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者annette2008 (安涅特2010)看板Physics標題[請益] 請問如何計算微波爐輻射...
微波爐輻射距離 在 營養師K Instagram 的精選貼文
2021-09-10 22:29:46
：#超營養那種 婆婆媽媽說吃微波爐加熱的食物不好，甚至會致癌！但說真的，證據呢？微波爐到底是什麼碗糕？這就像急救的時候，你要禱告還是CPR？（物理層面若有誤，歡迎二類組專業人士勘誤，尊重專業🙏🏻） —————————————————————————— ✔️ 微波爐的發明 1946年，美國雷神公司...
請問板上各位神人
因為我是完完全全的物理門外漢，但是因為工作需要
必須要處理計算一些微波爐相關的安全距離
但網路上查了很久，也爬了板上很久的文...實在是隔行如隔山，完全看不懂
在此想請教一下各位
爬文得知
FDA從1971年起的微波爐微波散射標準是：
距離微波爐表面５公分處低於每平方公分五毫瓦。
所以如果以一個微波爐常見的微波火力是750瓦
那應該要在多遠的距離才能符合這個安全值呢?
可以麻煩好心人教我應該用甚麼算式來算出來嗎?
因為我真的對物理.數學完全一竅不通......
(其實也不太確定這個問題算不算物理板討論範圍......)
先在此感謝願意幫忙的板友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.128.213
推 andyjy12:直接用儀器去量 11/11 22:37
其實我是在某位立委辦公室擔任助理
我們老闆是希望能了解說使用微波爐是不是應該要有個標準的法定安全距離....
因為要跟老闆做報告，所以想麻煩各位是不是能用算式推算出來呢
※ 編輯: annette2008 來自: 114.24.128.213 (11/11 22:39)
推 Muscovy:直接用儀器去量, 加一票! :D 11/11 22:45
→ hank780420:你又不是要拿去說服看得懂算式的人幹嘛算啊= = 11/11 22:45
→ Muscovy:微波爐的設計都會屏蔽微波, 所以用算的結果大概都是 0. 11/11 22:46
因為我老闆希望我請人能按照這個標準用公式算出安全距離
請各位幫幫忙
拜託各位神人了
※ 編輯: annette2008 來自: 114.24.128.213 (11/11 22:49)
→ Muscovy:會讓微波強度過高, 其實是屏蔽層出問題了... 算不出來的. 11/11 22:47
推 FF16:把微坡爐一關，外面會測不到訊號。「殼」本身就能擋微波。 11/11 22:48
推 nightkid:反平方 11/11 22:50
推 Muscovy:我跟你說, 你用理論值算出來的結果一定是 0 公分. 11/11 22:51
→ Muscovy:因為微波爐的設計就是依據「完美屏蔽微波」的哲學. 11/11 22:52
→ annette2008:可是我老闆就是要逼我找出安全距離 > < 11/11 22:52
→ annette2008:拜託大家幫幫小妹我了...冏 11/11 22:53
→ Muscovy:ok, 那也不是不能算... 因為微波外洩其實跟天線一樣. 11/11 22:54
→ hank780420:關鍵字出現了.................... 11/11 22:54
→ MOONRAKER:那個標準那時是我找的吧 五公分的地方5mW 那你假設一個 11/11 22:54
→ MOONRAKER:微波發射點到表面的平均距離 x 公分 (x+5)處是5mW 11/11 22:55
→ MOONRAKER:平方反比 (x+5)*2公分處是5mw/4 (x+5)*3公分處是5mw/9啦 11/11 22:56
→ MOONRAKER:這是粗糙的想法 11/11 22:57
推 Muscovy:微波爐的近場強度, 應該不是平方反比... 我覺得. :D 11/11 22:57
→ MOONRAKER:微波爐真正的問題應該在品管不良或老化導致微波洩漏 11/11 22:57
→ annette2008:樓上大大...我還是看不懂...可以幫我用750瓦算嗎 11/11 22:57
→ annette2008:感謝你喔 11/11 22:58
→ Muscovy:不過我覺得 Moon 的想法可以用啦... 雖然可能會被挑戰. :P 11/11 22:58
→ MOONRAKER:有粗糙的想法才能看到輪廓啦 750W沒有意義啦 因為他在 11/11 23:01
→ Muscovy:如果要認真解, 你就去找電機系設計天線的實驗室... 11/11 23:01
→ Muscovy:請他們用 750W 的功率, 然後用微波爐閘門的形狀當天線. 11/11 23:01
→ MOONRAKER:正常狀況下一定是被屏蔽的 頂多只有5mW/cm^2 at 5cm這種 11/11 23:01
→ Muscovy:那透明的門上面其實是有波導管的, 用那個形狀當天線. :D 11/11 23:02
→ annette2008:很謝謝你們這樣熱心幫我..不過我是社會組畢業..完全 11/11 23:03
→ MOONRAKER:強度的微波漏出來 750W的裸波源影響範圍是很大的 11/11 23:03
→ annette2008:看不懂...orz 請問可以再講的白話一點嗎...謝謝 11/11 23:03
→ annette2008:5mW/cm^2 at 5cm 像是這句話我看不懂是甚麼意思.... 11/11 23:03
→ annette2008:是在五公分的地方 只有5微瓦嗎 11/11 23:06
→ annette2008:750瓦的數字沒有意義是因為甚麼呢? 再次謝謝解答... 11/11 23:07
推 xgcj:XD 11/11 23:07
推 dancemoon:意思就是只看瓦數根本比不出微波爐安不安全 11/11 23:08
推 Muscovy:呃, 你賭看看會不會有強者寫一篇好了... :DDD 11/11 23:09
→ Muscovy:這個問題其實不錯, 很好玩... 立委先生也像是有在做事. 11/11 23:09
→ annette2008:那..那.沒辦法算出750w的東西 在多近距離會超出標準嗎 11/11 23:10
→ Muscovy:不過立委先生有點把微波爐想得太簡單就是了. O_o 11/11 23:11
→ annette2008:我老闆是立委小姐...不是先生...這問題我打去問過 11/11 23:15
→ annette2008:中研院和標檢局 好像也被認為這是很無聊的爭論..... 11/11 23:15
推 Muscovy:呃..............中研院跟標檢局是對的. 11/11 23:16
→ dancemoon:因為既然訂了微波散射標準就是安 再訂距離就沒意義了.. 11/11 23:16
→ annette2008:我也是這樣認為..所以我被逼的很無奈 很委屈....(淚) 11/11 23:17
→ annette2008:還是板上有沒有強者有認識哪位教授或學者對這有研究 11/11 23:17
→ annette2008:能否請給我聯絡方式呢? 我去聯絡他來跟我們老闆解釋.. 11/11 23:18
推 Muscovy:呃, 台大物理系每一位老師都可以. 其他系也有很多可以的. 11/11 23:35
→ Muscovy:不過老實說, 中研院都掛保證... 其實已經沒必要找別人了. 11/11 23:35
→ annette2008:謝謝樓上各位提供的意見唷 ^^ 真的非常感謝 11/11 23:50
→ annette2008:我已經決定明天來跟台大物理系聯絡看看了 感謝建議唷 11/11 23:50
推 Muscovy:等等!!! 如果你打算找物理系的老師, 我建議你先找系辦... 11/12 00:03
→ Muscovy:不然你可能會碰一些奇怪的釘子... 11/12 00:04
→ annette2008:嗯嗯~~我知道了!! 謝謝你的提醒唷 ^^ 11/12 00:07
推 jeromeee:立委真是甚麼都管.... 11/12 00:08
→ annette2008:其實我也是真的滿腔無奈....不是內行人 卻要管專業 11/12 00:13
推 HDT:你們家老闆是腦袋有洞喔= = 雖說想要做事是不錯 但是這... 11/12 00:15
推 Muscovy:往好的方面想, 至少不是隨便說個數字就拿來當法令了. :DDD 11/12 00:20
推 xgcj:這立委是很有心 但是 會不會有點欺負你 11/12 00:37
推 HDT:有心 但是做蠢事 那我寧願他沒有心做事 這次還沒啥大不了的 頂 11/12 00:40
→ HDT:多原PO被罵一罵掰個數據給老闆就好 哪天搞個有的沒的 真的只是 11/12 00:41
→ HDT:騷擾人民而已 11/12 00:41
推 xgcj:千萬不要學HDT掰數字 萬一你老闆要出面打人你就完了 11/12 00:42
→ xgcj:我建議你去找儀器 然後去量測市面上的所有微波盧 11/12 00:43
→ xgcj:量完之後將結果分析給你老闆聽 不過如果是非本科系出身的 11/12 00:44
→ xgcj:大概有點困難.. 11/12 00:44
→ annette2008:剛剛有板友寄信給我 用我聽的懂的方式解釋給我聽了 11/12 00:46
→ annette2008:非常非常感謝大家的幫忙喔!! 物理板真的太溫馨了 ^^ 11/12 00:46
推 Muscovy:啊咧! 為國為民, 俠之大者......我要為這個強者立個生祠!! 11/12 00:57
推 dancemoon:有心學習 肯相信專業 管很多不是壞事 11/12 01:17
推 HDT:嘖= = 我哪有亂掰數據 有心學習相信專業就不叫做蠢事 當然OKXD 11/12 02:53
推 adal10357:物理版溫馨有一小小小小部份原因是關鍵字出現了....XDD 11/12 03:23
推 Entropy1988:這是沒有辦法算出來的，和微波爐同樣的道理，你也沒有 11/12 07:53
→ Entropy1988:辦法用算的就算出一輛機車排出的廢氣裡面汽油、二氧 11/12 07:54
→ Entropy1988:化碳、一氧化碳、氮化合物...等東西的濃度。你要用 11/12 07:55
→ Entropy1988:什麼假設的想法來算出什麼估計值當然可以，像是你窩在 11/12 07:56
→ Entropy1988:廁所裏面，用了某些假設想法用算的就算出台北市有多少 11/12 07:56
→ Entropy1988:理髮師。但是連你也看出來了，實際的數據越多得到的值 11/12 07:57
→ Entropy1988:越準，實際的調查數據越少就越不準，可信度就越低。 11/12 07:58
→ Entropy1988:要檢查機車的排氣[最簡單][最有可信度]的方法就是牽去 11/12 07:59
→ Entropy1988:檢驗所請他幫你測量排氣。你像要知道微波爐週遭的輻射 11/12 07:59
→ Entropy1988:，拿個測量電磁波的東西量看看吧，我記得記者們不是很 11/12 08:00
→ Entropy1988:喜歡拿這個儀器去量變電箱還有手機的電磁波？ 11/12 08:00
推 TERRY1121:關鍵字出現前後的推文 差好多唷~ 哈哈~溫馨物理版 11/12 16:25
推 ntust661:真溫新..... 11/12 17:08
→ red0210:我看你老闆是在欺負你吧 改天就叫你測高壓電塔有多危險 11/12 18:06
推 xgcj:改天:老闆要求我去頻估一下核電廠內輻射對電場員工的影響 11/12 18:50
推 Muscovy:嘖... 這篇是有關鍵字沒錯, 但是關鍵字是「立委」. 11/12 22:58
→ Muscovy:你絕不會希望冒出一條法律: 微波爐要廿四小時值班監控. :Q 11/12 23:00
→ wefun:原po 直接回您老闆 吹風機電磁波更強 還對著頭 OMG over 11/13 11:31
→ annette2008:謝謝大家的熱心幫忙 我已經和老闆解釋了 謝謝大家~ 11/15 15:09