東京奧運結束，在 Clubhouse 上面的「頭像國旗」功能也劃下句點，本周 Clubhouse Townhall 村民大會座談一開始沉重討論一些令人感傷的事情，例如國際上一些氣候與地震災情與疫情等等，而許多人在 Clubhouse 上面討論、緬懷，透過平台促成讓許多人有了討論與出口！而 Clubhouse 從一開始只有六位員工，到現在已經有來到六十幾位，面對全球這麼多使用者的愛用，Clubhouse 誠摯希望並歡迎有興趣的朋友都可以一起加入這個新興的大家庭，整個團隊還要繼續擴充啊！ 本周，在 Clubhouse 的 Blog 新上架一篇「技術文章」，與大家分享 Clubhouse 從 2021 年初每分鐘僅一萬個後端請求，到現在每分鐘高達 100 萬個以上，這之間必須在伺服器端做許多改善與優化，工程師特別與大家分享一些技術調整心情，有興趣的朋友可看看官方這篇最新分享 (點這裡) ^^ APP 功能部分，預計下周二會推出新版本更新！而前兩周與大家討論的全新 Club 功能改版將正式上線，同時也會優化「Backchannel」訊息傳送功能，使用者可從訊息觀看當事者是否在線上，並能選擇與對方從文字交流轉成「語音房」；而 Android 版本還會持續優化「語言房」設定，讓使用者決定自己走廊上要出現什麼語言的房間，同樣的功能在 iOS 則會在之後陸續補上！ 之前曾經提過，Clubhouse 讓通知訊息大幅下降三成，官方表示下次改版還會再下降約 18%，讓干擾再進一步降低！這樣的改變是好是壞？對開房者會不會造成影響呢？這個部分恐怕要繼續觀察囉！總之，大家期待下周二的 Club 更新以及 Backchannel 更新吧 ^^ #Clubhouse

#infographic ［家電計算機讓你成為環保小尖兵］ 雖然都說要節能減碳，但我還是忍不住開了冷氣⋯⋯ 沒關係！泰國最大報 泰叻報 @thairath 和資訊設計 @punchup.world 藉由家電計算機的互動式網頁設計，和你談談怎麼樣聰明使用冷氣和冰箱，才可以低電費又低排放（⚠️重點提示： #冷媒 是重點）。 ▨ 完整網頁 ⇉ https://bit.ly/39431uw ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ ❍ 為什麼會有這個專案？ ❍ ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ 在泰國，光是冷氣、冰箱、冰庫的用電量，佔了全國總用電量的一半；冷氣和冰箱的電費也佔了家庭電費的70%，並預估到2030年，上述家電的總用電量會是今天的三倍。 除了開冷氣會讓電費帳單好高高之外，用來降溫的傳統冷媒——氟氯碳化物（CFCs）也是造成臭氧層破洞的兇手，因此有了〈蒙特婁議定〉來約定各國停用破壞臭氧層的化學原料，從改用氫氟烴（HFCs）到採用更和緩的碳氫化合物（HCs）。 泰國作為世界製造出口冷氣第二大國，以及冰箱製造出口量全球第七名，但是國內卻還沒有使用 #新型冷媒電器 的倡議，因此在蒙特婁議定數架構下通過吉佳利修正案（Kigali Amendment）的此時，泰叻報和Punch Up推出數位專欄，和讀者談談電費、冷媒、全球暖化的議題。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ ❍ Punch Up 資訊設計 ❍ ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ 從2018年 Boonmee Lab 的 ELECT 專案開始，到2019年正式成立結合媒體記者、前後端工程師、設計師的資訊設計公司，提供顧問、設計、教育訓練等服務。 ▨ 官網 ⇉ https://punchup.world/ ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ ❍ 台灣泰國設計需要舞台交流❍ ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ 「雖然媽媽說那裡太危險」 致力於台灣泰國雙邊設計交流與推廣的自媒體，期待能夠喚起設計圈、乃至於跨領域背景、一般大眾，對於設計的意識。 ▶︎▶︎▶︎ 寫在撰稿之後 組織介紹寫得超少，因為Punch Up真的是我最愛的設計公司，從政治資訊的社會設計專案，到變成泰國首屈一指、有各大媒體客戶的資訊設計公司。推薦大家可以先從他們粉絲專頁開始追，就會感受公司的專案到底有多有趣（有時候還會開Data Journalism的工作坊）。 想到之前 Re-lab 也做過台電電費帳單和台灣溫室氣體排放的平面資訊可以和這個專欄呼應！ ที่ไต้หวันก็มีบริษัท @relabdesign ทำการออกแบบข้อมูเหมือนกัน ▨ใบเสร็จค่าไฟ Re-design ⇉ https://bit.ly/35NQCJ2 ▨ บทนำของก๊าซเรือนกระจกในไต้หวัน ⇉ https://bit.ly/3nEv1so （文中部分內容摘自陳彥淇，〈臭氧保護35週年 蒙特婁議定書的啟示〉， 環境資訊中心 ） https://e-info.org.tw/node/226860 #台泰設計 #泰國設計 #TWTHDesign #PunchUp #infographic #userinterfacedesign #graphicdesign #socialdesign

【性別平權不只為女性，而是讓『直男』也能有所選擇】  時尚圈裡，很多設計師致力模糊「性別」與「服裝」的分野，從 Coco Chanel 、 Yves Saint Laurent 到 Alessandro Michele 等人，都盼能藉由自身設計傳達的概念，試圖讓社會理解尊重多元的重要性。  然對平民老百姓來說，時尚圈是高大上的存在，是有錢人的領地，多數民眾看到服裝秀的念頭，首先想到的無非是「恩，這衣服好美，但我買不起。」  其他如核心理念、藝術價值等形而上的觀點，只容易變成同溫層才願意瞭解的話題，這才是現實人生的殘酷之處。  不過，時尚圈本就是負責開第一槍的。  那麼如何讓子彈能飛得更遠？除了仰賴名人們的推廣，更重要地，就是我們之中有沒有人願意勇敢做出嘗試，慢慢在生活中進行革命、無畏旁人眼光，只為穿他自己想穿的。  今天，我想介紹這個在德國工作的美國工程師，他是一個直男，但天天穿著女裝與高跟鞋上班，樂此不彼。  ───  Mark Bryan 是美國人，他現在住在德國，是一名機械工程師，身高 180 公分，75 公斤，腰圍 29 吋，穿 8.5 號鞋，每周運動 2 次，生活習慣和其他人都一樣。  除了一點：他熱愛穿女裝，尤其獨鍾跟鞋，上班、在家都要穿。  他表示平常就很尊敬那些穿著高跟鞋與裙裝的女性，認為她們展現出女性的力量，不光優美，也很專業，讓他內心有嚮往，遂開啟自己的女裝之路。  Mark Bryan 認為本身不該區分性別，像他自己就喜歡上半身搭配比較陽剛的襯衫，下半身穿著裙子。另外，他不喜歡穿洋裝，因為洋裝很難混搭。  Mark Bryan 不是同志，不是跨性別者，他有一個結婚 11 年的妻子，自豪是「深愛著女人」的鋼鐵直男，純粹就是熱愛穿女裝。  對於 Mark Bryan 的行為，全家人都舉雙手支持，女兒都向他借鞋子穿，妻子也會給予他穿著上的建議，讓他幸福地說：「衣服不該設立界線，衣服更是無關性別。」  －－－  服裝，本來就是沒有性別之分，古今皆然。人們對服裝的定義，其實和對婚姻、家庭的價值觀很像，多半根據不同時空背景、社會文化、階級制度的遞嬗，不斷地被推翻與重塑。  高跟鞋，就是一個經典例子。  17 與 18 世紀時，路易十四國王很愛穿高跟鞋，連帶引領男性權貴們都熱愛穿著高跟鞋；晉朝詩人謝靈運發明「謝公屐」，鞋子前端與後端都有設計鞋跟，專門拿來登山用；另外， 10 世紀的波斯騎兵會穿高跟鞋，以便讓雙腳更好固定在馬鞍上。  連上世紀 70、80年代，很多英國搖滾男明星穿著高跟鞋大跳迪斯可。  無論時尚品味、實用性質或者軍事實力，高跟鞋的流行與否同樣隨著時代改變，除證明沒有任何一項單一價值是會被永久信奉，更讓我們瞧見「服裝」蘊含的流動性，它本來就不該被限制。  －－－  歷史角度講完了，接下來帶一下人文角度。  作家珍奧斯汀曾言：「衣著一直都是種膚淺的分野，如果對服飾太過熱衷，將能摧毀一個人的目標。」  當社會忙著把「平權」的口號掛在嘴邊時，興許在服裝方面，眾人可以開始練習棄絕服飾帶給人們的性別印象：一個女人理光頭，不代表她就是女同志；一個男人愛穿女裝，不代表他就非得是變裝皇后，或者是只愛男人不可。  現在人人都說「批判父權社會」是女性自助餐，並非如此，很多男人因父權思維無法做自己，裡頭包含直男：他們不能哭泣，否則就是無能；他們不能撒嬌，否則就是沒擔當。  他們是男人，所以不可以穿裙裝跟高跟鞋。  他們連「顏色」都無法選，用粉色系就被說娘娘腔，但娘娘腔為什麼會變成貶義詞，這也是我們應該思考的部分。  於是，直男只能使用藍色、綠色、黑色、白色等相對看起來沉穩內斂的顏色。想起我一個空少朋友，有天心血來潮在同學會穿淡紫色襯衫，結果事後被問是不是同志，讓他傻眼又無奈。  其實，觀察人們舉辦嬰兒 Party 就知道了，藍色氣球代表男孩，粉紅色氣球是女孩，請問有問過氣球感受嗎？氣球就是氣球啊。  平權的意義很簡單：除了大家都能享有相同權益，更重要地，還是得尊重對方喜歡的事物、夢想、價值觀、穿著品味，哪怕你不贊同。 ps. 有發現我照片有加框了嗎？謝謝你們的建議，我會開始增進我的美感。 https://www.adaymag.com/2020/10/20/guy-proves-skirts-and-high-heels-can-look-good-on-men.html