延續前幾天貼文，還是有朋友疑問為何法官要轉任律師？法官地位崇高薪水很不錯不好嗎？

可以看看這段鄭律師回覆節目提問的影片。

最近收到網友詢問下列兩個問題，補充回答與分享在此：

Q：要專心準備考試？還是邊工作邊準備考試？

這部分書裡有提到，同之前去中原大學法律系代課，下課後有幾位同學問我幾個問題，問題一：你當了幾年全職考生？回答：我沒當過全職考生，可能這樣才一直落榜。問題二：不當全職考生如何準備考試？回答：我可能就是這樣才一直落榜。如果真要說，我後來體驗就是：減少刺激 （關掉FB與Line通知） 與思考如何有效率利用時間 （特別是零碎時間）。

我的想法是，如果家人可以支援經濟又取得家人同意，那就好好專心準備一年或二年。切記切記，人生不是只有國家考試這條路，好好走，總會有其他路的。不走，則永遠不會有出路。

Q：法律系沒考上律師是不是就沒有機會？

身邊一堆法律系畢業沒考律師活得超好的例子，有進金控做法務現在是主管，有做房仲和保險業務現在接近財務自由，有自己創業做生意現在全台都有分店。

考上律師不代表人生就此往上，沒考上不代表人生就此無望。我記得我考上律師前一年和一位大學同學聊天，我問他為什麼考上律師不執業，最後選擇去調查局？他說：律師資格對他來說就像是法律人的身分證，可以證明他是合格法律人，就是這樣而已。

至於考上律師是不是薪水會比沒考上律師來得高。這必須看每個人的專長、學歷與環境而定。以我自己來說，我還沒考上律師前，是在研究機構做研究員，後來考上律師，應徵中大所最多只有面試沒結果，而我第一個拿到的受雇薪水年薪比做研究員年薪低了不少。

如果獨立執業的話，確實有機會賺到滿意的收入，就算沒賺到滿意的收入，就如同我問指導律師為何從法官轉任？他回答：有案子賺收入，沒案子賺悠閒。

早知道就這樣準備國考一書再刷上市，購書連結如下：

博客來：ppt.cc/fx9hgx
三民：https://reurl.cc/5og5dM

#早知道就這樣準備國考

<轉任法官？>

最近律師公會又發函來,
說司法院現在正在辦理轉任法官,
有興趣的律師可以報名,
k看一看就切換到其他視窗了～

為什麼？
因為k沒有考慮這條路,
理由勒,
戲謔性的說法,是收錢收習慣了,
進去沒兩下就被抓去關了！
不過真正的理由,
還是在於是否能夠適應那個生活方式～
（當然還有錢的問題！）

法官是一個很寂寞的行業,
所謂寂寞,分三個方面：

一個是家庭部分,
認真的法官,想要把每個案子都辦好,
加班是基本配備,
犧牲的,是與家人小孩相處的時間,
如果是男法官還好,至少有妻子背後支持,
女法官,背負著婦女及媽媽身分的包袱,
即使先生支持,
心態上也難以避免莫名的罪惡感,
就是沒有足夠時間陪伴孩子～

第二個,在同事部分,
司法圈是一個非常封閉的世界,
（其開放性就跟法官論壇一樣,趨近於零阿！）
在這個圈子裡,同儕壓力也是有的,
這裡的壓力,除了案件分配的問題之外,
（一個繁複的案件,可以抵上數十件簡單的案件,
但是在司法院認定裡都算一件,分案公平性往往是紛爭起點）
另外還有人和問題,
在這個封閉的圈子裡,
不要說講錯話,
只要講話,就可能得罪人,
不管是在論壇上高談闊論或投書媒體,
背後面對的,是同儕投射來的眼光,
不曉得怎麼樣,
也許言者無心,但聽者有意,就得罪人了,
重點是,你不知道那個反作用力何時會打回來,
也許是n年後的關鍵升遷！
以其這樣,到最後乾脆閉嘴～

第三個,是交友部分,
k一個法界朋友有一次跟我說：
"你知道嗎？我當法官後到現在十幾年,
只增加了兩個新朋友！"
為了避嫌,
為了避免落入非必要的爭議場合,
擔任法官後,是不會認識新朋友的,也不適合,
所以他們的朋友,
大多是學生時代或司訓所時代認識的,
當然朋友是老的好,
但是不能認識新朋友,也是挺悶的！
另外就算是舊朋友,
也會因為彼此身分不同,而有所隔閡,
像之前k辦一件案件,遇到學妹,
開庭時行禮如儀,既沒有向客戶透露這個關係,
也沒有期待學妹給予特殊待遇,
（學妹後來是賞k一個敗訴判決阿！）
後來在法院門口偶遇,
那時k手邊已經沒有案件在她手裡,
學妹也只是笑一笑揮揮手打個招呼,
連腳步都沒停留的走過去～
（這就是所謂的不方便阿！）

其實對於這個,k是有困惑的,
美國影片裡（比如說艾莉的異想世界,比如說間諜橋）,
法官跟律師間也是彼此熟識,
但這個私交並不影響職務的執行,
相較之下,台灣這方面的風氣,是很保守的～

另外,就是錢的問題～

當然法官待遇比起一般公職人員,已經很高了,
菜鳥法官檢察官一個月9.4萬起跳
（這個是之前的行情）
資深的一個月十幾萬,
看似很誘人,
不過考量到法官承辦案件的份量,
那樣的薪水一點都沒有吸引力～
像k辦過的一些刑事案件,
一些鳥案,販毒的打人的強盜的,
只因為被告人數眾多,
一次安排庭期都是七八個庭期,
一次一個整天（上午開到下午）
律師辦這樣的一個案子,
也許收費七八萬,只處理一個被告,
（這樣的情況下,不相關的庭就可以不用出庭）
或收費十幾二十萬,處理好幾個被告,
法官勒？
如果以月薪除以承辦案件數量,
法官處理一個案件的所得,可能不超過5000塊,
但是他每一個庭都要參與,都要主持程序,
那樣的付出跟回報,實在是不成正比！

也難怪雖然大家都說律師業不景氣,
但全台灣六七千個執業律師,
每年申請轉任法官的,連一百個都沒有
（k的os：律師業不景氣這句話,
等到有一千個律師申請轉任法官後再來講吧！）

另外司法院這個轉任機制（薪資條件）
到底可不可以吸引優秀的律師？
也是一個問題！
k之前有一個朋友申請轉任,第一試通過了,
問他要不要去口試？
他說要考慮一下,
因為跟他現在的收入比較,
司法院提供的待遇（根據他的年資提供的待遇）
是比較少的,
也就是他要轉任,是要降薪的！
比較少的收入＋比較多的工作量,
也難怪他要猶豫再三了～

以k的觀察,
法官這個職位跟收入,
對於年輕律師比較有吸引力,
資深的律師,比說顧立雄,我想他是完全不會去考慮的,
不要說顧立雄,
k身邊大多四十歲上下的律師,
對於逍遙自在的日子,已經過慣了,也不會想要轉任～

那什麼人會想轉任？
k碰過的幾個申請者（也有後來有轉任成功的）
大多是對這個工作有理想,
或想要豐富自己的經歷的（沒有擔任過那個職位,想試試看）,
所以收入已經不是最大的考量點了！

而司法院對於申請轉任者,
也會進行嚴格的調查,
基本上你之前辦過的案件,都會被拿出來,
詢問承辦法官,甚至當事人相關意見,
這樣的程序雖然確保了轉任者的程度,
可是k碰過最混的法官,卻也是律師轉任的！

那這樣的制度（誘惑力不足的薪資+看似嚴格的審查）
到底成效如何？有沒有從業界得到好的律師擔任法官？
實在是一個問號！

ps：
有關法官的生活,
這裡有一個法院院長受訪的文章,可以供大家參考
http://klaw1207.pixnet.net/…/33752333-%E8%BD%89%E8%BC%89-%E…