[爆卦]法官轉 任 律師 PTT是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇法官轉 任 律師 PTT鄉民發文收入到精華區:因為在法官轉 任 律師 PTT這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者Dodoroiscute (再想想)看板Lawyer標題[閒聊] 請問歷練過司法官的律師真的比較...




就是館長那個案子

槍手的律師被大家說成很厲害

就是因為曾經擔任過法官、檢察官

我是有個疑問

擔任過司法官的律師 就真的比較厲害嗎?

或是開庭的時候 比較不會被法官電?

請問大家的觀察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.163.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1602210580.A.490.html
JYCN: 光是經驗就不知差多少了,法官、檢察官一年要經手的案件量和 10/09 10:37
JYCN: 類型,是很可觀的 10/09 10:37
who776: 經驗值是勝,會不會認真處理案件就看個人 10/09 10:50
chrishotdog: 司法官從考試受訓,工作經歷、院檢人脈、經驗,以及 10/09 11:16
chrishotdog: 用之前司法官經驗就能推測法官檢察官在想什麼跟下一 10/09 11:16
chrishotdog: 步可能會怎麼做,光這幾點,在民刑訴訟的能力就很吃 10/09 11:16
chrishotdog: 香了 10/09 11:16
chrishotdog: 何況一般律師不可能一年處理各類型上千件案子,但司 10/09 11:16
chrishotdog: 法官責任制,院檢就是要這麼多件案子要處理,所以經 10/09 11:16
chrishotdog: 驗根本不是同層級的啊~但司法官退下來當律師,大部 10/09 11:16
chrishotdog: 分也是靠訴訟賺辛苦錢,非訟的案子吃不太到 10/09 11:16
GingFreecss: 真的還好 但當事人會比較信任是真的 10/09 13:16
mattaus: 收費確實很厲害 10/09 14:45
stacy7814: 當然啊,接觸過的案件數量就差距極大了 10/09 14:46
emma369: 我覺得未必誒,之前協助的一件案子前手是法官退下來的, 10/09 15:07
emma369: 閱卷看他之前出的狀真的不知道他到底在幹嘛,主張一直前 10/09 15:07
emma369: 後矛盾 10/09 15:07
lokazdszone: 很難說啦,有些院檢也很ㄏ啊 10/09 17:13
goal770711: 經驗絕對是碾壓的 10/09 17:21
why7422w: 會不會盡心盡力因人而異 10/09 18:06
okdsga: 經驗是肯定有比較厲害,但會不會認真辦案其次了 10/09 19:03
deani: 人家一年辦幾案,律師一年辦幾案? 10/09 20:16
jenoren: 因人而異。少數全額交割股的法官,他/她的法助反而還比 10/09 21:46
jenoren: 較厲害。 10/09 21:46
HloveDahyun: 檢察官民事比較偏廢、法官比較不擅長自己架構組織起 10/09 23:41
HloveDahyun: 一個事實與策略,雖然看過的案件多,但不一定真的就 10/09 23:41
HloveDahyun: 比較厲害 10/09 23:41
taying: 不認為有法官經驗接觸案件的「類型」必定多於律師 10/09 23:48
taying: 律師的價值包括審擬契約、談判、甚至是企業風險控管,這 10/09 23:51
taying: 些都是法官無從接觸的 10/09 23:51
sbccenter23: 各有擅場,很多解決事情的方法與經驗 10/10 00:35
sbccenter23: 不是在院檢能夠看得到的,但院檢訟案 10/10 00:35
sbccenter23: 量大經驗多也是事實。 10/10 00:35
capitalofz: 考試一定比較厲害! 10/10 01:12
m1432012165: 經驗、角度、人脈 10/10 15:17
keepwild: 交手過的司法官轉任的律師,其實沒有比較厲害 10/10 15:43
badid: 重點不在於厲不厲害,重點是沒當過司法官的律師行情就是比 10/10 15:54
badid: 較差,只能開粉絲團當網紅 10/10 15:54
badid: 客戶的眼中沒當過司法官的律師就是次等的律師 10/10 15:55
cherrywo: 第一任老闆是一般律師,每一個案件的價格就5-7萬間,第 10/10 18:12
cherrywo: 二個老闆是司法官轉任的,同樣的案件,價格都是開在8-15 10/10 18:12
cherrywo: 萬之間,有當過司法官真的有差 10/10 18:12
Bluesemen: 開價是看你敢不敢而已,跟有無司法官經驗根本無關 10/10 20:26
diggi: 厲害?我覺得還好。認真及卷熟才是一切 10/10 20:46
chimaera: 收費比較厲害的有不少,真的比較厲害的...恩恩。 10/10 20:52
chungrew: 會比較懂得司法官心證是如何形成的吧? 10/10 23:38
chungrew: 以邏輯判斷,司法官出身的律師比較優越,是合乎邏輯和常 10/10 23:39
chungrew: 理的。 10/10 23:39
Invincible99: 知道什麼點該抓,什麼點該放,力氣放在必要處 10/11 10:19
Invincible99: 檢方要寫一堆不起訴,答辯能力無形就在工作中培養。 10/11 10:21
Invincible99: 而且不論審檢,都有機會看到各家律師出的狀子,自然 10/11 10:23
Invincible99: 對於好律師應有的執業精神及執業水準瞭然於心。 10/11 10:24
Invincible99: 也有轉任後,在非訟所或當公司法務(長),人各有志 10/11 10:28
volkov: 收費很厲害,辦案子啊唷喂呀,哈哈哈 10/11 19:13
volkov: 律師跟司法官需要的技能差蠻多的 10/11 19:14
flyjames: 已經守相同案件的律師來說策略面說不定狂勝 10/11 19:25
flyjames: 但院檢退下來的律師的確很多訴訟能力超強也是事實 10/11 19:25
flyjames: 但也是有遇過退下來的對造搞不清楚狀況書狀亂寫的 10/11 19:26
flyjames: 所以真的見仁見智,但了解內部運作這點擔任法助後來考上 10/11 19:27
flyjames: 的律師其實很多也是很厲害 10/11 19:27
KrazyKat: 這問題是要迴圈到何年何月......... 10/11 21:55
KrazyKat: 還有 噗 檢方寫不起訴書 你是說檢事官嗎? 10/12 13:19
koukai2: 還是要看認真不認真 我也碰過起訴狀亂寫被我酸爆的 10/12 15:09
StevenWa: 陳彥希律師非訟案件也十分強大,司法官背景一定有加分, 10/13 00:09
StevenWa: 但不論背景,認真作一定有口啤 10/13 00:09
Matsui: 陳彥希的非訟? 10/13 00:56
lusifa2007: 經驗值真的大勝 10/13 18:51
Rehnquist: 未必....例如 梁懷信 林文鵬 王炯棻....等 10/14 23:54
Prestige: 法官辦的案子都是律師已經整理好的資料 10/16 15:26
Prestige: 要自己整理證據資料擬定訴訟策略未必有素質好的律師強 10/16 15:27
Prestige: 一些公認強的律師根本也沒當過法官 10/16 15:27
smallgigi: 梁懷信曾經是金融監督管理委員會證券期貨局的公務員好 10/18 13:35
smallgigi: 嗎? 10/18 13:36
smallgigi: 他強跟他這個經歷有很大的關係。 10/18 13:37
smallgigi: 進公家機關本來就是有機會看很多東西,這沒什麼好否認 10/18 13:41
akikosuwanai: 印象最深刻的是一位當過法助的律師,有問必答,馬上 10/19 08:30
akikosuwanai: 反應,厚厚的卷熟稔的不得了,能夠下功夫到這種程度 10/19 08:30
akikosuwanai: 不論走哪一行,都會成功! 10/19 08:32
t505172003: 案件量差太多了 11/01 17:23
y0707186: 一定比自己同期的厲害 11/07 11:33
akikosuwanai: 如果比健康和比生活品質,當律師是大勝! 11/07 18:13

你可能也想看看

搜尋相關網站