7月時，歐洲法院（ECJ）認定波蘭最高法院所設立、用以監管法官的「紀律檢查委員會」（Disciplinary Chamber）牴觸歐盟法律。若不立即改善，則波蘭將無法獲得歐盟提供的疫情復興資金。昨（17）日波蘭政府表示，作為全面司法改革的一環，將會撤除此向法官懲戒機制。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 波蘭長期以來陷入司法改革的爭議，此次又因歐盟執委會（European Commission）宣布須在8月16日前服從歐洲法院判決而白熱化。「紀律檢查委員會」係用以監管波蘭國內各級法官，可以對法官減薪或免除其刑事檢控豁免權。歐洲法院認為該委員會破壞司法獨立原則，在機制設計上無法確保司法體系不受立法和行政權的影響，容易成為政治工具。歐盟執委會更以金融制裁作為威脅，若波蘭拒絕服從判決則無法獲得高達8千億歐元的復興基金。最初，波蘭最高法院認為歐盟的要求違反波蘭憲法，總理莫拉維茨奇（Mateusz Morawiecki）也表示，「對任何波蘭公民而言，憲法都是最高法律」，並批評歐盟此舉具強烈政治動機。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ❗️最終，波蘭承諾將廢除此委員會，並在9月擬定法官監管的替代方案。然而，歐盟和波蘭的司法改革糾紛卻被許多歐洲媒體稱為「司法脫歐」（Legal Polexit），認為波蘭此舉挑戰了歐盟法律對歐盟成員國國內法的優位原則，若歐盟方面處理不當，則可能引發波蘭的脫歐訴求。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 🇵🇱自右派現任執政黨「法律與公正黨」（PiS）在2015年選舉中勝出後，便開始以剷除腐敗和共產主義意識形態為由對司法界進行全面改革。例如，將法官退休年齡自70歲下修至65歲，年滿65歲的法官須向總統申請任期延長。然而卻爆出將接替最高法院首席法官一職的伊武爾斯基（Józef Iwulski）已是66歲，而被認為執政黨不過是為了使心腹上任才修改法律；又或者將「全國司法委員會」（National Council of the Judiciary）委員任命權轉移至議會，使得由「法律與公正黨」掌控的眾議院成功任命25名委員中的15名。 ——————————————— #波蘭 #華沙 #司法 #歐盟 #歐洲 #國際時事 #國際新聞 #國際內世鏡 #poland #warsaw #disciplinarychamber #judiciary #EU #europe #insightintoissues- - 資料來源：中央社、香港01、衛報、DW News、Al Jazeera、euronews. 圖片來源：Law for Palestine - 🌐補充資料： EU and Poland battle it out over the rule of law（DW News）｜https://www.dw.com/en/eu-and-poland-battle-it-out-over-the-rule-of-law/a-58865296

立即Follow @businessfocus.presslogic【國歌法草案】梁君彥倡押後恢復二讀：政治事件是否可以丟在一邊？⠀ ·⠀ 立法會主席梁君彥今天見記者，他表示自己向政府當局建議，在本立法會年度（即7月休會前）不把《國歌條例草案》提交立法會大會恢復二讀，現時仍待政府考慮。他認為，目前應先把政治事件丟在一邊，使立法會平靜下來，建議政府於暑假休會後，即10月才恢復《國歌法》二讀。⠀ .⠀ 梁君彥表示，自己已向政制及內地事務局局長聶德權表明立場，「我個人認為，議會需要時間修補及平靜下來，因為實際上我們在立法會重要性，就是民生經濟議題都要一一解決，政治事件是否可以丟在一邊。這是我的意見，希望政府能夠考慮。」他指出，本立法年度有些立法建議較緊急，例如稅務寬減，法官退休年齡延長等，希望與不同議員溝通，決定立法程序和時間表。⠀ .⠀ 有意見認為，梁君彥提出限時辯論《逃犯條例》修訂，與觸發上周三大型衝突有關。梁君彥指限時辯論安排是按《議員規則》和以往議事安排而作出的決定，又指議會就是解決爭議的地方。被問到在上周三衝突期間，立法會保安曾不容許議員返回立法會，他指當情況威脅立法會安全時，就會提升保安級別，強調大部分示威者是和平和理性表示訴求，政府會尊重有關意見。⠀ .⠀ 資料來源：綜合報道⠀ .⠀ Text by BusinessFocus Editorial⠀ .⠀ #BF社會熱話⠀ .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company

《#RBG：#不恐龍大法官》一位真正的超級英雄 (8.2/10) ⠀⠀⠀⠀ (Part2)———————以下有雷—————— ⠀⠀⠀⠀ 接續上一篇文章 ⠀⠀⠀⠀ 不過成為大法官並不代表她之後走得一帆風順，在2001年小布希當選美國總統的八年間，由於幾位大法官退休與總統提名的原則，最高法院也開始往右翼傾斜，使得原本較為中立的RBG不得不開始發表自己的「反對意見」。她在這個時期被冠上「聲名狼藉」的名號，然而這看似有些負面的評價，在當時保守派當道的時代卻恰巧反映出她一直以來對正確事物的堅持。 ⠀⠀⠀⠀ 正是如此，在2013年最高法院表決同意廢除《選舉法案》中一項保障非裔美國人的選舉權利的條款時，RBG站出來大聲疾呼也讓這項不合理決定瞬間在網路上發酵，與此同時，社群平台上大量把她視為黑寡婦、神力女超人、崔妮蒂等超級英雄的梗圖不斷出現，更顯示因為她的種種行為，有能力改變社會的已經不像以前只有RBG一人，而是變成全體人民都具有的權利。我一直都認為一部好的紀錄片，就必須利用跟我們息息相關的「真實故事」走進生活、引起觀眾的共鳴，我想正是這位惡名昭彰、大聲對錯誤決議提出反對意見的大法官RBG會如此受歡迎的原因。 ⠀⠀⠀⠀ 所以儘管這故事看似有些沉重，《RBG：不恐龍大法官》還是把它處理得相當輕鬆詼諧，或許是RBG本身的個人特質，又或者是她的正面形象實在太深植人心，當人們提起她時總是面帶笑意，無論是跟關係親密的孫女聊天，過去與丈夫的趣味互動、孩子們對她廚藝的「指教」，甚至是跟立場完全相反的大法官成為好友，假日一起去看音樂劇，都讓RBG這個角色變得相當貼近觀眾。 ⠀⠀⠀⠀ 她就像是我們朋友堆裡那總能提供意見，帶著大家到處遊山玩水，做事永遠能讓人安心的領導人物。儘管在2016年川普參選時，因為以大法官身分講出批評言論而引發爭議，這正是RBG唯一感到混亂的地方，必須在法庭上保持中立公正，同時更要根據個人意願選擇一位候選人來投下選票。然而如同某位受訪者表示大法官也是人，RBG所能做的也只有盡她所能，趁力不從心之前堅守大法官的崗位，且永遠遵循母親所說：「成為淑女，保持獨立。」我想這也是她在道歉後便以一場音樂劇客串講出她本身所帶有的政治立場，隱晦且不失趣味的化解這次危機的聰明之處吧。 ⠀⠀⠀⠀ 整體而言，《RBG：不恐龍大法官》完整講述露絲·拜德·金斯伯格的故事，她是個傳奇的大法官，卻有著低調內斂的性格，其中對社會所做出的貢獻，不只讓女性地位有顯著的成長，更讓平權意識不再只限於性別，而是延伸至不同宗教與族群。就像從前跟「紅色陣營」對抗，政客們常給反對者戴上共產主義帽子來剝奪話語權的時代，也有著許多律師誓死捍衛人們言論自由一樣，再小的個體也同樣應該被傾聽、被尊重。電影多次出現RBG引述19世紀廢奴與女權主義者薩拉·格莉姆克的名言：「不要求特權，只要求把腳從我們脖子移開。」來作為本片中心思想，貫徹她一生追求平等的精神，看完電影的我們面對不平等現象是否也不該持續沉默，起身捍衛基本人權的價值呢？ ⠀⠀⠀⠀ #rbg不恐龍大法官 #ruthbaderginsburg #notoriousrbg #如履影評 @spotlight_ent_inc