[爆卦]律師考試新制是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇律師考試新制鄉民發文沒有被收入到精華區:在律師考試新制這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 律師考試新制產品中有12篇Facebook貼文,粉絲數超過47萬的網紅公視新聞網 PNN,也在其Facebook貼文中提到, 律師考試將在下周六舉行,不過律師考試新制四百分才合格,讓我國的律師錄取率下降到6%,有立委與律師改革聯盟召開記者會,呼籲考選部做出更公平性的律師考試改革。 ▶️即時新聞都在這! https://news.pts.org.tw/dailynews.php ↑↑↑ #掌握最新公視新聞 ↑...

 同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1.針對律師考試,考選部選擇再增加「400分門檻」之評估報告,考選部至今仍未提出;上個會期我提案要求,考選部應研議暫緩實施「400分及格門檻」之條款,事後考選部卻以「來不及」為由,拒絕遵守本院決議。今日我再度要求考選部,於本次考試評分完成後,確實進行完整評估。 2.今年4月,當我質疑現行考試欠缺有...

律師考試新制 在 1分鐘法律教室 Instagram 的最讚貼文

2021-08-18 20:30:10

編按:韓劇Law School是Netflix的原創影集,這部戲的法普含量很高,看完前面幾集後,興起寫一些當中法律素材的想法。這個系列去介紹其中的一些法律問題,以及在台灣的現況如何。當然,有雷難免,但會盡可能避免。 前天那篇文章貼出之後,有人問說,Law School第一集中,楊宗勳教授上刑法的時...

律師考試新制 在 1分鐘法律教室 Instagram 的精選貼文

2021-08-18 20:30:10

編按:韓劇Law School是Netflix的原創影集,這部戲的法普含量很高,看完前面幾集後,興起寫一些當中法律素材的想法。這個系列去介紹其中的一些法律問題,以及在台灣的現況如何。當然,有雷難免,但會盡可能避免。 1️⃣韓國法律教育的昨日 2007年以前,韓國的法律教育跟台灣相仿,大學設置法律...

律師考試新制 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳解答

2020-05-11 10:37:53

立即Follow @businessfocus_knowledge 各國專才移民,甚麼職業有分加?⠀ ·⠀ 1. 日本:大學教授、高級行政管理人員、IT人⠀ .⠀ 《日本經濟新聞》報道,日本政府將推出新制度,外國經營者及技術人員在日本最短居留1年,就可取得永久居留權。改制前,擁有專業知識的高級人才取...

  • 律師考試新制 在 公視新聞網 PNN Facebook 的最佳貼文

    2020-07-30 15:40:00
    有 422 人按讚


    律師考試將在下周六舉行,不過律師考試新制四百分才合格,讓我國的律師錄取率下降到6%,有立委與律師改革聯盟召開記者會,呼籲考選部做出更公平性的律師考試改革。
     
    ▶️即時新聞都在這!
    https://news.pts.org.tw/dailynews.php
    ↑↑↑ #掌握最新公視新聞 ↑↑↑

  • 律師考試新制 在 無限期支持黃國昌老師 Facebook 的最佳解答

    2019-12-24 08:20:09
    有 306 人按讚


    錄取率9%降到6.12%,想考取律師資格實在太難了...
    早上9點將有記者會!

    顢頇恣意的官僚,如何扼殺年輕法律人的青春

    考選部在2017年,以黑箱程序、欠缺任何評估就恣意決定自2018年開始,律師考試增加400分的及格門檻。

    過去一年多,我不斷提出質疑,去年也曾公開在立法院推動決議,要求在無合理評估依據前,不應實施。

    考選部依舊傲慢地悍然執行。

    結果,去年即已釀成悲劇,惡果在今年更是惨烈。

    律師錄取率與錄取人數,由400分制實施前的大約9%上下(約900人),今年驟降為6.12%(549人)!

    考選部之前在立法院報告,新制不會對錄取率造成太大實質影響,根本是胡說八道。

    將近400位年輕法律人的青春,就這樣遭到踐踏。

    如此顢頇霸道的決策,如果不趕快廢止,未來將有更多的年輕法律人繼續受害!

    今天早上9:00,我將陪同受害的考生出庭,控訴考選部的違法濫權。

    我也將持續要求考選部認錯道歉、改正錯誤!

    ⛔️附註:
    2018-10-15 司法及法制委員會:閱卷不公平 考生權益如何維護
    https://reurl.cc/QplEe0

    2018-5-28 司法及法制委員會:欠缺評估的律師考試新制
    https://goo.gl/quEt5s

    2018-4-9 司法及法制委員會:考績制度改革與欠缺評估的律師考試新制
    https://goo.gl/uwmJYW

  • 律師考試新制 在 黃國昌 Facebook 的最佳解答

    2018-10-15 20:00:02
    有 1,694 人按讚

    【閱卷不公平 考生權益如何維護】@2018-10-15 司法及法制委員會

    1.針對律師考試,考選部選擇再增加「400分門檻」之評估報告,考選部至今仍未提出;上個會期我提案要求,考選部應研議暫緩實施「400分及格門檻」之條款,事後考選部卻以「來不及」為由,拒絕遵守本院決議。今日我再度要求考選部,於本次考試評分完成後,確實進行完整評估。

    2.今年4月,當我質疑現行考試欠缺有效鑑別度,當時考選部蔡宗珍部長表示已進行全面改革,以解決過去沉痾。

    然而,有考生參加去年律師考試,評分結果發現某科子題配分40分,其中又分兩小題各為20分,其中一小題有兩位閱卷老師給分竟相差12分,卻遭考選部認定依閱卷規則,並無進行第三次閱卷之必要,考生因而向考選部提起行政爭訟,日前台北高等行政法院判考生勝訴。

    結果,今天考選部蔡宗珍部長還是不願承認,考選部訂定閱卷規則有問題,並表示即使勝訴機會低,也會對該考生提起上訴。

    3.關乎公務人員職場安全之《公務人員安全及衛生防護辦法》,存在嚴重之疏漏,上個會期我已提出強烈質疑,今日再度要求保訓會,立即提出具體修法草案與時程。

    附註:
    2018-5-28 司法及法制委員會:欠缺評估的律師考試新制
    https://goo.gl/quEt5s

    2018-4-9 司法及法制委員會:考績制度改革與欠缺評估的律師考試新制
    https://goo.gl/uwmJYW

    2018-4-30 司法法制委員會:警消勞動權還要等多久?
    https://goo.gl/B5Jd8i

  • 律師考試新制 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答

    2018-10-16 14:19:00

    1.針對律師考試,考選部選擇再增加「400分門檻」之評估報告,考選部至今仍未提出;上個會期我提案要求,考選部應研議暫緩實施「400分及格門檻」之條款,事後考選部卻以「來不及」為由,拒絕遵守本院決議。今日我再度要求考選部,於本次考試評分完成後,確實進行完整評估。

    2.今年4月,當我質疑現行考試欠缺有效鑑別度,當時考選部蔡宗珍部長表示已進行全面改革,以解決過去沉痾。

    然而,有考生參加去年律師考試,評分結果發現某科子題配分40分,其中又分兩小題各為20分,其中一小題有兩位閱卷老師給分竟相差12分,卻遭考選部認定依閱卷規則,並無進行第三次閱卷之必要,考生因而向考選部提起行政爭訟,日前台北高等行政法院判考生勝訴。

    結果,今天考選部蔡宗珍部長還是不願承認,考選部訂定閱卷規則有問題,並表示即使勝訴機會低,也會對該考生提起上訴。

    3.關乎公務人員職場安全之《公務人員安全及衛生防護辦法》,存在嚴重之疏漏,上個會期我已提出強烈質疑,今日再度要求保訓會,立即提出具體修法草案與時程。

    附註:
    2018-5-28 司法及法制委員會:欠缺評估的律師考試新制
    https://goo.gl/quEt5s

    2018-4-9 司法及法制委員會:考績制度改革與欠缺評估的律師考試新制
    https://goo.gl/uwmJYW

    2018-4-30 司法法制委員會:警消勞動權還要等多久?
    https://goo.gl/B5Jd8i

  • 律師考試新制 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答

    2018-05-29 12:08:25

    1.今年4月質詢考選部蔡宗珍部長,針對即將實施律師考試,考選部選擇再增加「400分門檻」之合理性基礎究竟為何?二個月過去,考選部不斷拖延,至今仍提不出影響眾多青年學子權益的律師考試新制400分門檻的評估分析報告。

    2.律師、司法官考試在即,但考生對於第一試是否有複選題仍然無所適從。考試院舉行國家考試,明確公告考試形式應是基本要求。

    3. 我提案要求:考選部應研議暫緩實施「400分及格門檻」之條款。

    附註:
    2018-4-9 司法及法制委員會質詢:考績制度改革與欠缺評估的律師考試新制
    https://goo.gl/uwmJYW

  • 律師考試新制 在 黃國昌 Youtube 的最佳貼文

    2018-05-22 10:53:49

    1. 去年審議前瞻基礎建設計畫時,對食品安全建設計畫提出了強烈的質疑。結果,赫然發現子計畫四、「臺中港邊境查驗辦公大樓與倉儲中心」早已停辦,原因是:食藥署當初根本沒有發現臺中港務分公司早有興建辦公大樓與倉儲建置規劃。具體印證去年對於衛福部提出粗糙爛製計畫的質疑。

    2. 此外,去年我質疑食藥署自己把國家生技園區新大樓的實驗空間全部改成行政空間,卻又以實驗室空間不足為由,決定耗費50億元再蓋大樓。食藥署去年才以財團法人醫藥品查驗中心(CDE)將進駐國家生技園區新大樓,試圖解釋必須興建大樓。然而,今年又規劃改由食藥署部分單位進駐,顯示食藥署政策規劃混亂不堪,進駐單位一變再變。而目前蓋大樓計畫的具體內容,也大幅變動。

    3. 基層公務員長期面臨「勞逸不均、考績不公」問題,上個月要求考試院提出《考績法》修正草案,銓敘部因此急忙召開修法公聽會。然而,公聽會卻未邀請基層公務員表達意見、討論草案版本居然還是以2012年草案為底稿,根本沒有回應改革陳腐考績制度的訴求,十分離譜。

    相關質詢:

    2017-7-20 刻意不提的新大樓 莫名消失的實驗室
    https://goo.gl/w9GDJr

    2017-11-08 司法及法制委員會:腐敗的考績制度 改革刻不容緩
    https://goo.gl/s5XArq

    2018-4-9 司法及法制委員會:考績制度改革與欠缺評估的律師考試新制
    https://goo.gl/t2iLt9

你可能也想看看

搜尋相關網站