＃超長文 ＃疫情下的恐怖關係與情人 ＃寫了兩天

台灣人民正在承受世界各國在過去一年經歷的各種（身心）挑戰，正當去年底、今年初我們開始談論「疫情後新常態（post pendemic new normal）」，新冠肺炎病毒已經悄然降臨，默默進入社區，伺機而動，事實上，我們壓根未經歷「防疫新生活」，直到過去十六天的三級防疫警戒，安靜的街道、辛勤的醫護、盡責的化學兵、快篩的民眾、確診的病患，全島同舟共濟、齊心抗疫，今（30）日CDC公布最新數據，陽性確診人數似乎下降一些，但是直到全面施打疫苗之前，我們還沒有樂觀的本錢，自動自發封城依舊持續，每一天都在挑戰國民身心健康。

習慣都市生活的我們，盡享都市化帶來的各種便利，一方面抱怨城市人的冷漠，一方面享受不拖泥帶水的人際關係，所有部門的各司其職讓我們獲得各種喘息，餓了外食，渴了外帶，無聊打電動，寂寞下載app，髒了找打掃，意見不合躲回辦公室，想打幼苗送托兒所，這下好了，一聲令下，所有人統統回家，自主自發把自己關起來，高喊「耍廢救國家！」的同時，疫情下的恐怖關係/恐怖情人卻可能救不了家庭！

觀察這兩週各式發文、報章媒體、道聽途說（小道八卦），我歸結了 ＃八種疫情下的恐怖關係與情人，真的是「揪夭壽」，期盼我們人人自省，唯獨有意識、有自覺的內省，才有機會對抗病毒抗疫成功，向恐怖情人抗議成功！但若失敗，那就請 #塊陶！

/
第一種：把辦公室的「態度」帶回家 #土霸王

我們習慣枕邊人在家庭的樣子，有想過他/她工作時是什麼模樣嗎？

我記得去年看過一則相當幽默的分享文：當另一半在家頤指氣使的同時，手機顯示公司電話來電，一接起來好聲好氣，點頭如搗蒜，屁都不敢吭一聲，另一半在旁邊傻眼，內心OS無限。有些人相反，在公司動嘴不動手，WFH來臨在家就是土霸王一個，把自己在職場上的工作習慣統統搬進家門，甚至變本加厲，長時間無法分開的相處，家人承受生活之外的無形壓力，消磨親密關係之外，容易出現「這個人是誰？」「婚後都變了？」「交往久了，不一樣了！」各種新仇舊恨的超展開人生劇場。

土霸王之下的另一群苦主恐怕是在學孩童。孩子停課不停學，家長真的心好累，除了手邊工作不能停，還得分心照料孩子的吃喝拉撒睡，加上教育陪伴任務實在心有餘而力不足，一個不注意（就算自己知道）還是很容易展現家庭結構的權力不對等，例如，看了作業之後內心「龜把火」，無預警把孩子叫來，大罵一頓，兩敗俱傷。

其次，伴侶容易在教養方面意見分歧，假設一方經常性缺席孩子的學習過程，或者對教養細節毫不上心，導火線一觸即發，這時已經不是像平常笑笑就過，還可以上臉書發牢騷文能解決。我推薦閱讀 童童老師的孩子這樣說

第二種：放大對家務事的在意程度 ＃碎念王

「衣服幾天沒洗？」（是說，疫情當前，衣服是真的要勤快點洗比較好啦）
「冰箱整理沒？」
「誰要吸地？誰負責拖地？」
「浴室頭髮好多！」還是，連起床要不要摺棉被也要管？？？

成天不插電碎念，隨地撿到槍，所有家庭成員烏煙瘴氣，這部分我覺得不要再說下去，寫到這我都要爆炸了（怒！），推薦直接觀看 VOGUE Taiwan 的 #一句話讓你在吵架時原地爆炸 （https://www.facebook.com/VogueTW/posts/10159667559158754） 並且好好在原地反省！

第三種：自我情緒擺第一的臭臉 ＃變臉王

情緒一來，伴隨指責，說的話難聽，經常有口無心，明明我們都知道關係破裂容易、修復難，相處在一起難免有爭執，真的需要放下面子、誠意懇談，收起一時衝動，隨時隨地阿密陀佛告訴自己：我不是川劇演員，也因為我們都不是演員所以別設計那些情節（薛之謙音樂下！）看不順眼的、無法忍受的不妨列表造冊（對，還是需要寫下來，因為在家耗著通常腦子不好使，加上暴怒之時，記性通常也不好，要吵架，子彈就要備齊，最後關頭說不出話，憋死自己！）再找個時機好好聊，防疫當前，病毒才是敵人，病人不是，家人更不是敵人，適時提醒自己，別擺臉色，一秒變臉。

第四種：防疫觀念落差 ＃危險王

防疫在家不是放假，是乖乖待在家！但是，居家防疫消毒措施要做到多仔細呢？家庭成員（無論另一半或長輩）看待疫情重視程度的落差過大，一方極度小心謹慎，一方罹患差不多症狀，該怎麼辦才好？危險王4 ni？地球很危險，要回自己的星球嗎？

第五種：佔用家庭娛樂資源 ＃佔地為王

「只有你要看嗎？」（再度原地爆炸，在家的燃點都低？）但是，這一點真的很母湯！

建議在扣除個人手機、平板之外的「公共財」，例如電視機、電腦PC、Switch等等娛樂設備，全家人找時間一起盤點家中娛樂設備，說好各自/共同使用時間以及使用規範，明定運作機制。這題某種程度我覺得無解，只能靠同住成員彼此退讓，好在台灣多數地區網路發達，收看平台也不再限於電視，只要有載具，似乎吵架機率大幅降低。

第六種：經濟觀念落差 ＃估價王

要不要封城？是否進入第四級警戒？停課容易、停班難！

從各種數據和資料顯示，疫情衝擊民生產業甚巨，直接影響民眾收入，許多人日子不好過，待在家的時刻，究竟自己煮？還是吃外賣？費用怎麼分攤計算？疫情之下壓力真的好大，無法出門的日子上網血拼就能消除壓力嗎？下個月帳單怎麼辦？全民估價王，謹慎理財、信用至上！

第七種：無法談心的人 ＃沈默王

疫情打破人類常規活動，多數人即刻失去外部情緒支持與陪伴（例如上健身房、瑜伽會館、下班小酌、週末酒吧等等），壓力下的伴侶就像住進壓力鍋，當情緒陷入困境，平常能做的休息娛樂活動驟減，轉頭看，天啊，不說話的沈默伴侶，無法感知彼此情緒，或者不知如何表達，少了關心、少了關愛，真的是相看兩相厭。

第八種：居家習慣邋遢 ＃懶散王

好吧，居家邋遢這一點其實沒那麼恐怖！

與其說這會影響同住家人或室友，不如說儀式感人人都需要，當家成為辦公空間，服裝打扮也會影響工作情緒和效率（但是啊，如果穿睡衣更有效率，那真的大大恭喜，請持續！）上班狀態與下班休息，從生活小細節都能營造儀式感，別把隨意當隨便。

/
怎麼做才好？

第一、有意識地向同住家人「＃示好」與「＃釋出善意」

請發揮在社會的求生本能，看準對方喜歡的點，用心感受並且抓出要害，予以攻擊，喔，不，是釋出善意，別迂迴、別害羞，直接大方擁抱、收下好意，相信我，就算關係沒加分，至少不會扣分。

第二、＃幽默 面對生活各種瑣事

生活在一起的各種小事都可能星星之火足以燎原，今日快遞沒來，與其抱怨，不如開發「廚餘料理大作戰」？明天浴室都是頭髮，請支援清潔！展開「家事清潔小隊」工作。家庭成員遇上的任何危機，都是培養革命情感的機會，一笑置之、幽默化解，好過碎念、臭臉，得不到效果，傷了和氣。

第三、有意識、有認知、有自覺

無論親密、伴侶、家人、親子關係，唯獨彼此坐下來好好話、誠意誠心分配工作，重新檢視家庭現狀，盤點資源，才有機會走下去。

第四、尋求 ＃專業協助

＃中華民國諮商心理師公會全國聯合會 邀請大家一起「心宅配‧心生活」

https://sites.google.com/tcpu.org.tw/tcpucanhelp

#tpcucanhelp

/
真得忍無可忍，離婚（分手）要考慮什麼？

第一、（共同）監護分配機制。
第二、贍養費、贍養機制。
第三、財產分配（專家建議要特別注意源於COVID承受的財物損失，列入計算）。
第四、法律費用

台灣是發展理論模範生，是都市化、城市化發展曲線上的資優典範，這恐怕是史上第一次，我們（被迫）重回類農耕時代的家庭關係，所有成員不再（或僅短暫）外出工作或出門上學，大人和孩子、伴侶和跨世代的所有人，在這一刻，毫無選擇的成為陪伴彼此的唯一，我們遺忘（或已經逃避多時）在農作時代的緊密依附和人際網絡，有時聽聞長輩懷念當年的各種親密美好、上下關照，沒說出口的是彼此的衝突厭惡、相互指責，此時此刻，矯正回歸、登上舞台，就像病毒侵蝕患者呼吸道與肺部一般的殘酷，居家工作與停課不停學（wrok from home / homeschooling），家庭成員24小時相處本性畢露，疫情之下的恐怖關係/恐怖情人面目猙獰。

2020年全球社會趨勢之一，是分手潮、離婚率或離婚諮詢案量大增，日本「新冠離婚」（コロナ離婚）一詞成為討論熱搜，美國的離婚律師案子接不完，提供離婚諮詢的線上網站搜尋量成長四成，歐洲也不例外，英國著名律師事務所諮詢量暴增122%，中國大陸、瑞典、土耳其等國家陸續出現相關報導，而且唯一結論就是：還沒到高峰！（另一方面，不乏大量討論疫情衝擊經濟之下，「婚內容忍」、「受困婚內」等現象，因為伴侶無法負擔解除婚約的高額費用等。）

事實上，2019年美國、英國等地的離婚率降到自上個世紀80年代以來的新低點，當前2020年（美國）的國家統計數據尚未出爐，但從各種報導以及社群討論已經讓人好奇數據走勢，台灣內政部的結離婚統計數據目前公布至四月份，隨著疫情發展，社會現象有待觀察。當然，以研究倫理來說，僅以一年狀況放大討論社會現狀恐怕有失公允，但若以新聞評論角度，陳述事實足以反映當前現狀，作為借鏡參考。

所以啊，這時候，還有能一起下廚煮飯、一起互開玩笑，快抱緊處理，自己一個人也請繼續待好待滿，上網找樂子，靜坐靜心尋求平靜更好，願我們都在最慌亂的時刻，長出最美最自然的樣子。

【檢察官評鑑委員會109年度檢評字第001號決議書】刑事訴訟法之訊問程序與檢察官倫理規範

嗨！大家晚安：
L小編要來分享今天在律師界廣為流傳的一則「檢察官評鑑委員會評鑑決議書」——109年度檢評字第001號決議書
決議書全文當然是公開的，可以在這個連結下載：http://bit.ly/35Yo4fm （這篇貼文圖片摘自該決議書事實欄）

檢察官評鑑委員會決議認定，新北地檢一位檢察官一共有「4件」違反刑事訴訟法程序規範與檢察官倫理的行為，因此決議報由法務部移送職務法庭審理，「建議申誡之懲戒處分」。

什麼樣的事實被認定違反刑事訴訟法程序規定與檢察官倫理呢？
建議大家還是要有仔細閱讀的耐性，點選連結閱讀決議書事實全文以及理由：http://bit.ly/35Yo4fm

小編簡化事實重點大概是這樣：
一、不正方式訊問被告：
被告否認犯罪，並主張警方執法程序不當，檢察官斥責被告「我從剛剛就覺得你謊話連篇」，當庭把被告轉化為證人，要求被告以證人方式具結，並威脅被告「如果對警察指控不實，將另行偵辦其所涉偽證、誣告之刑責」。（而該案經起訴後，法院調查發現被告很可能真的是無辜的，而為無罪判決）

二、偵查庭案件開花，威脅被告／告訴人：
車禍案件，被告和律師聲請調查證據，檢察官突然要求把被告轉證人「控訴警方瀆職」，和被告宣稱會將其對警察之指控函送給警察局督察室進行查處，如果是不實指控，員警會反控誣告，具結後如果敢說謊，將另行偵辦其所涉偽證刑責等語，試圖使被告認罪及撤回調查證據之聲請。

三、在檢察官論壇罵律師：
以上二的背景案件在審判中雙方和解，新北地院為不受理判決。不過檢察官對律師的臉書貼文感到不滿，於是截圖後在檢察官論壇以作者「真是白目」，發表主題為「律師的劇本（附範例圖）」、內容為「律師會編劇本給當事人，並且會教他們說詞及排演，但實際效果不一定。只是這種事情如此明目張膽寫在FB上...看是哪位先進負責的案件，希望不會被騙。約109年3月18日前後，以該位律師名字搜尋，其擔任告訴代理人的案件大多不起訴處分，擔任辯護人的案件則常結果為起訴，供參考。唉，某律師白目到在開完偵查庭後，跑去跟擔任法官的朋友抱怨，並將抱怨全文貼在臉書，而其擔任法官的朋友還在其下留言附和，就不要怪他人不客氣囉。常常喜歡背後抱怨就讓妳紅...」之文章。

四、發函罵律師：
（文長，小編懶得整理，請各位自己看評鑑決議書事實欄第四點）

以上四點內容中，其實就只有第一點和第二點有刑事訴訟法上的參考意義，
至於第三點和第四點其實就是匪夷所思的「偵查庭內戰到偵查庭外」的幼稚無聊口水戰罷了。
提供給大家作為睡前讀物。

------

附帶一提，本粉專的狂熱黑粉團（會「分身」冒名唷！）很喜歡鬼扯說這位新北地檢檢察官跟我們粉專作者與小編的「關係」，還到處亂版。
被她掃到的「前同事關係」算什麼關係？
黑粉妄想症發作時的想像力，真是無遠弗屆。

習近平學歷被質疑其論文不敢拿出來；但蔡英文卻有膽把假論文放在國圖

【摘要：歐崇敬：習近平因在北京清華的法學博士涉嫌有問題，最後把它刪掉，論文也不敢拿出來，「如果中國共產黨總書記都知道博士拿到是有恥辱的不敢拿出來，我們做為民主國家的總統，既然還把錯了400多處的論文放在國圖，各位，你到任何書店買書，有400多個錯誤，有可能繼續販賣嗎？」】

正文：

習近平因法學博士有問題而不敢拿出論文　歐崇敬：蔡英文竟將錯4百多處論文放國圖

2019-11-28 《風傳媒》潘維庭 追蹤

中州科技大學講座教授歐崇敬28日對蔡英文博士論文提出質疑，在28日上午的立院公聽會上，他問與會的政大副校長王文杰、教育部高教司長朱俊彰，兩個人的碩博士論文的APA (美國心理學會, American Psychological Association) 寫作格式規範是哪個版本？歐崇敬直指，目前國圖收錄的蔡英文論文，若是1983年完成，APA格式應是採用第2版，為什麼還有第3、4版的格式，「明明就是後面寫的」。

質疑蔡英文論文是「後面才寫的」，歐崇敬說是因為「這東西」不一致

歐崇敬出席28日上午立院教育及文化委員會召開的「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會，他問王文杰，稱王的碩博士都在政大拿到，「你1993年畢業碩士論文格式，和2001年博士畢業論文的格式，不會一樣」；並指朱俊彰的碩士論文，應該是遵循第5版的APA寫作格式。

由於稍早政大國關中心研究員嚴震生拿出蔡英文論文影本，指閱畢400多頁後，發現有444個英文拼錯。歐指，該本論文若蔡是當時（1983年）完成，APA格式該是第2版，但論文裡面還有第3、4版的格式內容，「這是什麼東西啊」。APA格式是美國心理學會發行的出版手冊，有關論文寫作規定格式，歷經1974、1983、1994、2001、2009等多次改版。

歐崇敬也直指，在蔡英文那個年代，若拿到博士證書回台任教，教育部會核可副教授證，不會再有論文審查程序，但她是透過論文審查，才需要13個月的公文往返，加上王文杰在公聽會也佐證，稱1986年1月蔡英文才拿到副教授證書，「這就是答案，你們中間沒有說的話，都已經說了。」

歐崇敬也表示，蔡英文的博士學位，對政大的學術和國際地位有多重要，中共總書記習近平因為在北京清華的法學博士涉嫌有問題，最後把它刪掉，論文也不敢拿出來，「如果中國共產黨總書記都知道博士拿到是有恥辱的不敢拿出來，我們做為民主國家的總統，既然還把錯了400多處的論文放在央圖（國圖），各位，你到任何書店買書，有400多個錯誤，有可能繼續販賣嗎？」

彭文正：論文不包含「口試通過通知書」，國圖照單全收嗎

另外，由於國家圖書館收錄蔡英文提供並授權的博士論文，並將電子檔放入博碩士資料庫供人下載、論文內頁也一一加上國圖浮水印。媒體人彭文正也問出席公聽會的國圖副館長吳英美，指國圖收錄蔡論文到論文區，說是因為大英圖書館有書目，但該書目是2015年6月才登錄，「可以被佐證嗎？」另外還根據論文裡面夾錄的「口試通過通知書」和「學位取得通知書」，但兩份文件完全沒有簽章，「沒有簽章的文件是文件嗎？國圖不質疑，照單全收嗎？」

該公聽會包含歐崇敬、彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬、台大社科院前副院長邱榮舉等人出席，並由國民黨立委陳學聖主持，原來也邀請的媒體人楊憲宏、律師童文薰則沒有到場；立院民進黨團則以認為此公聽會「私設刑堂」為由沒有出席。