#我也是看法白才知道：七夕最實用的超合法性愛指南 按照慣例，我們必須在情人節的這天提供百分之百完全合法性愛指南，免得你一個不小心賠了金錢又失去自由，在連翻身都有困難的監獄裡，心中大喊早知道我聽法白的話！！！ 畢竟一樣的圖我們 2 月也貼過了，什麼都不講有點了無新意，不然來跟大家分享一個觀念、再講一個小故事。 —— 🎋一個觀念：性自主權 所謂性自主決定權，指的是一個人決定「是否」、「何時」以及「如何」發生與性行為的自由。性自主決定權背後的脈絡，是基於維護人性尊嚴、個人主體性的維護、人格發展的完整 ，並為保障個人需求獲得滿足所不可或缺之基本權利。 高等法院曾經有一個判決是這麼說的，除非一方明示或默示表達發生性交行為的意願，否則就算是男女朋友、夫妻，也不可以未經對方同意就發生性關係。 最高法院也在 104 年度台上字第 1066 號判決說過： 所謂性交，經常不免具有某程度之腕力使用，男性因為體格關係，多數天生具有主動、掠奪特質，而在古今中外之典籍、小說、現代之電視、電影中，更常有關於女人不少是在被動的半推半就中，或順水推舟情況下，完成性交之描述，其中表現出口非心是（或口是心非）、欲迎還拒（或欲拒還迎）等微妙、矛盾的心理和舉動；而男人則因有「生米可以煮成熟飯」、「床頭吵架、床尾和」之日常生活俚語，混淆了男性應有之正確、合法性交認知。 所以啊，大家還是要注意到不要侵害到他人的性自主決定權，免得一時性愛一時爽，一世坐牢⋯⋯你就爽不出來了。 —— 🎋一個小故事 最後我們來講講七夕這件事，網路上有很多文章說牛郎根本是個渣男，犯了一堆罪，我們就來看看。 故事的大意是牛郎養的牛慫恿他去偷織女的衣服，然後織女就跟他結婚，結果王母娘娘震怒把織女抓回去。牛郎追到天上以後被王母娘娘用銀河擋住，最後他們每年農曆 7 月 7 號踩著喜鵲搭成的橋相會。 幹走織女的衣服，然後逼著裸體的織女和牛郎結婚這段（從這裡開始畫風急轉直下）。 牛郎之所以略誘織女，是為了和織女結婚，所以這裡應該成立刑法「略誘婦女結婚罪」。如果牛郎略誘的目的是和織女發生性關係，那麼是「加重略誘罪」。 略誘的意思，就是像牛郎這樣的變態怪叔叔用強暴、脅迫或詐術等方法，違反未滿二十歲的被略誘人意願，使他脫離家庭或監護人的監護範圍，並置於自己的控制之下。 老牛的部分，牠慫恿牛郎去做這些事，是刑法上的「教唆」，牛郎犯了什麼罪，老牛處相同的刑度。不過還好他只是一頭牛，牛不會犯罪，反正至少現在的人類科技沒辦法證明牛會思考。 王母娘娘把織女抓回天上不讓她亂跑，直接構成「私行拘禁罪」、劃銀河不讓牛郎進去，則成立「強制罪」。 最後是喜鵲橋的部分，兩個人踩在喜鵲橋上怎麼看都犯了《野生動物保育法》「騷擾、虐待野生動物罪」。 所以牛郎和織女的故事，完全是個充滿犯罪的故事，不過好險刑法第 1 條規定「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」牛郎織女的故事發生的時候，不要說刑法了，什麼法律都沒有，所以法律完全管不到，自然不用負任何刑責。 你也許會跟我 argue 虐待喜鵲每年都在發生，不過另一個問題是我們的司法應該是管不到銀河那邊，說不定去辦案回來還要隔離十四天。 不信邪的話你可以去地檢署告發牛郎和織女涉嫌犯「虐待動物罪」，然後被法警轟出去，而且疫情還沒結束亂跑也是滿靠北的。 要合法做愛，不要騷擾地檢署。 —— 最完整的合法性愛指南都在《江湖在走，法律要懂》，現在點開我們的自介連結去商城買一本回家，讀了再出門，保證合法🔗 —— #法律白話文運動 #情人節 #七夕 #🎋 #牛郎 #織女 #台灣 #法律

#我也是看法白才知道：在餐廳大撒蟑有什麼問題？ —— 前幾天，台北市的某間餐廳，被人潑灑上千隻蟑螂。 在進一步釐清事實前，我們針對媒體報導所得到的資訊來判斷當事人可能犯的刑法法條（就先不討論組織犯罪的問題了）。 —— 恐嚇危安罪？ 刑法的「恐嚇罪」是以「加害生命、身體、自由、名譽、財產」之類的事情恐嚇他人（法律上叫做「惡害通知」），而且讓對方感到害怕。 過去曾經發生過有人對鄰居丟死蟑螂並罵「最好不要出門否則殺你全家」，被法院判決成立恐嚇罪（但重點是後面那句死全家，丟蟑螂只是輔助）。 跟蟑螂有關的恐嚇行為還有，某個人對鄰居說「我刀準備好了，下來我就給你死」，但後來卻在法院抗辯他其實是在跟蟑螂說「給你死」，法院當然不相信有人會對著蟑螂自言自語卻不殺死蟑螂，所以判決成立恐嚇罪。 丟活體動物的話，實務上比較常出現的其實是毒蛇，通常是為了討債，而行為人也都成立恐嚇罪（哇靠被丟毒蛇的話我一定嚇到烙賽）。 不過從過去來看，丟蟑螂似乎不會成立惡害通知，畢竟雖然上千隻蟑螂會讓人嚇到烙賽，但距離類似要你去死的恐嚇還有一段距離，恐嚇罪恐怕很難成立。 —— 強暴暴辱？ 有人認為，這會成立刑法上的強暴侮辱。 2020 年，唷如恩為了討債，跑到債務人家丟雞蛋、排泄物和蟑螂，法院認為，丟雞蛋、蟑螂、排泄物算是對被害人使用強制力，而藉這個手段進行侮辱，因此成立刑法上的強暴侮辱罪。 當然還是要看當事人怎麼想的，但如果照這個案例來看，強暴侮辱罪滿有可能成立的。 —— 強制罪？ 內政部長徐國勇表示，丟蟑螂導致餐廳無法營業，也妨害他人行使權利。 但這其實也很難成立，當事人如果是要弄裡面的警察，而不是餐廳的話，很難成立強制罪的故意。 如果是要搞餐廳的話，當事人看起來比較像是要強暴侮辱，成立強制罪的可能性也很低。 —— 妨害公務？ 有人提到，因為當時是警察的聚餐，所以對警察丟蟑螂可能犯了妨害公務罪。 不過，妨害公務罪的前提是在「公務員依法執行職務時」施強暴脅迫，假設你看到一個下班後在家裡附近遛狗的警察而揍他，因為他這時候並不是在依法執行職務，所以只會成立單純的傷害罪。 同樣的道理，聚餐中的警察應該不是正在依法執行職務的公務員，所以對他們丟蟑螂並不會有妨害公務的問題。 —— 看完了想用聽的嗎？最新一集法客電台聊了這件事。 另外母親節要到了，台南一名 58 歲的母親，聲稱患有關節病變、憂鬱症等病無法工作，還得扶養高齡 90 歲的媽媽，要求前婚姻所生的子女支付扶養費，不過子女主張該名母親對其子女不聞不問 29 年沒有盡扶養義務。 在法律上，什麼情況子女不需要對母親負扶養義務嗎？若未盡扶養義務，會被告遺棄罪嗎？ 🎧 現在打開你的 Podcast app 聽這一集 —— 💡 本集精彩重點 ✓ 潑蟑螂犯什麼罪？ ✓ 和蟑螂有關的判決，司法蟑螂？蟑螂律師？ ✓ 司法黃牛是什麼？沒有律師執照可以幫別人辯護嗎？ ✓ 關於扶養義務及遺棄罪 ✓ 遺棄直系血親尊親屬因而致死？ —— #法律白話文運動 #法客電台 #蟑螂

跟大家講一個法律常識有關於「強制罪」 在台灣很多人喜歡踢館，死都不走⋯ 甚至指控主人氣憤拒絕見面就是心虛，這種人缺乏尊重他人。 當有人死賴在你的地盤不走該怎麼做呢？甚至振振有詞說對方不敢面對，在社會上不請自來、死賴著不走、是非常沒有禮貌與幼稚的行為，如果你身邊有這樣的人請遠離，因為他的我行我素行為，會讓你蒙羞。 任何大企業非常在乎「預約制」，不是你想闖入就闖入，你想見誰別人就應該見你，就算你指控他強姦你一百次，人家都有權利拒絕！！ 好比你在做生意，有人故意來說你做臉弄傷她的臉，既然如此請提告，不是霸著不走⋯ 任何糾紛應該走法律途徑，而不是癱瘓他人再認為好勇敢。 在台灣許多人缺乏尊重與法律觀念，把不理性、我行我素當作勇敢的象徵是錯誤的，因為台灣普遍保守，以為不尊重叫做有「Guts」「敢面對」，甚至認為自己的不理性，不尊重主人是對的。 我22歲在澳洲就開店，在外國做生意的人都很瞭解所謂「強制罪」，大鬧飛機上要你離開就是離開，別人記者會要你離開就是離開！尊重他人先拿出來，賴皮、死命的撐絕對只會降低自己的格調。 今天林志玲要到任何公司，她一定會先預約，不可能讓別人認為我是林志玲ㄟ！我可是仙女怎麼不讓我進去？因為你不尊重他人，就算你是林志玲也一樣。 絕對不可以打著女權自主餐，當你說一個人性騷擾你，接著又另一個人襲胸，還都光天化日下，第一個說不定還有人相信，第二個大家開始明瞭。 男人的名譽就不是名譽嗎？ 如果換翁立友堅持要去踢館，被拒絕在門外，你們會說雞排心虛？只會說女方是受害者不想二次傷害，為什麼當男方不想面對，就主觀認為人家是心虛？！ 為什麼你們就認定女性肯定受害者，翁立友跟曾國城都不是受害者？！ 今天如果我是女人，我跟我媽說有男人說我性騷擾他，她肯定當笑話看，但今天我如果是男人，跟我媽說有女人指控我性騷擾，全台灣都知道了！我這一生名譽掃地！我媽肯定也會哭死！自責不忍母親傷心，卻被說媽寶、拿媽媽當擋箭牌⋯ 你們很有事，因為孝順難過媽媽哭泣，這樣也不對？一群嗜血的動物！！ 你們欺負一個木訥的歌手真的是夠了！說什麼表情僵硬、演技不OK、失敗、媽寶、心虛⋯ 一個女人連續控訴兩位男性，翁立友假動作性騷擾、曾國城襲胸⋯ 兩位男人接連讓她氣憤控訴，你們相信嗎？帶點腦袋好嗎？ 不是看膚淺的片面說詞，也不是誰比較會演⋯ 多點邏輯性。 #楚楚可憐不代表就是弱者 #振振有詞堅定眼神不代表就是對的 #男女不平等 #請男人們要好好保護自己