熱門Ptt文章

[爆卦]強制罪賠償是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇強制罪賠償鄉民發文沒有被收入到精華區：在強制罪賠償這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 強制罪賠償產品中有291篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 滅證緩起訴，低價談和解，警黑一家親？ - 還記得前一陣子轟動全國的「松山之亂」嗎？ - 台北市政府警察局松山分局前楊姓教官於今年4月16日凌晨，在警局外與人發生衝突，遭一群黑衣人追罵，甚至衝進中崙派出所叫囂、砸壞電腦螢幕。 - 為求大事化小，當時松山分局長安排楊姓教官與黑衣人之一的四海幫徐姓男子，「...

　同時也有18部Youtube影片，追蹤數超過4萬的網紅犬館ゆり子がモノ申す!，也在其Youtube影片中提到，＜お詫び＞先日同動画を公開しましたが、何故か制限に引っかかってしまいましたので、 再度アップし直すことにしました。 ご迷惑をおかけしまして誠に申し訳ございません。 m(_ _)m ーーーーー いつもご視聴ありがとうございます！ 今回お伝えしたいお題はこちら。 「文在寅政府の日本製品購入と、韓国の...

「強制罪賠償」的推薦目錄

強制罪賠償 在 政經八百 Instagram 的最佳貼文

2021-09-10 21:14:04

#時事星期五資訊不落伍〔07/31-08/06一周大事〕 ⁡ #政時事 ⁡ ❶為歷史負責 澳洲「被偷走的一代」終獲國賠 ⁡ 澳洲自1905年開始推行同化政策，強制將原住民與托雷斯海峽群島上的兒童帶離原生家庭，交給白人寄養家庭或是政府機構照顧。 ⁡ 這項政策一直到1970年代才告一段落，估計有超過10...

強制罪賠償 在 瑩真律師 Instagram 的最讚貼文

2021-04-19 05:40:09

太魯閣號出軌事故的肇事者李義祥，在檢察官向法院聲請羈押時，一開始法院裁定50萬元交保，經檢方抗告並成功後，法院始改裁定羈押禁見。 在一開始法院裁定交保時，很多民眾議論紛紛，認為法院如此輕易以50萬元交保，「1條人命只值1萬元」這樣的聲音不絕於耳。 然而這樣的說法是對的嗎？法院後來裁定羈押的因素又是...

強制罪賠償 在 Sunny / 律師 Instagram 的最佳貼文

2021-02-04 03:03:59

《寫在鄭家純遭性騷擾事件之後》 #還是決定把整篇文放上ig了～ @ili.cheng #雞排妹#鄭家純 日前在演藝圈拋下震撼彈，公開自己在主持尾牙時遭廠商老闆及知名歌手性騷擾的經過，除了老闆頻頻開玩笑說「我可以為了妳離婚」、「我們還沒約會就喊這個數字」、「怎麼沒有特別表現」外，也被現場員工起鬨要求...

  • 強制罪賠償 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-08-21 13:18:25
    有 960 人按讚

    滅證緩起訴，低價談和解，警黑一家親？
    -
    還記得前一陣子轟動全國的「松山之亂」嗎？
    -
    台北市政府警察局松山分局前楊姓教官於今年4月16日凌晨，在警局外與人發生衝突，遭一群黑衣人追罵，甚至衝進中崙派出所叫囂、砸壞電腦螢幕。
    -
    為求大事化小，當時松山分局長安排楊姓教官與黑衣人之一的四海幫徐姓男子，「公開握手和解」，聲稱徐男已寫悔過書，所內監視器也沒錄到畫面；後經議員質詢追問，台北市警局才坦承畫面遭人為刪除，還原畫面還原後，警方將徐男等10人依妨害公務送辦。
    -
    沒想到檢方調查後，
    坦承為「維護警方形象」涉嫌滅證的許姓前所長→緩起訴；
    縱放人犯的顏姓前副所長→不起訴；
    10名黑衣人，只有砸壞螢幕的徐男一人→依毀損公物罪起訴。
    -
    而且，台北地方法院於8月19日開庭，徐男與當時值班員警以8,000元的條件低價成立和解(賠償新螢幕部分仍待單位確認)。
    -
    個人認為，維護治安、公正執法是警方天職，對於衝進派出所叫囂、砸壞電腦螢幕的黑道份子本來就應該依法逮捕嚴辦，才能維持社會秩序及執法尊嚴。
    -
    前所長知法犯法，坦承滅證還遭緩起訴，已有縱容犯罪之嫌；
    -
    針對顏姓前副所長的不起訴處分竟還認定：顏男僅對徐男施以強制力"制止"，而非予以逮捕，待其情緒和緩後讓徐離去，並非故意縱放。
    所以，未來若有人因為情緒不穩而大鬧警局、任意損壞公物，是否都可以要求比照辦理，只要接受制止，就可以不被逮捕呢？
    -
    至於10名黑衣人衝入警局叫囂，正面挑戰公權力，卻僅起訴徐男一人，已經顯有不妥，嗣後還以超低價和解，除了與台北地方法院109年度簡字第2455號的判決前例（與警員各以3萬元達成和解，且願意以1萬5,000元賠償電腦螢幕損害）不符，更有輕縱黑道份子之嫌。
    -
    衞航認為執法單位不宜對黑道份子「高高舉起，輕輕放下」，類似案件實有徹底檢討改進之必要，加強公正執法，才能真正符合人民期待。

  • 時代力量 New Power Party

    強制罪賠償 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最佳貼文

    2021-08-21 12:00:57
    有 918 人按讚

    還記得前一陣子轟動全國的「松山之亂」嗎？
    　
    台北市政府警察局松山分局前楊姓教官於今年4月16日凌晨，在警局外與人發生衝突，遭一群黑衣人上前圍剿，甚至衝進中崙派出所叫囂、砸壞電腦螢幕。
    　
    為求大事化小，當時松山分局長安排楊姓教官與黑衣人之一的四海幫徐姓男子，「公開握手和解」，聲稱徐男已寫悔過書，所內監視器也沒錄到畫面；後經議員質詢追問，台北市警局才坦承畫面遭人為刪除，還原畫面還原後，警方將徐男等10人依妨害公務送辦。
    　
    沒想到檢方調查後，
    ➡️ 坦承為「維護警方形象」涉嫌滅證的許姓前所長→緩起訴；
    ➡️ 縱放人犯的顏姓前副所長→不起訴；
    ➡️ 10名黑衣人，只有砸壞螢幕的徐男一人→依毀損公物罪起訴。
    　
    而且，台北地方法院昨日（19日）開庭，徐男與當時值班員警以8,000元的條件低價成立和解。
    　
    時代力量認為，維護治安、公正執法是警方天職，對於衝進派出所叫囂、砸壞電腦螢幕的黑道份子本來就應該依法逮捕嚴辦，才能維持社會秩序及執法尊嚴。
    　
    前所長知法犯法，坦承滅證還遭緩起訴，已有縱容犯罪之嫌。
    　
    針對顏姓前副所長的不起訴處分還認定：顏男僅對徐男施以強制力制止而非予以逮捕，待其情緒和緩後讓徐離去，並非故意縱放。
    　
    所以，如果以後有人也因為情緒不穩而大鬧警局、任意損壞公物，是否都可以比照辦理、不會被逮捕嗎？
    　
    至於10名黑衣人在警局叫囂，卻僅起訴徐男一人，還以超低價和解，除了與台北地方法院109年度簡字第2455號的判決前例（與警員各以3萬元達成和解，且願意以1萬5,000元賠償電腦螢幕損害）不符，更有輕縱黑道份子之嫌。
    　
    執法單位對黑道份子「高高舉起，輕輕放下」，讓民眾難以信任對執法單位貫徹掃黑的決心。類似案件實有徹底檢討改進之必要，加強公正執法，符合人民對社會治安的期待。

  • 時代力量新北黨部

    強制罪賠償 在 時代力量新北黨部 Facebook 的最佳貼文

    2021-08-18 12:29:04
    有 65 人按讚

    面對警方臨檢或盤查時，你可以怎麼做？
    -
    新北市三重區某女性移工，於前天(8/16)下午4點左右出門倒垃圾，被新北市警員當成逃逸外勞，竟在她拿不出居留證後，將她用手銬在路邊便利商店椅子上，再帶回警局；等該警員發現她是合法移工後，不但沒道歉、也沒送她回家，甚至將她丟包在路邊，幸好她利用Google Map找路才順利回家。
    -
    對此，新北市警局三重分局已承認該警員執法有違失，將該員警記過、調至警備隊，並依《刑法》妨害自由罪移送法辦。
    -
    如果是我們自己出門倒垃圾，沒有帶身分證件，卻遇到警方臨檢或盤查，該如何面對才好呢？
    -
    時代力量副秘書長 張衞航 律師表示，根據《警察職權行使法》第6條，警察必須合理懷疑「有犯罪嫌疑或有犯罪之虞」、「有事實足認知悉已發生或即將發生之犯罪」、「有事實足認有人身危害」的前提下，才能對特定民眾進行盤查。
    -
    若不符合上述前提，依《警察職權行使法》第29條，我們可以溫和堅定地陳述理由、表示異議；更可以請求填寫「警察行使職權民眾異議紀錄表」（一式三聯，第一聯由我們收執，以為憑據）。警方如自知不妥，應立即停止，當場放行或更正其行為。
    -
    如果我們沒有出現任何有關《警察職權行使法》第6條的情形，只因為沒有攜帶身分證件而被盤查，而被警方堅持帶往警局，強烈建議避免肢體或言語衝突，以免遭受警方強制對待，甚至成為妨害公務、公然侮辱的藉口，不妨讓警察胸前密錄器完整紀錄，就當是替自己未來伸張權利蒐證吧。
    -
    不過，自警方開始盤查起，不得超過三小時，且警方應向勤務指揮中心報告，並告知有提審（聲請法院審查）的權利。此外，更可以要求通知指定的親友或律師協助，如果因警察行使職權有違法或不當情事，而導致權益受損害，亦可依法提起訴願、行政訴訟或請求損害賠償。

你可能也想看看

搜尋相關網站