有愛就有溫暖
尬阮鬥陣來
聖翔帶您行
做伙來行善
歡喜勾快樂

坐而言
不如起而行
有空來聖翔
大家一起做愛心

4/15 聖翔救援協會 物資協助-板橋區

協會透過粉專收到了洽談訊息，一位住在板橋的單親媽媽獨力扶養4位孩子，書面上有中低收與弱勢兒少證明，協會秘書前往訪視，才知道媽媽上大夜班領著微薄薪水供給孩子龐大的奶粉錢、尿布、學費等生活吃喝開銷，還需要扣掉租屋金額，雖然母親能協助帶孩子，但是龐大的經濟壓力還是讓生活入不敷出，協會目前給與簡單物資協助並開立設案，需要物資可以透過電話聯絡及時予以協助，希望這位媽媽能加油~

阮橋本

(由於訪視案件不便透漏居家環境，以物資圖以示意)

2018社福利-面面俱到了嗎？

阿娥今日與蔡錦賢、金中玉、游輝宂議員.等，於無黨召開記者會，提四大社福方案，請市府社會局、教育局、法制局重視：

1⃣增設爬梯機
新北有60萬棟老公寓無電梯，政府卻只有25台爬梯機，可提供弱勢者上下樓，而近2年爬梯機服務達到11878人次，供不應求。
🔸阿娥要求市府，重視此需求，增加補助款，也呼籲企業及公益團體，可以改捐爬梯機。無黨也拋磚引玉，捐10台給社會局，提供給需要的人。
而三重同仁宮主委葉德根、中和區主席余明真、新莊區主席 陳謝美玉 當下也各捐1台。

2⃣新北老年人口為全國之冠 緊急救護鈴安裝率卻只有10%
🔸阿娥要求增強宣導，為需要的家庭裝設，在突發狀況時可緊急救援與保護，讓年青人在外工作無後顧之憂。

3⃣雲端證件系統，不橫向連結，不便民？
雲端證件系統，可線上做查驗，但卻在校內弱勢學童辦理學校各項補助時，學校仍要求家長到戶政機關申請低收/中低收/兒少/身障等書面證明。
🔸阿娥要求市府應加強橫向連結，才不會讓弱勢家長奔波，也可惜雲端系統當初的美意。

4⃣調解委員辛苦嘸人知？勞心勞力
新北調解委員平均每年案件近2萬件，為民眾解決問題。
🔸阿娥要求市府補助新北每位調解委員每年8,000元的健檢費，以及提供書報經費，讓這些委員可以健健康康的繼續為新北民眾服務，這也是對委員的一份尊重。

----------歡迎加入阿娥好友---------
服務處：蘆洲三民路1號2F 電話：(02)2285-9669
🌼免費法律諮詢每周三下午2:00-4:30
🌼FB官網_facebook.com/yourliweng/
🌼instagram_ instagram.com/yourliweng_good/
🌼LINE_ line.me/R/ti/p/%40ayg1744a

2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源：

1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞，但民眾為了居住成家需要，需要買房或租屋，「青年安心成家」方案，為何公告辦法時程一再跳票?

→5月初營建署長葉世文出面滅火，表示5月底公告不是問題，沒想到承諾又跳票，記者再次去電營建署詢問確切時間表，署長竟然表示自己正在午休。

2. 弱勢青年雖買不起房子，可申請租屋補貼，但申請過程困難重重，從98年中核定戶佔計畫戶數比例數據，購置住宅貸款利息補貼168%，租金補貼卻只有40%，部長知道原因為何嗎?即便房東願意提供證明，大多也會要求租屋族負擔多出來的稅金，這樣對租屋族真的有幫助嗎?兩年後，租屋族能繼續「安心持家」嗎?

※98年度辦理情形

3. 我知道營建署還有另一個「整合住宅補貼資源實施方案」，但是100年度「青年安新成家方案」經費預算有24億7000萬，而「整合住宅補貼資源實施方案」卻只有13億，請問部長，難道剛成家的青年家庭戶數，有比其他種類的家庭戶數多嗎?為何經費分配會如此失衡?(花在青年家庭的經費遠遠高於他兒少婦老殘家庭)

4. 更何況兩個方案竟然都將40歲以下在外打拼的單身青年排除在外，請問部長，這是不是有單身歧視?

※據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。

※未來是否還會繼續蓋合宜住宅? →3月29日委員在內政質詢，李鴻源部長表示政府蓋房子來賣，是不正確的做法。

※中央除了制定法規和初五塊地外，在社會住宅的腳色為何?

→目前規劃的住宅子法，缺少最源頭的「興辦誘因」。

5. 除了這些可以自己在住屋市場購屋、租屋的民眾可能有經濟壓力困難，需要政府協助外，部長，你知道社會上還有一群弱勢，是根本就無法自行在住屋市場租到房子的，你知道有幾成的房東不願意租房子給老人、低收入戶、身心障礙者、單親家庭等社會弱勢家庭嗎?

→據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。

6. 在法人成立之前，現在的五處社會住宅，主責單位是誰?是誰負責規劃、管理?管理規劃丟給地方，中央只負責出地?

地方只想如何做出成果，方案內容可以妥協，像台北市郝市長主推青年公營住宅，有風聲說弱勢保障可能只有5%(35戶)(10%：70戶)，甚至有可能沒有，完全違反住宅法第三條「應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者」，身為中央主關機關該不該處面進行糾正嗎?

從五都選舉到現在，已經快兩年了，除了這五處連動工都還沒動工的社會住宅基地外，根本就看不到你們有在規畫其他的社會住宅，大家心知肚明，這五處是首批社會住宅，也可能是唯一的一批社會住宅，你們根本沒有心要推動社會住宅，連弱勢保障比例都可以用「住宅法修正通過在五處規劃之前，所以不在規範內」，這種理由來規避保障弱勢10%。

所以李部長就是用這種推拖拉的態度在實踐馬英九總的「居住正義」！根本是內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?

→台北市：主力推青年公營住宅，弱勢僅保障5% (或沒有)

→新北市：以青年為主，透過BOT招標，妥協業者利潤需求，失去社會住宅精神。

7. 光是弱勢保障比例，地方都可以這樣規避妥協，難道中央推出一個新的政策都不用負全盤規劃之責任?像是制定如社會住宅的運作經費財源、興辦誘因、土地租金租期、融資等相關辦法?在年底住宅法施行前，內政部會部會來研議相關子法?

→目前都沒有看到，若有在研議，請本周內將研議進度送至本辦公室。

奢侈稅讓受薪階級，買房好奢侈！青年安心成家一跳再跳，青年好傷心！內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?

內政部缺乏擔當，政策失去保障弱勢居住權益的政策宗旨！