為什麼這篇幻象2000 電戰鄉民發文收入到精華區：因為在幻象2000 電戰這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ChibaKirino (紀梨乃は俺の嫁)看板Military標題Re: [問題] 幻象2000...
※ 引述《foolpchome (無樂不做)》之銘言：
: 昨日看到我國一名精英為國犧牲，真是令人惋惜，
: 而小弟的父親看到新聞後說:"幻象2000比F-16強很多，真是可惜"，
: 小弟印象中兩款戰鬥機各有優劣，但父親相當肯定的認為，
: 台灣最強的戰鬥機是幻象2000，大大勝過F-16，
: 我在網路上搜尋了一陣子都找不到解答，
: 只看到"幻象空中截擊能力>F-16C/D"這個答案
: 請問能否請版友為小弟解惑，究竟台灣的戰鬥機中，
: 在各個方面以及總和來說誰為領先?
: 謝謝:D
以綜合戰力來講，我認為中華民國最強的是F-16，中低空的性能極為優秀，
視距外防空能力用AIM-120C，這武器的射程比M-2000的MICA飛彈還遠。
還有空對面攻擊能力，可以載魚叉飛彈進行反艦任務，載鋪路炸彈做精準炸射任務。
中華民國的M-2000的長處是在高空高速攔截能力，極速2.2馬赫，比F-16的2馬赫還快，
但是我國空軍沒有購入對地攻擊武器，無法進行攻擊任務。
F-16只有在高空層的性能略為輸給M-2000，其餘的項目都領先。總和來說，是F-16
最強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253
→ MOONRAKER :這個好笑。 10/04 11:20
→ ChibaKirino :是哪點好笑 10/04 11:22
推 QuentinHu :文人相輕類的好笑 10/04 11:36
→ QuentinHu :簡而言之，你拿馬赫數來比這點好笑而已 10/04 11:37
→ QuentinHu :所以其他地方都對的話，也還是會被拿來笑 10/04 11:38
推 et134226 :台灣M2000-5的對地模式似乎是被閹掉了。 10/04 11:48
→ ChibaKirino :我知道比極速沒意義，但是如果不這樣比，那M-2000全 10/04 12:05
→ ChibaKirino :部都輸給F-16 10/04 12:05
→ et134226 :F16在換裝AESA之前，幻象雷達的功能應該是最強的。 10/04 12:08
→ et134226 :某週刊也寫幻象全機內建電子戰裝備，F16要外掛莢艙 10/04 12:08
→ et134226 :我也不知道真的假的，書店亂翻看來的 10/04 12:09
→ twflanker :的確有點搞笑,空優掛載時的加速性能/爬升率都比急速 10/04 12:24
→ twflanker :來的重要,甚至接到起飛命令到升空的反應時間都比極速 10/04 12:25
→ twflanker :來得有意義...還有航電系統的性能以及UI(這部分M2000 10/04 12:26
→ twflanker :據說做的不錯),台灣兩種飛機的任務不同,拿綜合能力 10/04 12:28
→ twflanker :來比很奇怪.... 10/04 12:28
→ asaman99 :原po的意思是對空80分、對地60分加起來140，贏過一個 10/04 12:29
→ asaman99 :對空90分的 10/04 12:29
→ ewings :幻象2000家族對地明明是30萬分.....用當量來算的話 10/04 12:34
→ puec2 :我有問題 臺灣海峽這麼窄 光是地對空飛彈應該就可以 10/04 12:39
→ puec2 :有效涵蓋 那不能飛到對岸破壞地面設施的空優戰機 10/04 12:39
→ puec2 :感覺起來用途似乎不大？ 10/04 12:40
推 Jegan :空優來講M-2000應該是略勝 10/04 12:41
推 newgunden :但是迴轉半徑是F-16勝 另外IDF更小 10/04 12:52
→ caseypie :可是台灣沒有那張30萬分的考卷給幻象寫 10/04 12:54
推 Aadmiral :核彈? 10/04 13:05
推 roseritter :樓上正解 10/04 13:37
推 O0OO :幻象可以拿來對地 只是台灣沒買到對地電戰莢倉 10/04 14:31
→ O0OO :幻象2000對地可是有不少實戰經驗 10/04 14:32
推 defenser :現在有LINK16的F-16空戰也勝過單打獨鬥的幻象吧 10/04 16:56
推 kevin23916 :恩，初學者的想法(茶) 10/11 03:23