[關於愛家公投以及同性婚姻的看法] #文長慎入 #以下只是我個人觀點

偶然在FB看到這篇文章，突然想有感而發一下。

其實在英國大部分的時間都很忙，忙到自己根本完全沒有閒暇管旁邊的人，有時候覺得這樣很自私，但有時候現實也不容許自己有時間停下來思考，尤其是前段時間工作上遇到瓶頸，找工作的時候。

不知道各位有沒有發現，我一直很少發表關於台灣的一些事情，像是同性婚姻公投，或者愛家公投之類的，或者什麼政治的東西，其實也不是說我不關心，就是因為平常大部分都在看這邊的新聞，胖子又是英國人，變成我知道的新聞和關心的內容都被他牽去國際線了.........

總之，回到本文的重點，我想要表達的是，其實我還是不是很知道愛家公投到底在幹嘛，貌似就是反對同志婚姻，其實每天刷刷FB讓自己不要和外界脫軌也發現，現在台灣的社會就是，支持同性婚姻和不支持的人分成兩派，然後各自都在公投的時候會發表很多很多相關文章，也用各種故事去敘述。

不知道在我表達我的想法之前，大家覺得我應該是支持哪一邊呢?

先和大家聲明，我並不想說到底什麼是對的，什麼是不對的，因為這就只是觀點或立場的不同。兩邊都各自有自己的想法，我也不喜歡就用二分法去說，誰絕對是對的，誰絕對是錯的。

以下是我的看法
-----------------------------------------------------------
我從很小的時候，其實就知道同性戀這件事情，好像是在書上還是哪裡看到，同性戀在動物界也是很常見的，像是鳥類。當時我還在讀小學，我記得應該中低年級的時候吧！我喜歡自己閱讀學習新知，我不喜歡人家告訴我的內容。

當時我和我媽吵架，因為我覺得我媽是個很無腦的人，因為我媽是個非常反對同性戀的人，她一直覺得同性戀什麼的很噁心，她還說什麼以前她念女校的時候，跟女生牽手就會被說是同性戀什麼的很可怕之類的(可能她在學校也人緣不好被霸凌，我其實不太知道)。總之，因為我覺得同性戀沒什麼大不了的這件事情，跟我媽吵架了。

但這也不是第一次我跟我爸媽吵架，我從小就發現自己有很多觀念跟我爸媽非常衝突，我爸媽就是很傳統的墨守成規的人，覺得自己只要沒做錯事就不會被懲罰，覺得老師、學校教的就是絕對對的人，就是在體制下的人們。我一直很不能理解我的爸媽，覺得他們被國民黨政府洗腦，覺得他們被學校洗腦，覺得為什麼要好好聽話，好好念書，為什麼他們平常不教我弟講台語。因為我從小是跟阿公阿嬤一起長大的，我一直很不能理解我爸媽，覺得他們就是被洗腦的產物。(反正他們沒有Facebook也看不到我在背後罵他們)

我並不是要說那些支持愛家公投的人就是這樣，但我相信我爸媽就是會支持愛家公投的其中一群人。好笑的是，我的阿姨們也是這樣。他們甚至懷疑我表弟是同性戀之類的，覺得噁心，覺得可怕，在背後說別人壞話。

我自己是對這些事情覺得很反感，我家的長輩很多人都是這樣的，甚至對於年輕人同居覺得反感，種族歧視，對於火車站聚集的外勞覺得恐懼，常常喜歡用一些歧視的字眼。

我常常在想，台灣90年代後經濟起飛，可是人民的思想水平卻沒有提升，就像是在體制下被訓練出來的機器人，所以當台灣達到一定的經濟水平後，我們就沒辦法突破了，然後再來責怪他人，可能責怪年輕人，責怪政府，責怪外勞，很奇怪，為什麼什麼事情都是要怪別人，而不檢討自己。

好了，事情是這樣的，既然當時身為小學生的我，可以判別，同性戀是正常的，只是喜歡同性像的人，而這種喜歡，和喜歡異性是一樣的，有時候也有雙性戀之類的，喜歡只是一種心理作用加上賀爾蒙吸引。

那其他的小學生沒有判斷能力嗎? 現在的小孩可以獲得的資訊很多，每個人也都可以Google，有些小孩甚至可以閱讀國際新聞，難道他們不會了解同性戀是什麼，了解同性婚姻在很多先進國家都是很普通的嗎?

難道現在的家長還是把小孩當成笨蛋在教養? 你希望你的小孩是可以有判斷力，自己去理解是非對錯，並且尊重別人，還是變成容易被影響，先入為主，喜歡批評別人的人?

很多家長也喜歡把小孩送出國，去念語言學校、夏令營，難道他們來英國學英文就不會遇到同性家庭的小孩? 那這樣是不是要乾脆禁止小孩子出國，還是說要先做功課，看同性婚姻在哪個國家不合法才可以讓小孩子去?

喜不喜歡這件事情，小孩子也不是笨蛋，只是父母一味的想要假裝這件事情不存在，因為我們的體制教育就是，沒有所謂的喜歡或不喜歡，別人給你的就要接受。你和這個小孩當朋友，因為你們的父母是朋友，因為對方是資優生，所以你最好和他當朋友?

然後在學校也最好不要談戀愛，專心唸書，這就是我們的父母期望的? 所以我們照做也是為了讓父母開心啊! 這跟我們有沒有腦袋完全是兩件事情，這跟我們理不理解喜歡、愛，或者我們是誰，都沒有關係啊!

說到底也只是那些自己覺得是為了孩子好的人，強加上的說法，認為這樣是為了我們的下一代好，認為這樣是愛家，所以才有這個愛家公投?

有時候即使是當朋友，你就是不喜歡對方，你就是喜歡對方，這件事情很複雜嗎?難道大家都要看面相或去算命，才知道喜不喜歡? 還是說要看對方有沒有錢?

今天假設所有有錢人都是同性戀，社會上有頭有臉的人都是同性戀，你們的老闆都是同性戀，這樣你還會來搞這個愛家公投嗎?

說直白點，有多少人是和自己不喜歡的人交往、結婚、生小孩?

我相信那些支持愛家公投，並且希望給我們下一代有”家庭觀念”的人們，很多人都不是跟自己最愛的人結婚，很多人可能還外遇，很多人可能沒事精神外遇，之所以還維持一個”家”說到底也只是因為，在我們社會的體制下，覺得離婚不好，覺得外遇不好，覺得應該要跟有房有車的人結婚，不能接受姊弟戀、不能接受師生戀、不能接受CCR(異國戀)，也是很多都不能接受啊!

另外，讓我們說到愛情。到底愛情是什麼?
有多少人認真、努力去追求過愛情?

很多人還不就是在父母安排、相親、朋友介紹下，遇到覺得不錯的對象就結婚，然後就在整體社會風氣下，生小孩，升格成爸爸和媽媽。

所以你覺得小孩需要的是沒有愛的爸媽嗎?

說真的，個人覺得有很大的部分，愛家公投這事情也是一些政治操作，但撇除政治操作，我想說的只是，那些反同的人，到底有多少人好好思考過自己為什麼反對? 還是就因為整體社會風氣，以及學校這樣教你，所以你反對?

這就像以前說地球是平的，說地球是圓的人都要被殺掉一樣的意思。或者以前所謂的”女巫論”，把漂亮的女生都說他們是女巫，燒一燒，或者以前所謂的”浸豬籠”，把那些可能出軌(可能根本沒有證據)的女生給弄死，然後好不容易我們到了現代這個人人平等的自由社會，台灣人還自己覺得自己在民主國家很驕傲，但是這種攻擊某些不一樣的人的事情還是在發生。

以前種族歧視嚴重時，白人也會說亞洲人很噁心之類的，那我們怎麼都不說自己噁心.......同樣的道理，不能因為自己不在那個群裡面，就覺得人家有問題。同樣的，佛教徒怎麼不來搞一個反基督教公投?

尤其愛家公投一直把事情推到，小孩可能會沒辦法接受，小孩到底沒辦法接受什麼? 台灣一大堆小孩可能都還是阿公阿嬤養大的，根本沒有爸爸媽媽，或者看到爸媽的時間可能比看到叔叔伯伯阿姨鄰居的時間還要少，那樣有爸爸和媽媽兩個人很重要嗎?

另一點，假設你用英文parents 又不會特別指爸爸和媽媽，雖然大部分我們會翻譯父母親之類的，但這個只是古代人用來表述事情而已，大家現在瞭解了，可以有其他辭彙，而且如果沒有爸爸媽媽的人，人家也是有監護人之類的啊! 還不都是因為台灣的社會一直在壓榨那些，單親家庭，隔代家庭，甚至外籍配偶家庭。人家也是異性戀也是要被壓榨，到底我們為什麼要這樣搞?

今天我不是要說國外都開放同性婚姻所以應該要開放，或者說什麼因為我朋友是同性戀或者我自己是同性戀所以應該要支持，我們就單純按照邏輯來說，到底為什麼要反對同性戀?

今天不管你是不是同性戀，你又不是人家的親朋好友，也不是人家的配偶，你到底為什麼要搞別人? 要阻止人家結婚? 那古代皇室都搞內婚制，然後生出一些基因有問題的小孩，你怎麼不拿出來講? 可是當時他們都覺得那樣是正常的啊! 維護血統啊~

還有古代一夫多妻制，現在一些國家也是一夫多妻制，你怎麼不拿來說一個家庭怎麼會一個爸爸好多個媽媽?

我可以理解有些人可能在宗教信仰上就是不能接受同性戀，但你不能接受也不需要去戰這個吧?如果想要戰的話，怎麼不去參加聖戰?

很多時候我覺得不能理解的是，那些人的邏輯問題。

胖子其實也很不能理解所謂的愛家公投，畢竟這種事情只會發生在70年代的英國，而我們卻在2018搞這些.......

以前我以為自己是個，很有同理心的人，可以想像被歧視的樣子，可以盡量不去歧視別人，但來到英國以後，真的感覺到的那種感覺還是不一樣，有時候走在街上，你會擔心別人歧視你，即使別人沒有，即使在這個已經有個個種族的國家，我偶爾還是會感覺到，可能有一些人不喜歡我，也不是因為他們認識我，而是因為我是亞洲女性。

同樣的，我們希望我們的社會是，大家都可以自由舒適的生活，走在大街上，還是有些人要擔心別人可能會用異樣眼光看自己，或者不敢讓別人知道自己是同志而不敢和心愛的人牽手走在街上，甚至相愛了很長一段時間可是卻不能結婚?

雖然結婚在英國也不是一定要結，但對很多人來說，結婚還是一件很重要的事情，或許對於同志來說，和心愛的人在一起已經足夠，婚姻可能不是非常大的重點，但讓同志們可以和其他人一樣結婚，這不才是人人平等嗎? 每個人都可以享有，想要結婚或不想要結婚的權利，這件事情也是跟每個人可以選擇去投票或不投票的權利一樣。

我想，在現代這個人人平等、民主的台灣，這件事情，應該是理所當然的，不是嗎?

踐踏專業？就是讓專業的體育協會自治那麼久才把台灣體育搞得這麼爛啊，懂？
違法的違法、壟斷的壟斷、還有偽造文書和賣假藥的一大堆，這群拿著白布條和大聲公的老人就是把持各體育協會的理事長們

大家一起加入協會，自己的體育自己救！
✊🏻到這裡加入協會：https://goo.gl/H5zwUv

協會今舉辦誓師連署大會 抗議體育署違法濫權、侵害體育發展
｜各理事長們甚至威脅：體育改革會死人、動搖國本、國際會籍不保？

今日體育署大廳出現相當難得的畫面，由中華民國體育總會會長張朝國發起的「體育界誓師連署大會」，讓各單項協會的理事長、秘書長集結一堂，齊向體育署怒吼，痛批體育改革是政治干涉體育、假民主真奪權，各理事長還不斷強調，「我們支持改革，但是體育署不能這樣違法、濫權，強迫各協會一體適用體育署的章程！」

跆拳道協會理事長許安進發言時表示，「如果賣菜、賣豬肉的，甚至於路邊流浪漢，都可以來參加協會，會打亂協會整個制度，就像一例一休，各個行業如果沒有分門別類的話，搞下去是會死人的。」前國民黨立委吳育昇還說，「體育是國本，但現在體育署正在動搖國本。」

各單項協會的正、副理事長與秘書長們，多半表示希望體育署不要過度介入協會運作，應該正視國家體育長期發展，傾聽各協會和專家的專業意見，重新規劃，讓尊重體育專業的人共同討論章程，還給體育界一個人民團體專業自製的空間，甚至還有人激動喊出「體育署長下台！」

以下為《體育改革聯會》整理今日誓師大會的聲明重點及我們的回應：

第一點：「政治干涉體育違反奧林匹克核心價值，將造成我國會籍危機。」意思是說，體育改革再繼續下去，台灣會因此被奧會除權、除籍。

體改聯回應：這次《國民體育法》的修法重點為「開放全民參與」，以民主的方式改選協會，與奧林匹克核心價值並無衝突。這些協會理事長、秘書長們一直以此為理由恐嚇、反對體育改革，用心何在？

💡體育改革聯會5月4日發文
【還原奧運憲章，國體法修法到底阻礙了誰的發展？】https://goo.gl/a4gpX7

第二點：「體育署要求在今年12月底改選完畢，不論母法這樣的規定是否與人團法抵觸，即使依母法的規定都還要違背？這是否違法？或是濫權？」

體改聯回應：這份聲明搞錯協會改選期限了，12月20日為登記入會的截止日期，不是協會改選的最後期限。協會改選完成的最後時限，是一直到明年的三月中旬才對。這樣的規定，並沒有牴觸《人民團體法》。

第三點：「各項體育協會的運作，帶有相當程度的專業色彩，這絕對是不爭的事實，並不是一般民眾能處理的。以司法來當例子，曾經討論過陪審制、參審制、觀審制，也沒有看到『人民直接來當法官』這個方案。法律是專業的，怎麼可能由外行的人民直接來變成法官來審理判決呢？」

體改聯回應：體育協會確實需要專業，但是，我們的協會專業嗎？

📰來看看這些例子：

10年前致命疏失，泳協欠唐聖捷一個道歉！https://goo.gl/VbimGm
選手出國不能比賽，一秒變加油團！https://goo.gl/jYm2BU
羽球國手竟用二手舊球練習！國訓中心：「不穩定訓練法」 https://goo.gl/GvmXsc
戴資穎球衣事件重演？ 後天蘇迪曼盃「球衣今天才會寄到！」 https://goo.gl/kQwcHg
泳協聲稱看錯數字，選手差點被黑掉 https://goo.gl/6Qqfrw

針對協會共同聲明中，引述司法專業的例子來佐證協會不能讓一般人參與。我們覺得，協會應該是支持、服務選手的後援單位。所以我們要問：「協會是法官嗎？」協會聲明顯然不了解司法精神，國外發展已久的司法制度，為何許多國家都引進人民參與的陪審制？因為法律判決是否有罪的取決，是可以由一般民眾根據基本常識來判斷的。所以，在陪審制之下，法官大多只負責刑期訂定，是否有罪大多是由陪審團決定的。

第四點，眾多出面的理事長、秘書長等人都強調，開放民眾參與方式，重點應擺在「監督」並非「取代」。

體改聯回應：所以，協會終於願意接受監督了，但是，他們不能被取代嗎？

第五點，「體育署未考慮各單項協會性質上的特殊性，強迫各協會一體適用體育署提出的範本草案，這種齊頭式的公平，本質上就是一種不公平的違法裁量。」聲明中也引用智障者體育運動協會與射擊協會當做例子。

體改聯回應：所謂的單項協會特殊性，只有智障者體育運動協會與射擊協會這兩個例子嗎？而且，智障者協會的理由是「關於法令限制運動選手理事的保留席次，對於該協會的理事會運作會造成一定程度的困難。」射擊協會理事長陳士魁則是一直強調「若開放全民參與，可能導致協會被有心人士（例如黑道）把持而形成合法掩護非法的時有槍砲彈藥等等」以上說法的適宜性，我們表示保留。同時，對於協會聲明以此兩協會特殊性來反對公平開放的章程範本，欠缺說服力。

💡同場加映
今天出席誓師大會，替各協會站台的王律師說：「我們協會，平常都是守法的。」
....咦？看看今日發言的各協會理事長、秘書長們有什麼履歷？

孝親活動發魚翅餐券 竟還向北市申請補助
（魚翅餐廳老闆為體總理事長張朝國之子） https://goo.gl/xvFVCH

體總舉辦活動挨批 會長張朝國澄清沒徇私 https://goo.gl/YC6X87

拆夥釀糾紛？健身名人槓體壇大老，張朝國遭控撂人圍毆 https://goo.gl/ARvte4

張朝國前科多，賣假藥、誣告、侵佔、傷害樣樣來 https://goo.gl/GH9rJR

網協秘書長劉中興、劉怡萱當街擁抱 師生戀曝光 https://goo.gl/tcifqg

立委吳育昇 帶香奈兒美女上薇閣 https://goo.gl/tQoX44

奧會主席林鴻道：涉嫌掏空24億，以兩千萬天價交保 https://goo.gl/L8XA9q

跆拳道協會理事長許安進 偽造文書曾坐牢 https://goo.gl/sHJHHh

偽造文書判刑三年不見人影，許安進遭通緝 https://goo.gl/WZPJMk

自由時報體育頻道眾多體育協會支持改革！ 但拒絕體育署違法濫權侵害體壇發展 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2227365

（影片中2分24秒處誤植，應為滑輪溜冰協會的蔣秉正。）

2/25，公視文學Face&Book第39集，即將播出「王聰威，臨場感書寫」。導演：許雅婷。
演出：王聰威、石康均、許家玲。

公視13頻道 周三11:57、18:27
公視HD頻道 周三7:58、13:58、19:58

王聰威，雜誌人與小說家、現任《聯合文學》雜誌總編輯。1972年生，台大哲學系、台大藝術史研究所。曾任台灣《明報周刊》副總編輯、marie claire執行副總編輯、FHM副總編輯。
他以「新鄉土主義」建立寫作風格，作品《師身》，捨棄以往的魔幻筆法，將一起師生戀的新聞事件化為小說，挑戰道德禁區，真實描繪女性情欲的困境。

如果以「師生戀」作為關鍵字在Google搜尋相關新聞，你會訝異原來類似案件不斷發生，而道德批判的枷鎖總是如影隨形，尤其「女大男小的師生戀」更是雙重悖德，因為她「誘拐未成年少年」而且「不守婦道」。

你一定也聽過那些故事：誰愛了不該愛的人，年紀懸殊、身分不相襯、劈腿外遇等等，他們不是報紙上的「陳男」、「王女」、「劉姓女教師」，而是你身邊的朋友，甚至是，你。

六、七十年前，體制(傳統)希望你早日成家，很多人十五、六歲就被父母逼著嫁娶，但現在，體制(法律)反倒規定未成年不得發生性行為。十五歲的小初，琇伊無法擁有，必須等到小初十八歲才能合法(但世人的目光能放過他們嗎？)。關於身體、關於愛情、關於私領域的自由，體制總是管太多。

王聰威以寫實的筆法，將讀者拉進故事場景，目睹一段段愛情的發生。國中男孩小初對女老師琇伊單純直接的眷戀是愛情；琇伊、美玲、阿平、隊長、阿龍、姊姊……，複雜的多角關係也是愛情。忠誠是愛情，背叛也是。透過王聰威的臨場感書寫，我們聽見戀人們的親密低語，參與了諸多角色間的寂寞遊戲，也看見了女主角琇伊的掙扎與蛻變。

瞭解這些有血有肉的細節，也許我們可以劈開「誘拐未成年少年」與「不守婦道」的枷鎖。愛情非關道德，直指人性。而文學，總是離人性近一點，離道德遠一點。

靠近一點，讓兩百字的新聞報導長成十萬字的小說；拉遠一點，「往旁邊走一步看看會怎麼樣」。靠近一點，拉遠一點，這是王聰威的《師身》。

本文文字及圖片取自 文學 Face and Book 粉絲專頁。