只要用「#個人資料保護」當盾牌
就什麼資料都不用給了？

昨天傳出 #丁怡銘 強力回歸行政院
在3月1日起悄悄擔任政院簡任13職等有給職職顧問

其實這則新聞小編更在意的點是
國民黨立委 #李貴敏 曾跟政院索取顧問名單被拒
理由是「個人資料保護」

其實總統府、行政院跟各縣市政府都聘有數十位至百位不等的「顧問」
通常可以設1位為有給職，其餘為諮詢性質的榮譽職（無給職）

這種名單本來就應該是公開的，為何政院會不敢給呢？
總統府國策顧問名單：https://reurl.cc/e948vm
台北市政府市政顧問名單：https://reurl.cc/xgj0xN
台中市政府市政顧問名單：https://reurl.cc/OX8qbA

就算沒在網路上公布
民意代表要索取名單也不行？
民代想知道政院裡一個月領12萬的有給職顧問是誰
也是需要保護的「個人資料」？
難道一個比照簡任13職等月領12萬的大官
要遮遮掩掩的上班不能給人家知道？

這政府充滿荒謬，可用任何理由拒被監督
-
立委跟農委會要1450始祖春露公司的計畫書
👉 農委會基於「廠商智慧財產權保護」拒給
立委跟衛福部要疫苗採購的資料
👉衛福部基於商業機密拒給
立委跟行政院要「政院有給職無給職顧問」名單
👉行政院以「個人資料保護」為由拒給
-
以前國民黨完全執政，要是發生上述事件
還不被媒體、側翼跟覺青難者到臭頭？
現在呢只要過了幾天就船過水無痕

#天佑台灣

政風高層人事爭議
中市府打破慣例 廉政署破壞制度
葛傳宇／國際組織會籍認證委員（台北市）

台中市政府政風處長人選爭議，有權任命的法務部廉政署和被動接受的台中市政府雙方僵持。說穿了就是不爽，也就是情緒之爭。

兩年多前，廉政署推薦交通部時任政風處長接任台中市政府政風處長；市長則屬意現任副處長就地直升。雙方僵持不下，所以一直沒有派任。現在廉政署沒經過市長同意，就直接發布處長人選，這口氣台中市政府當然吞不下去。

其實兩年前上述兩位可能接任的人選都很有口碑。當時如果廉署和市府雙方各退一步，廉政署把副處長派往其他縣市先歷練一下，台中市也先接受廉政署的推薦人選，兩年後的今天，前述先上任者已屆齡退休，以他的幹才說不定有可能被聘為台中市政顧問，後面比較年輕的這位，也就可以順理成章回任並調升台中市政府處長。

依據政風人事慣例，簡任十三職等的六都直轄市政府政風處長不可以直接內升的。台中市府如果打破這個慣例，不僅以後人事關說後患無窮，而且更可能變相鼓勵日後地方首長培養子弟兵，破壞侵蝕政風人員的肅貪職能。

廉政署犯的錯誤更嚴重，因為率先破壞制度的不是台中市政府，而是廉政署。小英總統第一任任期內，曾發生桃園市政府政風處長出缺，廉政署推薦幾位人選都被打槍，而地方首長遲不表態要誰接。當時的廉政署長數度拜會桃園市長，都無功而返，延宕了九個多月，後來不得不派任首長屬意的人選，而且還是從考試院直接跳升，跌破了許多政風人員的眼鏡。如果桃園市政府可以，為什麼台中市政府不可以？這就是破壞制度的惡果。

政風圈還盛傳黨內某派系關說很有用。數年前有高階政風人員抱怨，明明廉政署內設有人審會。但是遇到特殊個案，人審會委員被個別找進辦公室耳提面命，打破了同一個職位應有數位候選人的慣例，「長官都這麼暗示了，我們能說不嗎？」此外，數年前表揚模範廉政人員，廉政署內某位獲獎人平日行事作風備受爭議。以上傳聞，對於政風人員的士氣打擊可想而知。

盧市長和鄭署長都是以圓融和善著稱，很難想像兩個好人會起衝突。過去廉政署首長帶頭破壞制度的惡果現在由他們承擔，說起來有一些委屈。然而政風的人事升遷，攸關國家廉政建設的優劣。台灣既然立法通過要遵循聯合國反貪腐公約，就有必要確保反貪專責機構的獨立性。全國三千多位政風人員都在看首長們如何運用智慧，以透明公開方式，確保人事制度公平與政風獨立性。

<全國不分區議員王浩宇仍然搞不懂政務人員跟機要人員差異>

口譯哥事件還在綠黨的王浩宇議員忠心護主，跳出來說潘恆旭也是以機要職進用當高官

但被 游淑慧 港湖加游 打臉 說他搞不懂政務任用人員跟機要人員的差異
(請看新聞 👉https://www.storm.mg/article/814716)

沒想到過了一年多～至今還是搞不懂！！！

洪姊被大家罵空降簡任13-14職等的立法院有給職顧問
王浩宇po文護航說簡任13職等的機要人員在六都有「好幾百個」，衛編看到下巴都要掉下來惹
（👉 洪慈庸落選接顧問挨批酬庸　王浩宇怒駁曝真相 https://news.tvbs.com.tw/politics/1285093）

來看看台北市政府職缺表，簡任13職等以上職缺只有：
1. 3個副市長（比照簡任14職等）：政務官
2. 秘書長（簡任13-14職等）：事務官
3. 3個副秘書長（簡任12-13職等）：１名可以機要進用，另外2名是事務官

詳參：各機關機要人員進用辦法 👉 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0020043

簡而言之～整個台北市政府，能以簡任13職等進用機要人員的職缺，只有一個副秘書長！
PTT佛地魔你去哪生幾百個職缺阿～(佛地魔這個梗請參照維基百科王浩宇 https://tinyurl.com/yd2sufer)

很明顯王浩宇又把政務官跟機要人員混在一起做撒尿牛丸

直轄市政府各局長是比照簡任13職等任用，比如台北市政府有31個一級機關(單位)，扣掉人事政風主計這三個一條鞭及警察局及消防局，柯文哲可以任命26個局處長，但這些局處長如同行政院各部會首長一樣是政務官，並不是機要人員

不過啦….26*6也才一百多個，不是「好幾百個」

機要人員是要佔公務人員編制的，如之前高雄市政府觀光局高美蘭主秘，這個職缺在前朝就已經提報銓敘部核定可以機要人員任用（六小福有幾個當過各局主秘）
還有現在高市府的林麗蟬及之前北市府蔡壁如則以12職等的顧問任用

但機要人員有明確規定，不能以正副首長、正副主管、以及12職等的參事等任用，所以口譯哥有另一個爭議在於他應該不能當駐外代表處的組長(主管職)

這樣講解 佛地魔你搞懂了嗎？

#想帶風向又被打臉
#PTT佛地魔
#全國不分區議員被打臉保證
#當了一屆多的議員還是搞不懂
#你有認真上班嗎
#把13職等說的像里幹事一樣

By衛編

參考資料：
「各機關機要人員進用辦法」
第3條：各機關進用之機要人員員額，最多不得超過五人。…中央二級或相當二級機關、安全機關、直轄市政府及縣（市）政府以外之機關，得由各主管院依機關層次、組織規模及業務性質，於二人額度內訂其機要人員員額，並送銓敘部備查。
第4條：各機關進用之機要人員所任職務範圍，應以機關組織法規中所列行政類職務，襄助機關長官實際從事機要事務相關工作，並經銓敘部同意列為機要職務為限。但不得以首長、副首長、主管、副主管、參事及研究委員職務進用。
各機關之秘書長、主任秘書或直轄市政府副秘書長一人，必要時，報經上級機關核准者，得於第三條所定員額內以機要人員進用。但直轄市政府之秘書長及縣 (市) 政府、置有副市長之縣轄市公所之主任秘書，不得以機要人員進用。