<行政院長責任重大，閣揆該管的是大方針，而非約談個別縣市警局長，那是縣市長、警政署長該做的事。警察局長的職等，在國家公務體系來說並不高，有幸能被閣揆個別約見，若非蘇真的太重視治安，就是別有所圖。>

史上頭一遭，全國最高行政首長蘇貞昌個別約見即將赴任的8名縣市警察局長，名單外流，震撼警界。過去兩年，蘇幾次以鬥毆、槍擊案頻生為由，拔掉警局長，這回被約見的局長，無不戰戰兢兢。蘇「我才是老大」的宣示，遠大於關切治安的目的，該依法行政中立的警察，切莫就此俯首，淪為特定政黨的家臣。

他甚至在公開場合拉總統背書，指治安事件頻傳，「總統憂心，我難過」。看似重視治安，讓人民安居樂業的背後，卻屢生綠營派系介入警界人事調動的傳聞，院長、部長不合，藉警界例行大調動過招鬥爭，夾在中間的警政署，每多掣肘。

警政人事一條鞭，是民主法治國家避免弊端的重要制度。台灣歷經兩次政黨輪替，政治黑手操控國家公器的案例，有過之而無不及，最諷刺的是，蘇個別約見治安首長的動作，像極封建時代，即將派任的諸侯，「面聖述職，宣示效忠」。

警察是國家的，是人民的保母，不隸屬個別政黨。蘇雖是以行政院長身分約見，關心治安也能說的理直氣壯，但就像他曾公開抨擊特定縣市治安差，局長要負責，他大可透過媒體鏡頭、甚至臉書，向新局長公開勉勵喊話。闢室談話，難免太多想像空間。

新聞透視》依法行政中立 警察莫淪家臣
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210818000372-260118

<鄭運鵬等立委提案廢除鄉鎮市選舉>

鄭運鵬、鍾佳濱及劉世芳委員領銜提案修改地制法，欲在2022年廢除縣市鄉鎮市選舉，也就是欲廢除鄉鎮市長及鄉鎮市民代表。
參考新聞：
👉 https://udn.com/news/story/6656/4399395

鄭運鵬委員修法的理由是六都佔了全台七成人口，而六都的地方選舉只有選市長、市議員、里長以及原住民區長及區民代表。

然而在一般縣市則多了鄉鎮市長及鄉鎮市民代表的選舉，顯較六都複雜。

如果是派任一般薦任九職等到十職等的事務官小編倒也覺得還好，不過就讓地方政治人物少了舞台，對升斗小民影響有限（依我國中央地方權責劃分，鄉鎮市公所90%以上都是常態的業務，如兵役、社福申請、村里業務、環保清潔等）

不過依據小編對DPP的理解，應該沒這麼單純，大家可以搭配這則新聞一起服用：
【獨家】出任區長不必文官資格　綠委修法遭質疑綁樁2018選舉
👉 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=10559

2017年上報踢爆，時任立委陳其邁、陳亭妃、羅致政及陳賴素美提案，欲修法讓區長可以不具備文官資格，以機要任用

要是當時修法成功，各縣市長就多了一堆位子可以擺人了，屆時可能會看到落選議員、地方政二代在毫無民意基礎的背景下，就任區長位子。

縣長的權力將會比現在大很多！
然後各區長位子可能會成為合法酬庸的大平台！

-
或許等成功廢掉鄉鎮市長選舉後，上面這個區長不必具備文官資格的法案就會接力來到，民進黨單獨過半，只要他們想要，沒有過不了的案子！

大家可能會想：現在國民黨縣市執政居多阿，區長改機要任用是爽到國民黨。
NoNo…依照民進黨的判斷，他們八成認為自己2022可以在22縣市拿下13~15過半的縣市！
-
-
另外鄉鎮市長及代表常為人所詬病-黑道、賄選等標籤如影隨形

但鄉鎮市長存在還是有他的優點，如對民意回應迅速，髒亂點清除、路燈維修、道路修補速度通常比縣市政府迅速
(我想原台中、高雄縣區民眾在合併後短期內應該蠻有感的)

歷史哥昨天直播也有說，到底是六都沒鄉鎮市長比較有問題，還是其他縣市比較有問題？

鄉鎮市選舉存在的良窳與否，大家可以再深入思考

#廢除鄉鎮市選舉 #鄭運鵬 #鍾佳濱 #劉世芳
#地方制度法 #區長

By衛編

真好啊，選輸也可以重返立院！洪慈庸擔任顧問， 月薪近15萬 ，落選縣市長的都可以去當部長, 院長，如今只當顧問真是...太委曲了……

政務顧問聘任資格如下：以具有下列資格之一者。

一、曾任特任官於國家行政設施創建有特殊貢獻者。
二、曾任地方最高行政長官治績優良者。
三、聲望卓著才識閎通堪資匡濟者。

～:https://udn.com/news/story/6656/4375554?utm_source=lineweb&utm_medium=share