首先，我絕對為任何過身了的人的家屬感到難過。但如果覺得我的留言有任何動機，你就大錯特錯了。香港人裡面有太多極左政治正確道德L，同我所接受嘅教育，大相徑庭，乃處於封建社會年代。 我的留言唯一純真動機，是本人得知此案涉及高額醫療費用。如果有保險打算，則能夠節省費用，減輕家人負擔。這沒有任何問題，和留言指「希望他有留下一大筆資金給家屬」一樣，僅僅是一個理性的盼望。問題是我的留言有「保險」兩字，華人就戴有色眼鏡。偏見實非本人過錯。 問題是，太多人以為我別有用心，以小人之腹度君子之心，想「抽水」。那麼，正巧我大學輔修哲學，就問問大家幾個問題： 1. 可唔可以討論下提醒大家為醫療需要同身後事有所準備有咩唔啱？如果他的例子能警惕世人（and I pass no judgment at all on this case), 怎麼會不是好事？ 2. 抽水嘅準則係點 3. 道德係點定義。此留言觀乎道德嗎？ 4. 冇打算而因為個人醫療問題為屋企人帶來經濟負擔算唔算涼薄？ 5. 點樣定義推銷？ #以下開放討論 #開明公開 PS 論涼薄，一啲網民們詛咒我媽媽及女友及家人得大病過身，方為涼薄。 PPS 英文有句叫 Don’t jump on the bandwagon. 不要人云亦云。如果我能啟發港人進行批判性思考的話，我不入地獄誰入地獄。

二零二零年五月二十一日 可能係香港一國兩制既最後一日 今晚九點，國務院將可能繞過香港立法會，頒布香港法例，「港版國安法」將可能於今晚全面實施。屆時，香港可能不再分黃藍，剩低嘅只有紅色。係全面一國一制嘅第一步，視香港司法立法行政獨立同一國兩制為無物。無人會想像到今晚九點過後香港會變成點。呢個post亦可能係最後一post。 其實一早就預左一國一制會出現，只係冇諗過提早左二十七年發生。作為一個喺香港土生土長既香港人，睇住香港愈變愈差。由細到大，一講到香港，聽得最多既就係香港既核心價值：「自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人和恪守專業。」（香港核心價值宣言，二零零四年）但以家望返，香港無邊一個核心價值仍然存在。 呢幾年見得最多既就係不公不義同政治打壓。文憑試取消對中國不利既題目、教科書出版社隱瞞歷史真相、懷疑內地執法人員來港執法、內地新移民優先上樓、維權人士被自殺、藍絲斬人但高尚情操、頭條新聞被剎停....... 唔知由幾時起，警察再唔係保護市民，變左政治工具，打壓市民。 唔敢話中國對香港絕對係弊多於利，只係主觀覺得，真係受夠內地人對香港既破壞同政府既偏袒。內地旅客到港狂掃日用品，到處喧嘩已經不在話下，或者支持中國既你，會覺得呢啲係刺激香港旅遊業同經濟嘅行為，但無可奈何香港既承載力唔容許佢哋咁做。除咗搶日用品，佢地同你個孫搶床位，同你個仔搶學位，同你父母搶公屋單位，甚至同你祖父母搶骨灰龕位。你，係唔係仲忍受到？ 23條關你咩事？ 1.無需搜查令可以入屋 2.損害言論自由 3.損害新聞自由 4.其他國籍嘅人只要身在香港同樣受條例約束 5.禁止香港政治組織與其他外國組織建立聯繫 6.罪名可無限期追究 7.只要係香港居民，無論身在何方都會受條例約束 8.知情不報都係罪 . . . . #hongkong #香港 #discoverhongkong #awesomehongkong #hklocaks #sassyhongkong #visualhongkong #explorehongkong #captchina #hk_portrait #woyh #hongkonginsta #hongkong_visit #hk_shooters #instameethk #yourartside #gramheist #conservationhk #lifewelltravelled #canonhk #pbhk

曾幾何時，中國把「一國兩制」視為拉攏台灣的國策之一，然而看見香港的「成功案例」，今天台灣絕大多數民意堅決抗拒「一國兩制」，甚至連韓國瑜，也說實行「一國兩制」要「over my dead body」。香港「一國兩制」不可能走回「井水不犯河水」，原因之一，正是中國早已放棄軟實力，改行「銳實力」。 「銳實力」一詞出自2017年，《Foreign Affairs》、《The Economist》等雜誌紛紛以專題報導，以俄羅斯、中國為調查目標。美國民主基金會（NED）撰寫的報告打響第一槍，報告主要負責人Juan Pablo Cardenal曾住在香港，而NED一直被中國視為「顏色革命」推手，去年剛被中國「制裁」離港，作為對美國通過《香港人權與民主法案》的報復。但無論北京怎樣抗拒，「銳實力」一詞還是迅速發揚光大，泛指一個國家通過「大外宣」，影響對方輿論、利誘經濟合作、統戰對方精英等手法，建立第五縱隊，從而達到全方位經濟、政治、社會效益，而不再相信單靠散發魅力吸引人的「軟實力」。 香港「一國兩制」名存實亡，見證「軟實力」到「銳實力」的過渡 香港作為中國「軟實力」過渡到「銳實力」的樣板，最有感受。昔日香港演藝界百家爭鳴，歌手萬眾一心舉辦六四晚會，即使是十年後依然高調支持民運的天后梅艷芳，也沒有被中國封殺。台灣歌后鄧麗君作為與鄧小平齊名的「小鄧」，雖然被官方批評為「黃色音樂」、「靡靡之音」，翻唱李香蘭的《何日君再來》而成為「漢奸」，但據宋楚瑜回憶，當時中共反而有胸襟邀請「小鄧」到四川向數十萬人演唱，只是蔣經國阻撓作罷。不像今天，中港合拍片出現後，演藝人不當「護旗手」、高調配合主旋律，很難有演出機會，略有異議就會被上綱上線為「港獨」，即使是影后級葉德嫻、填詞殿堂級的林夕，也難逃封殺。昔日好些老泛民一面在港高叫民主、一面在深圳河設廠投資，相安無事；但「銳實力」出現後，以經濟手段進行政治施壓成為常態，和平共存，再不可能。 對這一套，國際社會心照不宣，只是以為並不嚴重，倒不如將計就計引資。但一場香港反送中運動、加上全球疫情，國際社會若再不覺醒，未免自欺欺人。早前NBA、英超職球員聲援香港+新疆維吾爾人風波，或國際品牌把台灣列為「country」被要求下架道歉（其實在英語語境，「country」只指地方，例如蘇格蘭、關島，並不涉及主權獨立問題），還只是商業行為；到了中國抗疫大外宣觸及各國內政，觸碰了國家安全基本紅線，就回不了頭。 中國通過孔子學院進行文化外交，本來相對成功，但自從贊助各國的中國研究中心、以研究經費統戰各國學者的手段越來越明顯，也就失去了英國、法國文化協會等的subtlety。自此，孔子學院在不少西方國家被勒令關閉，「統戰」議員一類行為成為澳洲的重點反擊對象。剛發起「香港再出發大聯盟」的前特首董建華，年前通過其中美交流基金會對德州大學奧斯丁分校捐獻被拒，原因就是避免中共滲透，反映中國「銳實力」不但已成為新冷戰戰場，隨著「一國兩制」名存實亡，香港作為「白手套」的功能，也急速褪色。 批評中國有代價、批評美國沒代價，可長久嗎？ 不少中國學者認為，利益就是一切，西方人也要發大財，誰會與人民幣過不去？紅線之前，倒是事實；在中國獨大、成為唯一超級大國的時代，也是事實。然而，目前兩者皆非，就物極必反。 國際品牌有任何態度被視為「反華」，甚至只是個別員工在社交媒體「傷害中國人民感情」（例如說「光復香港」），就會在中國市場被封殺；但品牌來自中國的競爭對手，本身已有知識產權、國家補貼等爭議，若高調批評特朗普、批評美國資本主義，卻不會在美國市場有任何影響。邏輯上，可能長此下去嗎？西方市場怎可能無限開放予中國企業，同時坐視自己的企業在中國被以言入罪？以往西方總是騙自己，「生意是生意、政治是政治」，但北京以國泰員工支持香港反送中為由強勢介入，最終以太古解僱眾多機組人員、高層辭職收場、「香港人公司」品牌徹底破產、還充滿後續行為，正是警號。 在自由民主國家，自然不會因為中國企業有反美言論封殺。但須知在舊冷戰，蘇聯資金通過白手套投資西方，會受到國家安全部門嚴密監控。現在中國「統戰」西方企業、媒體、評論員，在抗疫一役總動員，影響遠比蘇聯當年滲透更大。在「國進民退」的新中國，不少民企老闆都是黨員，企業內必然存在黨委書記，更不用說國企；第一代創業者在位時，還能勉強抵擋，但制度比人重要，連馬雲、馬化騰，也要離開自己的商業王國，香港地產商也開始邀請內地人進入董事會，大勢可知。西方市場對中國企業的審查，必然越來越嚴，本來這就是第二輪中美貿易戰談判的內容之一。一場疫情過後，相關「討論」只會更白熱化，這也是為什麼大量在美國上市的中國公司要急速走回香港「再上市」的背景。 微信文革：理性、策略、迴旋空間，是這樣被制約的 「銳實力」主導經濟，體制內的潛台詞，就是中宣部得到影響經濟命脈的權力，倒退到毛左政治掛帥、寧左勿右的年代。創造力在重重枷鎖下，只能關注衣食住行、陽春白雪，連裏面也充滿莫名其妙的禁區；這種經濟體，依靠人口紅利的點擊率經濟，重量不重質，並取巧將國際社會成功案例「中國化」，只會繼續與世界脫軌。 即使在文革年代，最高領導層其實也有彈性，並有威信作出政策逆轉。例如香港的六七暴動... #全文見blog #鋭實力 #光復香港