[爆卦]審理總統彈劾案是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇審理總統彈劾案鄉民發文沒有被收入到精華區:在審理總統彈劾案這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 審理總統彈劾案產品中有5篇Facebook貼文,粉絲數超過767的網紅政經八百,也在其Facebook貼文中提到, #政經八百政治標記 〔 #考題中的政治學 #難以發揮的副署制度 〕  大學指考在月初落幕,許多辛苦的考生可以開始放暑假然後順便等成績囉>...

 同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#為i篩檢 #正確認識愛滋 只要在 2020 年 1 月 31 日前,任意捐款給我們合作的 NGO 之一 單筆捐款金額超過新台幣 100 元 🎁為i篩檢就會贈送一本 2020 公益猛男月曆!💪👨 單筆捐款超過新台幣 350 元 🎁還可以參加名人愛心交換禮物抽獎活動ㄛ!(黃臭泥 Line 貼圖也...

  • 審理總統彈劾案 在 政經八百 Facebook 的最佳貼文

    2020-07-14 21:31:48
    有 4 人按讚

    #政經八百政治標記
    〔 #考題中的政治學 #難以發揮的副署制度 〕
    
    大學指考在月初落幕,許多辛苦的考生可以開始放暑假然後順便等成績囉><
    
    作為致力於傳播政治知識的帳號XD,我們也特別從考生們記憶猶新的指考考題中,挑選一些和政治知識有關的題目,延伸相關概念做成了這次的企劃 ──「考題中的政治學」!
    
    如果有不願意對答案的壯士,注意以下會公布答案!小心防雷!
    
    ---------------- 防雷線( • ̀ω•́ )✧ ----------------- 
    
    
    ▌公民與社會第24題 
    
    今年指考公民科第24-25題是題組,題幹中敘明了1990年代啟動的憲政改革工程所推動的五項修憲內容:
    
    包含:總統改為人民直選、行政院長任命不需經立法院同意、立委選制改革、行政院長有權提請總統解散立法院以及改由大法官審理總統彈劾案等。
    
    並在24題詢問「上述修憲工程對我國現行政府體制運作的影響,下列推論何者最適當?」
    
    正確答案為 (A) 選項:「總統擁有更堅強的民意基礎支持,行政院長的副署權則產生弱化的效果。」
    
    於是我們今天「考題中的政治學」就要帶大家來看看什麼是副署權,又為甚麼憲改工程會弱化副署權呢?
    
    
    ▌什麼是副署制度?
    
    副署制度原為內閣制下的產物,在內閣制下一切法令均須由「國家元首」公布才能生效,但這些元首們僅為「虛位元首」,不能負責也不需負責。
    
    如此一來必須由握有實權的行政首長副署以示負責,落實責任政治,換言之,副署制度就是權力與責任的傳輸制度。
    
    
    ▌憲法中的副署制度
    
    雖然不是內閣制國家,但身為半總統制的我國也在憲法中也加入了副署制度的設計,總統所做的一切決定,必須經過行政院長或相關部會首長的副署。
    
    憲法 37 條提到「總統依法公布法律,發布命令,須經行政院長之副署,或行政院長及有關部會首長之副署。」
    
    而增修條文第2條則將總統所發布的人事任免命令及解散立法院之命令排除在外,無須經由行政院長的副署。
    
    
    ▌副署制度如何發揮作用?
    
    在理想狀態下,副署制度被視為是給予行政院長制衡總統權力的一道途徑。
    
    當總統的決策無法使行政院長接受時,作為國家最高行政首長的行政院長能夠以拒絕副署來表示抗議,而沒有經過副署也就無法生效,使總統不能恣意不理會閣揆。
    
    1992年,時任行政院長郝柏村就因為在軍方人事升遷的議題上與總統李登輝意見不合,因此拒絕副署人事升遷案。
    
    最終在李登輝的讓步下擱置此案,避免了更進一步的衝突。
    
    不過也因為此事件,讓李登輝意識到來自閣揆的挑戰,因此遂透過之後的修憲限縮閣揆在人事任命上的副署權。
    
    
    ▌難以發揮的副署制度
    
    那副署制度為何難以發揮呢?最大的主因來自於總統地位的提升。
    
    在半總統制的憲政框架下,總統的地位以及跟閣揆的互動關係雖然都有明確的規範,但實際運作上並非如此。
    
    我國的歷屆總統除了嚴家淦以外都不甘於只當國家元首而不插手行政事務,導致行政院長一直難以扮演最高行政首長的角色。
    
    因此要嘛是配合總統、要嘛和總統分工合作,行政院長無法有效地運用副署制度來與總統抗衡。
    
    
    ▌提升總統地位的憲改們
    
    而造就總統地位日益凌駕行政院長的源頭其實正是九零年代展開的憲政改革工程,其中最為關鍵的是1994年的第三次修憲(94憲改)以及1997年的第四次修憲(97憲改)。
    
    94憲改先是將總統選舉改為人民直選,使總統擁有極高的民意正當性。
    
    正如考題所敘述的,沒有民意基礎的閣揆要和選民一票票投出來的總統傾軋制衡其實相當有難度。
    
    此外94憲改也因為李郝的衝突,而限縮了閣揆對人事任命的副署權,使得閣揆能夠發揮副署權的空間大幅受限。
    
    而97憲改雖然沒有直接就副署權進行調整,但卻收回了立法院對於行政院長的人事同意權。
    
    從此閣揆由總統直接任命,無須經過立法院的同意。
    
    如此一來不僅使立法院制衡行政權的能力受挫,行政院長也變得更加仰賴總統,得以拿來抗衡總統的副署權也就更為弱化。
    
    
    ▌結語
    
    我國究竟屬於何種政府體制,又該如何運作其實一直是學者討論已久的問題,從副署權的例子可以讓我們看到憲政規範和實際運作上有一定程度的落差。
    
    但總體而言當今的憲政體制對於總統而言是相對具有優勢的,不過這並不代表行政院長就完全被總統所壓制哦!
    
    如果他希望積極行使職權,憲法規範上仍舊有給行政院長解套的裝備,不過礙於篇幅我們就不在這篇文章進行討論了。
    
    各位壯士們如果有甚麼好奇或是想要討論的指考題目(當然要和政治相關的><)都可以在底下留言讓我們知道喔!
    
    
    #政經八百 #政治 #大學 #指考 #副署制度 #公民 #總統 #行政院長 #憲法 #立委 #半總統制 #內閣制 #李登輝 #郝柏村 #政府 #閣揆 #修憲 #立法院 #台灣 #政治學

  • 審理總統彈劾案 在 立法委員林奕華 Facebook 的最佳貼文

    2020-07-09 16:49:44
    有 747 人按讚

    🚧和司法獨立保持安全距離🚧
    🚫蔡總統請勿逾越憲政分際🚫

    蔡總統到底有沒有斥責大法官?是最近網路上最夯的話題。
    雖然總統一再否認,但與會當事人都證實總統有「動怒」。
    其實,蔡總統干預司法早有前例,最早就是三年前的司改國是論壇,要求重新表決,相信民眾都記憶猶新。

    如今,總統在「官邸」要求呂太郎大法官報告修法進度,不論總統用什麼理由辯解,其實都違背了憲政份際。
    首先,官邸並不是正式會議場合。總統不應該用過去喬黨內事的態度,對待一個「大法官」。大法官是國家名器,並非黨職。
    第二,總統要求呂太郎報告政務,也就是總統抹粉說法的修法進度,依照憲政體制,其實呂太郎當時已經去職司法院秘書長,轉任大法官。依法、依憲政制度,都已經沒有向總統報告的責任與義務。不知為何「大法官」要進官邸向總統報告或說明修法進度?
    第三,依據憲法增修條文,大法官需審理總統彈劾案,但大法官現在卻被總統隨傳隨到,配合演出「訓斥秀」,正當社會大眾對司法信賴亟待建立之際,總統與大法官間互動竟未以高標準自持,難保萬一日後大法官需要審理總統副總統彈劾案之際,呂大法官恐自我設限,怯於制衡總統,亦無法堅守權力分立。
    第四,總統詢問國家大事,本無可厚非。但總統仍應依循體制,透過總統府彙整總統關心事項,再行文司法院要求回覆。如今,總統為了耍威風「展」(ㄉ一ㄢ、)權力恣意叫大法官入官邸,不但羞辱大法官,也羞辱國家體制。

    當第一線的法官努力對抗各種壓力,聲嘶力竭地維護司法獨立,呂太郎大法官卻對行政權力如此卑躬屈膝,總統一通電話就被叫到官邸。蔡英文總統與呂太郎大法官的互動,實已嚴重傷害司法威信。

  • 審理總統彈劾案 在 羅智強 Facebook 的精選貼文

    2020-07-09 16:49:32
    有 23,657 人按讚

    有了濫權的蔡英文,才知馬英九的好

    今天遇到一位友人,她說最近很懷念馬英九總統,至少那個時代,監督制衡的民主精神尚存丶司法獨立運作丶人民批評政府不怕被查水錶

    而現在,都走樣了!

    大法官成了蔡英文呼來喚去的小弟,一點骨頭也沒有,更涎著臉接受蔡的「喝斥」,實在是丟法律人的臉!

    要搞清楚,大法官的職務還有審理總統彈劾案,哪天蔡英文若被彈劾,審案的大法官們豈不是得跪著蔡英文面前聽旨?這案審得下去嗎?蔡英文光明正大的侵害司法,也算是古今第一人了

    沒有比較,沒有傷害,在這個節骨眼上,朋友說的好,我也想念馬英九了。

    https://www.storm.mg/article/2835351

你可能也想看看

搜尋相關網站