行政程序法規定的送達，有五種方式，包括當面送達、補充送達、留置送達、寄存送達，以及公示送達。 當不能「當面送達、補充送達、留置送達」時，也就是應該送達的地方，都沒有人在的情況， 行政程序法第74條 ，規定可以寄存送達。 寄存送達的方式是把要送達的文書寄存在送達地的地方自治或警察機關，並且製作送達通知書兩份，一分貼在門首，另外一份交給鄰居轉交或放在信箱或其他適當位置。 如果是透過郵政機關，可以把文書寄存在送達地的郵政機關。 ❓寄存什麼時候生效？ 如果是司法文書，像是法院判決，在民事訴訟法、或行政訴訟法，都規定要經過10日，送達才生效。但行政程序法第74條，並沒有這樣的規定。只要寄存合法，那送達就生效了。 ⭕️667號解釋 釋字667號解釋 曾經處理過類似的問題，當時的訴願法跟行政訴訟法就寄存送達的規定，同樣是寄存就生效，667號解釋做成合憲解釋。但後來，立法院修改訴願法及行政訴訟法，不管是訴願或行政訴訟的寄存送達，都要經過10日才發生效力。 ✅797號解釋合憲的理由 797號解釋 是一個合憲解釋，理由包括： 1️⃣首先，理由書指出法律規定的實體內容，固然不能違背憲法，就實施實體內容的程序，以及提供適時救濟途徑，除了憲法第8條規定的人身自由保障外，其他程序規範，還是要符合正當法律程序。 2️⃣至於程序規範是不是正當，應該依照事物領域、所涉基本權利的種類、限制的強度及範圍、所欲追求的公共利益、決定機關的功能適合性、有沒有替代程序及可能的程序成本等因素，綜合考量。 3️⃣就保障人民權益這個面向來說，行政機關的行政行為種類很多，法律效果也不同。 有可以提起行政訴訟的行政處分，可能涉及到救濟期間的計算，和訴訟權有關；也有單純規定通知、資訊提供、通知程序參加、參加聽證、陳述意見等和救濟沒有什麼關係的。 4️⃣行政程序法的寄存送達的方式，包括送達通知書黏貼、轉交、置放，再把文書寄存在地方自治、警察機關或郵務機關，讓民眾可以隨時就近領取，文書也要保存3個月，這樣已經兼顧文書安全、秘密與人民受領可能。 5️⃣送達的地址，行政機關要依照登記的戶籍、事務所、營業所或就業處所相關資料來送達。這些送達處所應該是日常生活活動的處所，用黏接、轉交、置放的方式，已經可以讓受送達人處於可以知悉的狀態。 6️⃣綜合考量上面的因素，包括： 1. 寄存送達是一般送達、補充送達或留置送達的輔助、替代手段。 2. 行政行為的多樣性。 3. 人民受合法通知權的保障。 4. 行政效能的公共利益。 7️⃣多數意見認為行政程序法的寄存送達，還算嚴謹、妥適，以寄存送達完畢作為發生送達效力的時點，程序規範還算正當，沒有違背正當法律程序。 8️⃣不過，理由書最後一段也說，現在的規定雖然合憲，但相關機關也是可以參考民事訴訟法或行政訴訟法規定，把寄存送達生效日或救濟期間的規定，另外設計。 這段話應該是在講667號合憲解釋的後續發展，讓立法者來決定，要不要在行政程序法的寄存送達規定，加上一段時間生效的要求。

這是一個 2020 年年底的大法官解釋，內容稍稍偏長。 - ➜ 我們先來了解一下什麼是「寄存送達」？ 一般法院開庭的通知，或是判決的結果，都需要寄給當事人，這就是所謂的「送達」。而最常見的方式，就要用郵寄的方式，最好的狀況就是當事人直接收到。 但我們也知道，很多人白天要上班，不可能都在收信，再者，許多人的家裡若沒有管理員，那就會收不到，這時法律就提供一個制度，就叫做「寄存送達」。 寄存送達就是如果送進到家時，沒有人在家收不到，就會把法院的文書放在當地的派出所，並且將一式二份的送達通知書分別張貼於住家門口，另外一份可能放在信箱或是其他適當的位置，人民如果看到通知，就可以拿這個送達通知書去領取。 但如果人民一直不拿怎麼辦？假使是一個一審判決，上訴期間要怎麼樣來計算？按照《民事訴訟法》的規定，是從寄存之日10日後發生法律上的效力。 白話一點來說，就是都沒有去拿，10後開始計算上訴的時間（例如民事上訴第二審是20天），但如果你有提前領取文書，那當然就會提前來記算。 所以若我們盤點一下我們法律關於「寄存送達」的規定，《民事訴訟法》 是規定寄存送達之日起， 10 日後生效；而《刑事訴訟法》 則是準用《民訴》的規定；《行政訴訟法》 則也是 10 日後生效；而《訴願法》 則也是準用《行政訴訟法》的規定。 然而《行政程序法》 ，卻沒有這樣的規定，而這也是本案到爭議來源。 - ➜ 發生什麼故事？ 本號解釋的聲請人一共有五位法官以及一位人民，故事基本上大同小異，我們就這樣來假設。 行政機關下一個行政處分，如果人民不服，按照《訴願法》 的規定要在30天內提起訴願。而若送達給人民，人民沒有收到，就會進到「寄存送達」的狀況，而爭議就在這邊開始。 假使今天是在 1/14 寄存送達，按照規定，訴願提起的末期會在 2/13 。簡單來說法律的規定是要讓人民知悉行政處分的狀況後， 30 天可以決定以及準備提起訴願。 但因為《行政程序法》並沒有向其他的法律規定有 10 日後效力才開始的狀況，所以一開始就開始計算，導致非常多人因為訴願時間過了，而被不受理。 例如 1/14 寄存送達，但我過了 5 天才去拿，但按照《行政程序法》規定就會少了 5 天的期間，不像民訴、刑訴、行政訴訟、訴願都是從妳知悉的當下開始計算。 在 10 多年前，就有一號釋字 667 號解釋，當時的《訴願法》及《行政訴訟法》「未明定」寄存送達自寄存日起 10 日後始生效。 所以有人聲請大法官解釋，大法官在該號解釋認為是合憲的，給了一個警告性解釋，但事後立法院也修法，算是成功接力。 因此聲請人在本號釋憲聲請書中，就提及其他的規定都有「 10 日」，就只有《行政程序法》沒有，這樣已經違反體系正義、平等權、訴訟權。 -
➜ 大法官：「合憲！」 簡單來說，本號解釋中大法官認為合憲的理由在於，行政文書的種類實在太多，各種效果也都不太一樣，有負擔的也有受益的，很難畫一個明確的標準。 行政文書不一定像上述的規定在於「訴訟救濟」，因此行政機關為了要提高行政效能，只要沒有牴觸正當法律程序，基本上大法官都尊重「立法」的制度。 然而有一些不同意見指出，應該要去區分行政處分的性質，如果是是自己去申請的行政文書，沒有 10 日的規範，是可以接受的，因為你對於這樣的文書是具有期待可能性。 但如果是行政機關主動依職權發動的，你對於這樣的文書沒有預見可能性，再加上會發生寄存送達的狀況，通常都是外宿的人，這種狀況應該要另外規範。 你覺得大法官講的有道理嗎？ - #憲法 #釋字797 #陸伯言

【記實】3大日本行李寄存Tips！ (#Like漫漫遊) 出遊日本，玩到最盡方法是去程坐凌晨機，以便一抵步便展開行程。可惜的是，晨咁早，預訂的酒店未能即時安排房間，帶著行李移動很不方便哩！要兩手空空去Shopping？辦法是有的！ 。 【機場寄存即日配送到酒店】 相信很多人都知道，日本車站或商場設有投幣儲物櫃，方便旅客放下重甸甸的隨身物品，輕鬆上旅途。儲物櫃收費由300至1,000日圓不等，視乎儲物櫃的大小而定。可是，每到上下班時間或周末假期、人流熱點，儲物櫃很快便爆滿；有時尋尋覓覓終找到一個未出租的儲物櫃，但竟發現放不進行李，極掃興！好了，到千辛萬苦想到方法把行李塞進去，準備投幣一刻，才發現身上沒有零錢，頓時氣炸了 不想因找儲物櫃存放行李而添苦惱，即將遊日的你，不妨考慮使用當地速遞公司專為旅客而設的行李運送服務。例如日本雅瑪多運輸提供「Hands-Free Travel」服務，其中一項是「行李當日配送」，旅客只要在指定時間前在日本雅瑪多運輸設於日本各主要機場的運輸服務中心寄存行李，行李便會於當日配送到旅客入住的酒店。舉個例子，旅客於中午12時30分前在日本東京羽田機場寄存行李，行李便可於當天送抵關東地區的酒店 除了由機場配送行李到酒店外，「Hands-Free Travel」服務還提供「酒店間配送」，方便你行程中轉換酒店。另外，旅遊期間若買下大量戰利品，但不欲提著物品四處走，可使用「臨時寄存」服務，在服務中心寄存戰利品，空出兩手再購物或繼續行程。喜歡在冬季去日本滑雪的人，「大型休閒用具配送」服務便派用場，可把滑雪用具直接送到滑雪場，省下自己搬抬勞動之苦。 。 【行李暫放Cafe商店】 近年遊日旅客大增，當地很多公司出謀獻策，為旅客解決行李寄存的問題。Ecbo Cloak就提供咖啡店或商店行李寄存服務，旅客可在網站上選取所處區域及寄存場所並進行預約，之後到達便可把行李交予店方，店方會為行李拍照，然後給旅客確認電郵。旅客在指定時間提取行李後，費用會以信用卡收取。這項服務覆蓋範圍包括東京、京都、大阪、福崗、北海道、沖繩及神奈川等。 。 【就近郵局存戰利品】 再方便一點的，可以搵就近的郵局。今年3月起，日本郵局將陸續提供行李寄存服務，每件行李費用約300至600日圓，只要在網上便可以信用卡預約及結算，還可以查詢行李寄存空間閒置情況。首批提供此項服務的郵局是東京都中心的車站前及旅遊景點等訪日旅客較多的郵局。此外，郵局將開始提供寄送服務「Yu-Pack」，幫助旅客把行李寄送到酒店或下個日本境內的旅遊點，收費視乎行李大小及送達地區而定。寄送行李地點除了郵局外，更可選擇參加「Yu-Pack」的便利店，總之收件點就在你附近，好方便啊！ 。 INFO www.kuronekoyamato.co.jp/ https://cloak.ecbo.io/zh-TW www.post.japanpost.jp/service/you_pack/index_en.html 節錄 - www.likemagzine.com.hk - 兩手揈揈遊日(Travel)⠀⠀ 想睇埋其他旅遊Tips？即上 likemagazine.com.hk！ #日本 #自由行 #原宿 #東京 #大阪 #心齋橋 #難波 #新宿 #日本代購