為什麼這篇家事定暫時狀態假處分鄉民發文收入到精華區：因為在家事定暫時狀態假處分這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者keepwild (牛奶糖)看板Lawyer標題[問題] 請益時間Fri Jan 10 19:4...
小弟剛從某家事法庭開庭回來，有幾個問題百思不得其解，
因此又來向各位道長請益了：
小弟承接一件離婚訴訟，一併為當事人(女方)爭取獨生子的親權，
但因當事人的小孩於去年5月遭對造強行帶走後，迄今下落不明，
而男方亦從未出庭過，於是小弟在提起離婚訴訟後，另聲請定暫時
狀態之處分，希望法院能在離婚訴訟確定前，先將小孩之親權人訂
為女方，該暫時處分案件與離婚案件為同一法官審理，首先，在去
年底，該法官先就暫時處分之聲請開庭，孰料，我聲明都還沒說，
該法官就說：大律師，依家事事件法規定，不能對親權為暫時處分，
我已經跟本院其他法官討論過了，所以你們要不要當庭撤回聲請，
既然該法官已公開心證，小弟只好向當事人討論後，當庭撤回暫時
處分的聲請；而今日開離婚訴訟及親權之部分，該法官又稱：因為
被告及小孩不知行蹤，所以無法派社工訪視，請撤回第二項關於定
親權之聲明，我先判離婚，你們之後在另案請求親權之部分，小弟
又傻眼了，只好又當庭撤回第二項訴之聲明，但開完庭後，百思不
得其解，特別是民事訴訟法已將人事訴訟程序刪除，附帶請求部分
小弟在家事事件法又找不到，難不成修法後已無附帶請求之規定，
法院可以把離婚跟親權分開審理？小弟疑問如下：
一、離婚訴訟中，法院無法對親權部分定暫時狀態？？
二、離婚訴訟中，對方將小孩帶走，從未開庭，無法做訪視報告，
所以法院無法一併裁判？
p.s家事事件法有時真讓人一個頭兩個大...>.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.154.62
※ 編輯: keepwild 來自: 118.163.154.62 (01/10 19:43)
→ piercepaul:法官也是一個頭兩個大阿... 01/10 21:57
→ J98:話說，現在某家事法庭的法官都還滿好的，小弟常去有感 :) 01/10 22:36
→ Nipperdey:上個月南院開一件離婚，就准暫時假處分 01/10 23:16
→ sharonnn:1. 可以定暫時狀態假處分 2. 仍可對女方及其家人訪視 01/10 23:17
推 xiimk:疑問一，我上個月被駁，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法 01/10 23:19
→ xiimk:第7條沒有明文(駁回理由)。 01/10 23:21
推 jack520:之前去上課有道長說士林地院對問題一都不准 但上課講師苗 01/11 00:58
→ jack520:栗地院庭長認為沒有不准的理由 01/11 00:58
→ jack520:實務上似乎還沒統一見解 01/11 00:59
→ defent:這種情況我是不會撤，寧願用判決理由交代駁回，不要自己扛 01/13 14:21
→ defent:撤回的責任，不然容易被咬不是你自己當庭撤回的嗎? 01/13 14:22