為什麼這篇害同學受傷賠償鄉民發文收入到精華區：因為在害同學受傷賠償這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kevio (成仔)看板PttLifeLaw標題[其他] 小孩在學校碰斷同學牙齒時間Tue Ju...
害同學受傷賠償 在 POPA Channel Instagram 的最佳貼文
2020-07-17 00:29:33
比欺凌更可怕的，是孩子被欺凌了卻不告訴你 文：Joan@編輯部 常理來講，孩子受了欺負，最先想到的應該是從父母處尋求安慰和支持，但在一些案例中，我們看到的卻是相反的情況，孩子寧願選擇一個人默默忍受，也不願意將自己的遭遇告訴父母。是什麼讓這些孩子不再將父母視作可信任的依賴對象？我們先來看兩個案例...
事實經過：
今年放寒假前(今年一月)家裡八歲的小孩在學校與同學玩耍時碰斷對方門牙
發生時間是在學校下課課輔時間，現場也沒有任何目擊證人
一顆牙冠斷掉 一顆牙根有問題 都是恆齒 經調解委員會調解不成
現在收到簡易庭通知書預定八月開庭
對方 民事起訴狀是請法扶律師寫的 但是對方在訴狀上的事實與理由部分
寫上在XX國小教室內，遭被告XXX故意自後方突然衝撞，導致原告因嘴部
撞擊地面，受有"左上正中門牙複雜性牙冠牙根斷裂"，以及"右上門牙
疑似斷裂"兩處嚴重傷害。最後林林總總被要求賠償35萬元。
問題：
1. 通知書上期日種類為辯論，請問我也要提出書狀作辯解嗎?
還是說我當日出現，只要言詞辯論就好?
2. 8歲小孩當下發生意外地點應當是在戶外玩遊戲的過程中發生
當下並無任何證人證詞可作證，學校也因為是課輔時間相應不理。
我要如何在法庭上澄清訴狀上的錯誤指控?
總不可能因為對方說事實是這樣我就得照單全收吧?
還是說必須請當天學校處理的課輔老師出面作證? 作證程序又要如何聲請?
或是要請法官發文學校請校方提出說明嗎?
3. 書狀中提到民法第184條第一項前段規定"因故意或過失，不法侵害他人權利者，
負損害賠償責任" 民法第187條第1項規定"無行為能力人或限制行為能力人，
不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負
損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
-->請問這一段意思到底是什麼??
尤其是"以行為時能有識別能力為限"這句是有何意義?
我是否可以主張我家小孩在行為當下並非故意，且並無識別能力應當免責?
我自己的解讀是: 因被告是限制能力人 所以由法定代理人負責
如果是這樣解讀 都是法定代理人要負責 那為何要區分行為時的識別能力?
4. 訴之聲明部分，2. 訴訟費用由被告負擔--> 那大約會有多少錢?
3.願提通擔保請准宣告假執行 --> 這個假執行會影響什麼?會查封我家財產嗎?
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
今天剛收到書狀 有點語無倫次 請多鑒諒
如果不是適合這個版的問題 請指點須到哪裡求教 多謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.19.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1500307325.A.A2B.html
→ MELOEX: 與其附連帶責任 由其附責任 07/18 00:05
→ MELOEX: 前者1+1 後者0 ,2 07/18 00:05
→ kevio: 感恩 所以我的狀況應當是 0, 2 這樣就是了 07/18 00:07
→ justicesword: 1、提前提書狀最好 2、通知證人作證。 07/18 00:09
推 MELOEX: 不然你覺得一個八歲小孩要從哪裡拿錢賠對方…… 07/18 00:09
→ a9301040: 30萬，該請律師了... 07/18 00:10
推 lu0713: 8歲，恆齒，2顆，30萬，算合理了。 07/18 07:29
→ kevio: 請問如何通知證人作證?? 07/18 08:36
推 jaannddyy: 合理啊 你想像是車禍就好 07/18 11:10
→ iscu: 到底是玩耍還是單方面的惡意衝撞 這是不同低 07/18 11:20
→ pk0943: 不懂為什麼不找律師？很多人花那麼多時間打字，這時間去和 07/18 11:52
→ pk0943: 律師談不就好了？ 07/18 11:52
→ yesohya: 打字不用錢 XD 07/18 11:57
→ justicesword: 具狀向法院聲請 07/18 12:09
推 pk0943: 我也覺得原告請求35萬算合理 07/18 12:19
推 pk0943: 你來這裡討拍只是被打臉洗臉，趕快去找律師吧。 07/18 12:24
推 pk0943: 若你沒錢，也可學對方請法扶律師阿。 07/18 12:26
推 felix0327: 可以寫答辯狀跟法院陳述你的意見以及傳證人。裁判費好 07/18 12:31
→ felix0327: 裁判費是一趴 07/18 12:32
→ felix0327: 假執行是你敗訴不付錢會被強制執行，扣薪水存款封房子 07/18 12:33
→ Firenzea: 什麼證人？你不是說現場沒有任何目擊證人？ 07/18 13:19
→ Firenzea: 你傳課輔老師是要證明什麼？被害者跟老師說的和家長說的 07/18 13:22
→ Firenzea: 不一樣還是怎麼樣嗎？ 07/18 13:22
→ sakuchan: 植牙貴鬆鬆 而且年紀這麼小後續醫療費用還很多 07/18 14:32
→ sakuchan: 另外牙型會影響臉型 這更是無價的 07/18 14:33
→ sakuchan: 35萬根本就是佛心價了 實際上考慮將來後續根本不夠 07/18 14:35
→ yuusnow: 單論醫療費部分，不覺得有問題，植牙一顆十幾萬是很正常 07/18 15:48
→ yuusnow: 尤其是他兩顆、小朋友年紀野還小，35萬老實說真的不多 07/18 15:49
→ yuusnow: 有問題的是事情到底是怎麼發生的，你沒問你小孩? 07/18 15:50
→ yuusnow: 為什麼是"應當"是在戶外?? 你到現在都不知道事情經過?? 07/18 15:51
→ kevio: 事情發生當下 我確定是在室外 小朋友玩耍過程中發生 07/18 17:55
→ kevio: 學校是課輔老師處理 所以 室內室外是可由證人作證 07/18 17:56
→ kevio: 對方書狀上所寫一定是錯的 我不知道這算不算誣告.... 07/18 17:56
→ kevio: 對方是恆牙受損 我也不想多在對方傷口上撒鹽 07/18 17:57
→ kevio: 重點是我認為我家小孩不應為此負百分百責任 07/18 17:58
→ kevio: to Firenzea大大: 目前就是對方書狀所言非實話 07/18 17:59
→ kevio: 課輔老師可作證當下發生在戶外 且 "應無故意"(此點無人目擊 07/18 18:00
→ yuusnow: = = 沒有誣告 你覺得他寫的不對，你就也寫書狀就好了 07/18 18:13
→ sakuchan: 你就直接問你小孩是不是他撞的不就知道了 07/18 18:23
→ sakuchan: 是就是 不是就不是 跟室內戶外根本沒多大關係 07/18 18:24
→ sakuchan: 不是的話 那是他自摔或其他人的錯 你家一毛錢都不用出 07/18 18:24
→ sakuchan: 是的話 不管是故意還過失 你方就是有責任 就是要賠償 07/18 18:26
→ sakuchan: 你覺得對方都是鬼扯 那就找你方有利的證言之類的 07/18 18:29
→ sakuchan: 反正最後就是看法官相信哪方的說法 也不見得100%偏向某 07/18 18:30
→ a9301040: 就算不小心，完全沒差，又不是刑法，就是拿錢出來 07/18 19:36
推 LoVeUu5566: 對方有辦法舉證嗎 07/18 22:13
→ LoVeUu5566: 如果你認為你家小孩不該負全責那就是請求減輕賠償 07/18 22:23
→ kevio: to sa大 我家小孩就說當時在搶球 他搶到球喜孜孜的 07/18 22:49
→ kevio: 同學卻跌倒滿口血 之後就是學校處理送醫 他也不知道細節 07/18 22:50
→ kevio: 能要求一位八歲小孩記得什麼? 我確定他並非故意 07/18 22:51
→ kevio: 我家小孩連對方怎麼跌倒的都不知道 07/18 22:52
→ kevio: to Lo大 對方舉證多為就醫紀錄 但並無法舉證當下情況 07/18 22:53
→ kevio: 我是認為我方縱使有責任 也不應該是百分百全賠 07/18 22:53
→ kevio: 我目前是想要請求減輕賠償的 07/18 22:56
→ volenty: 那你要減輕幾成呢? 07/18 23:04
→ kevio: 當時和解時 我提10萬元為條件 07/18 23:06
→ kevio: 兩顆牙齒 一顆確定斷裂 一顆是疑似斷裂 到現在兩顆牙都沒掉 07/18 23:06
→ kevio: 我認為未來只會有一顆牙需要植牙 07/18 23:07
→ kevio: 現在收到書狀起訴 我會將損害賠償金額壓到五萬 07/18 23:08
→ LoVeUu5566: 那爭點就事實認定，對方無法舉證你們否認到底就好了啊 07/18 23:08
→ kevio: 其餘請法官心證 (10萬 各負一半責任 = 5萬) 07/18 23:08
→ LoVeUu5566: 叫對方去告老師跟學校 07/18 23:09
→ kevio: 事實是對方的確有傷 這我也不否認 我只希望盡快落幕 07/18 23:10
→ LoVeUu5566: 減輕多少還是要看當時的狀況 參照民法217條 07/18 23:11
→ LoVeUu5566: 重點還是要看對方的傷是不是你小孩造成的還是自摔? 07/18 23:12
→ LoVeUu5566: 亦或者對方自己也想搶球互撞?等等情況 07/18 23:13
→ LoVeUu5566: 但你承認就很難估會賠多少了 說不定你們全責 07/18 23:15
→ kevio: 感謝Lo大耐心回覆 我沒辦法知道當時真實狀況 07/18 23:16
→ kevio: 我絕對不會同意 如書狀所說"故意"一詞 這我會爭到底 07/18 23:16
→ kevio: 在我眼裡就是小朋友一起玩耍 然後就發生意外 07/18 23:17
→ kevio: 沒有人樂見此事發生 07/18 23:18
推 lu0713: 關鍵字"八歲，恆齒門牙二顆"。35萬是佛心價，若執意走法律 07/18 23:29
→ lu0713: 程序，要考慮對方是否會提高求償金額。 07/18 23:30
推 sindyevil: 是啊但是就是發生了，三十萬很佛心了，還有植牙後矯正 07/18 23:34
→ sindyevil: 要做，還是要讓你家小孩昨日重現，體驗下這數字該不該? 07/18 23:34
推 sindyevil: 且植牙還不是終身保，他才八歲，人家沒跟府上閣下計算 07/18 23:37
→ sindyevil: 過保後自然損耗的第二次費用，另外植牙期間不論麻煩， 07/18 23:37
→ sindyevil: 就因植牙矯正造成的風險，還未計入呢～ 07/18 23:38
→ kevio: 就連是不是我小孩造成的我都不想爭論了 憑什麼全部找我討? 07/19 00:17
→ kevio: 就像上面說的 我就翻臉否認到底 也是一種應對方式 07/19 00:18
→ kevio: 我家小孩受傷 若是這樣 我就自己吞下來啊 但我沒資格說這句 07/19 00:19
→ a9301040: 要是我一定提高金額，哈哈哈，看看會不會這樣發展 07/19 01:16
→ a9301040: 然後再進行其他程序，看你拌嘴功力強還是我程序走的勤 07/19 01:23
→ a9301040: 你當然沒資格講話吞下去，又不是你斷牙，我就斷過牙 07/19 01:23
→ a9301040: 才八歲就斷牙，醫療費增加生活不便慰撫金加一加30太少 07/19 01:24
→ Firenzea: 識別能力就是嬰兒歡歡大人很無奈 幼兒歡歡大人會很生氣 07/19 09:03
→ Firenzea: 會罵:跟你講還講不聽...因為我們認為幼兒是聽得懂的 07/19 09:03
→ Firenzea: 大概4這樣 07/19 09:04
→ Firenzea: 如果孩子講了也不懂 就是沒有識別能力 大人也知道教訓他 07/19 09:16
→ Firenzea: 沒什麼 會罵會生氣就是因為小孩有識別能力 07/19 09:17
→ Firenzea: 意義 07/19 09:17
→ Uram: 你如果希望事情快落幕 就是認賠35萬和解最快 如果要爭一口 07/19 11:49
→ Uram: 氣 就是打官司 對方要舉證是你小孩害他牙齒斷的 除非有看到 07/19 11:50
→ Uram: 現場的大人(但你說沒有) 那對方無法舉證是你小孩害他小孩 07/19 11:51
→ Uram: 斷牙的 我覺得負個一半的責任或不用負責的機會還蠻大的 07/19 11:52
→ sakuchan: 看你啦 對方現在是有人證(受害小孩)和物證(驗傷診斷書) 07/19 16:22
→ sakuchan: 所以你方如果想否認到底 最好是能找到其他在場小朋友的 07/19 16:23
→ sakuchan: 證言來幫你 不然法官恐怕只會覺得你想說我家小孩好乖乖 07/19 16:24
→ sakuchan: 這跟很多傷害事件沒有第三者沒有錄影畫面一樣 受害者本 07/19 16:26
→ sakuchan: 身就是證人證物 不是說另一方片面說沒有就可以當沒事的 07/19 16:27
→ sakuchan: 另外 如果要主張兩人是在玩耍減責 那也需要證明是在雙方 07/19 16:32
→ sakuchan: 都認知下的玩耍那才有空間 不是說在教室戶外就一定必然 07/19 16:33
→ sakuchan: 就像打籃球去撞傷場邊觀戰的人 一樣無法主張是在打球所 07/19 16:36
→ sakuchan: 以就可以減免責任 除非對方就是有在跟你家小孩玩 07/19 16:37
→ kevio: 感謝sa大大 我相信對方小孩是善良的 我希望直接詢問對方 07/19 16:46
→ kevio: 小孩事情的發生經過 事件當下已經去談和解過 07/19 16:46
→ kevio: 當時和解申訴的過程是就是認知兩人在搶球過程中發生 07/19 16:48
→ kevio: 只是目前訴狀上寫我方故意 且在教室中 推倒對方 07/19 16:49
→ kevio: 我可以確認完全不是事實 但這部分就前面各位的意見 07/19 16:49
→ kevio: 我應當去找校方出來澄清 並且釐清當下發生狀況 07/19 16:50
→ sakuchan: 你方如果能讓對方默認是在玩耍 那就一定會有減責空間 07/19 16:53
→ sakuchan: 但對方訴狀既然敢那樣寫 你方最好去確認一下有沒有漏掉 07/19 16:54
→ sakuchan: 什麼 其實你方可以去問問當時在場的其他小孩 總不會只有 07/19 16:56
→ sakuchan: 對方小孩在場吧... 可以證明是互相在玩耍 至少和解就好 07/19 16:57
→ sakuchan: 談多了 07/19 16:57
→ lu0713: 直接問你比較快，你是對"故意"二字有意見?還是對求償35萬 07/19 18:36
→ lu0713: 有意見?這很重要，因為這是決定你訴訟的方向。你是希望求 07/19 18:36
→ lu0713: 償金額低一點還是堅決捍衛兒子清白? 07/19 18:36
→ lu0713: 你有沒有想過，現在是35萬全責。萬一以後變成一百萬一半責 07/19 18:40
→ lu0713: 任，付出的代價可是比現在高。 07/19 18:40
→ Firenzea: 現在不就在打官司了? 對方起訴狀請求35萬元 07/19 18:46
→ sindyevil: 這種在訴訟中是可以追加額度的 07/19 19:41
→ Firenzea: 是可以啊 但看起來原告不會寫狀 要再去找法扶一次? 07/19 20:06
→ Firenzea: (法扶也不會幫他再寫吧) 個人認為比較可能「下好離手」 07/19 20:07
→ Firenzea: 除非小孩有什麼新的症狀出現... 07/19 20:08
→ Firenzea: 法扶律師是只有寫狀還是有受委任啊? 07/19 20:10
→ Firenzea: 有的案子法扶認為「案情單純」就會只幫寫狀 07/19 20:11
推 cvGG: 我是原告的話，說法是：我自己在玩球，他忽然衝過來想搶走 07/19 21:29
→ cvGG: 我的球，我不給，他就推我，把球搶走，我就跌倒撞到嘴巴。 07/19 21:29
→ cvGG: 2顆恆齒門牙35萬，真的不貴 07/19 21:32
→ a9301040: 改個金額附上一堆診斷書還需要律師，該找律師的不找 07/19 21:54
→ a9301040: 不用找律師的提高金額何必找律師... 07/19 21:55
→ Firenzea: 那我還認為這光是起訴狀都不用了吧 自己找找網路範本就 07/19 22:04
→ Firenzea: 好了 為什麼還要去找法扶律師寫啊？ 07/19 22:05
→ Firenzea: 起訴狀不也就是寫個金額附上一堆診斷書?幹嘛不自己寫? 07/19 22:06
→ GARY4242: 你怎麼認為你責任只有五成，十萬也是你自己說的吧，不 07/20 02:39
→ GARY4242: 然你也把小孩兩根牙齒拔掉如何？ 07/20 02:39
→ sindyevil: 小孩為搶球喜孜孜家長砍價也自以為 蠻好的 07/20 09:21
→ Firenzea: 我認為小孩要教啦 原po應該想想自己平常怎麼教小孩的 07/20 09:46
→ Firenzea: 我國小同學在學校還玩到斷指的 囧 只是賠償和解這些事怎 07/20 09:47
→ Firenzea: 麼處理的我就不知道了 07/20 09:48
→ Firenzea: 我當年每次看到他的斷指都還是怵目驚心 有點不敢直視 07/20 09:53
→ Firenzea: 當年同學AB兩人再教室追來追去 A把教室門關上 AB隔著門 07/20 12:41
→ Firenzea: 推擠 壓到B的手指...後來B就斷指了 07/20 12:42
→ yuusnow: 我小時候也在補習班跟同學玩，然後我關門他手放在玻璃的 07/20 13:36
→ yuusnow: 位置，然後玻璃就破了，他手就受傷，當時我也不知道發生 07/20 13:37
→ yuusnow: 啥事，後來想想是我不該關門，實在是太危險，還好對方 07/20 13:38
→ yuusnow: 沒追究= =。 07/20 13:38