【果談會】
關於最新的影片夾子的反響，想說的太多了我會盡量用言語去組織起來內心對於DBD的感觸跟抱怨XD （或許有第二次談心？）

底下有人提到守屍以及DBD特有的政治正確風氣。
上次的影片也提到所謂「玩鬼的樂趣」，從原本只會玩人不懂玩鬼到底好玩在哪的人，玩鬼後不再只是為了拍片，我的觀點中是想要分享自己體會到新世界的樂趣，畢竟持續同樣的東西4000小時說不膩是假的(ﾟ∀ﾟ)

但，新影片中被講了守屍。

說不受打擊是假的，從客觀的定義來看也的確是守屍。
雖然我覺得這場完全是人類意識的問題但贅述會感覺很像找藉口不多說作為主玩人的我完全能夠分析出一場人類的失敗問題原因出在哪啊啊啊而且從常駐紅段倖存者的眼光來看玩夾子鬼這件事本身就是佛心鬼吧吧吧我幹嘛不玩護士飛BBQ就好啊沒毛病（↑碎碎念）

不過想說的是，我一直很清楚DBD風氣對於政治正確有多麼看重，只要玩人絕對沒有任何一個人喜歡被守屍（包括自己）

最近我是真心喜歡上玩鬼這件事，鬼視角也多多少少能體會苦衷，有玩DBD的都知道不管是玩人還是玩鬼通常大多時候都是痛苦>>>>>>>快樂。說真的我不想讓觀眾體會到那種痛苦（聖人玩DBD也會躁鬱）那些經歷真的光看影片就超悲傷XDDDDDD

所以，是抱持著「結婚多年的妻子原來也有可愛的一面啊！」的新鮮感去分享新體驗跟快樂，希望觀眾也能從中體會到這種心情，嘛…結果一句守屍拉回現實（爆）該怎麼說呢，內心有種很殘念的感覺。

發片前已經預想過會有這些留言，也不想去選擇無視這些聲音，接下來要提到DBD的政治正確的風氣了 XD 我很清楚怎樣才是政治正確，例如當人隊友全是智障自己挽救蒼生把鬼遛爆的影片，當鬼BBQ直接跑到對角線最後放人走（或是技術秀爆可惜我能力完全不足），政治絕對正確(?)

若是在乎政治正確一開始放掛人衝對角線的影片就好了，算是對DBD風氣的某種小小抗議吧（任性！）

因為新影片裡的政治不正確，裡面想要傳達的，看完之後只有得來一句概括「不就守屍？」有種說不出的失落。

對於對我抱著超高期待（不帶強勢技能、毀滅全按到完美不能按50、遛鬼遛五台、當鬼絕不能靠近鉤上不針對不玩T1T2殺手、不能高配或高級道具、不放生任何隊友、不多排、要遛鬼也要修機、對上護士不秒躺）的親故們，玩遊戲都是想要個快樂，不曉得要怎樣才能滿足所有人了 XDDD 真的很抱歉。

講得略凌亂，或許有觀眾能夠理解我真正想說什麼，有稍微透露我厭惡這種風氣的冰山一角，內心也抱著理想中風氣的期許，接下來會持續發「我喜歡的」片片的(*ﾟ∀ﾟ*)（結果還是任性！！！！）

不曉得大家是什麼看法呢，歡迎討論。

在全台一片討論自經區的同時，美國對「華為」的封殺令其實更值得我們關注。

仇佩芬這篇上報報導寫的紮實，其中有一個重要的訊息：
「美國不認為 5G 設備有所謂核心與非核心部分的差異」。

這也是我一直以來的疑惑。核心與非核心，真的有一個客觀的定義清單嗎？也許產業界的朋友可以幫我留言說明。

為什麼5Ｇ設備有沒有區分核心與非核心那麼重要？因為這牽涉到市場的大小。換句話說，美國有沒有要在「非核心」市場留給華為一條生路？目前看起來是沒有。

如果大家還有印象，英國首相Teresa May前幾天剛因為一場機密會議內容外洩，把她原本重用的國防大臣Gavin Williamson炒了魷魚。這場機密會議的內容，就是英國決定有條件放寬華為在英國的5G建設投資，也就是讓華為吃到「非核心」的5G市場。May生氣有理，因為這是影響美英同盟的大事，怎麼能夠隨便對外洩漏？

而且別忘記，英國在華為設備的態度，在歐洲各國之間將具指標性。這當中牽扯到北約(NATO)與美國的關係，儘管川普與北約因為北約憲章第五條（An attack on one will be considered an attack on all.）鬧得不太愉快。

除了北約，更別忘了歐洲其他國家的態度，包括中東歐國家（CEEC)與中國的16 plus 1，包括有參與一帶一路的歐洲國家。 每個國家的立場都不太相同，各自打著算盤，但無論如何，他們都在觀察美國的態度。

以川普總統在這波中美貿易大戰的強硬態度來看，我個人認為他在華為這件事不太可能退讓。也許這是台灣企業及其他代工廠的契機，畢竟我們擁有良好的代工實力傳承。

回到富士康。在有關華為的討論中，我一直沒看到從富士康在全球供應鏈（global supply chain）所扮演角色所做的評論。產能和良率雖然不是如同創新研發那般聽起來神氣，但在商業市場卻是同等重要。可惜我畢竟不在產業界，真的很希望聽聽高手們的說法。

青年外交官 劉仕傑
Line : https://line.me/R/ti/p/%40jerryliu
Instagram : old_dog_chasing_ball
YouTube : https://www.youtube.com/user/JerryLA0209

個人對於手工（handmade)、機縫v.s.手縫的一些看法

皮件領域內，這個萬年話題時不時被翻出來討，本篇文長，帶大家多角度理性分析「手工」的定義，認同歡迎轉載、不認同歡迎指教。

以商業市場上來說，標榜手作往往歸納為兩種原因：一是我的產品比量產的更好，例如手工水餃手工拉麵，更Q更有嚼勁。二是我的產品有瑕疵、素質不齊，因為我是手作的，沒有功勞也有苦勞。

換句話說，你最終的呈現，不論是更好或是更壞，「手工」都可以為你開脫。讓你產品賣的更貴、讓你的品質不穩定有了藉口、讓你的精神高人一等、產品不再平凡，「手工」真是方便。

人們發現標榜手作帶來的好處，也質疑投機取巧的商人的假手工的同時，勢必也需對手作的定義與脈絡更加的釐清，做個不被風向左右的聰明人。
我認為客觀的定義手作有兩個基本條件：1.憑人為經驗與技術，部分得運用非自動化、智慧工具輔以完成之作品 2.生產流程脫離標準量化生產模式。

一.自古以來人類發明工具簡化生產流程增加效率，否則為了符合一個病態的手作標準，燒個線頭都要鑽木取火、開料裁片都要留指甲了～～何必把自己的路走窄了？並不是要把自己搞成食古不化的原始人才叫手作的。
漫畫家開始在電腦上作畫、攝影師開始數位化他們照片取代膠捲。師傅用高壓水槍取代水桶抹布，洗得更乾淨更快了，我會很尊敬的享受它「手工」洗車服務（又不是按個按鈕的全自動洗車機，稱他師傅不為過吧）
在皮件上的手縫vs機縫，不也是同樣的道理嗎？君不見國外youtube上多得是霧裡看花的圍觀群眾，彷彿把針車削皮機當作萬能機器，以為把皮送進去就自動變出成品來。

第二點，即使都是要用手，我們也不會稱呼「麥當勞手作餐廳」、「池上手作便當」一樣，即使你親手親為，你也只是龐大產線的一顆螺絲釘，其模式與我們手作的職人，一道貫之的精神背道而馳。同樣是縫紉，ikea也不會說他的窗簾是手作產品。這也是皮革領域內，同是藉由縫紉製成，百貨精品名牌不被稱為手作品的主要原因。愛馬仕也不說他們是手作handmade而是手縫hand-sewing(這就是另一個概念了)。

總的來說，以上應算是較客觀的說法了。我個人本身是不太在這樣的討論對象內，我認為作品自然會說話，工廠會想做我這包？我個人也在乎原創、創作，大於標榜手工手作。
手縫v.s.車縫是萬年話題，各領域的手作職人亦不需互相批判(假手作真工廠貨的商人例外)，不過是選擇的路線走向不同而已。
兩者本是同根生，兩者並用揚長避短，好壞優缺需要認清，共存才能共榮囉。

p.s.如大家有興趣我改天再發布一篇機縫手縫的新手學習方向指南

信徒送給師父兩台勞斯萊斯，到底算不算邪教? 用A宗教的觀點說B宗教是邪教到底合不合理? 邪教這兩個字，到底有沒有合理客觀的定義?

M 觀點本集，就跟大家分享一下到底什麼是邪教。