恭喜台大學生！
今後作業放膽去抄！因為台灣大學校方已經公開宣布：
「不是正式論文，儘管抄沒關係⋯⋯」

台大校方聲明原文如下：
四、2「⋯本件系爭論文並非已經完成且符合其所屬領域學術論文格式要求之正式公開發表或出版之論文，僅是於研究過程中所呈現的暫時研究成果，為未來正式公開發表尋求同儕的專業意見，做為未來研究方向與論文內容修正之參考⋯」

http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=34212

【2017文化研究年會徵稿啟事】
時間：2017年3月11日
地點：淡江大學
摘要截稿日期：2016年08月14日

█ 鬥．陣．行 █ Struggle．Alliance．Action █　

2017文化研究年會將探究「鬥陣」的多層意涵，詰問「鬥陣」的集結與行動方式。「鬥」（struggle）之於內，可以是文學藝術創作者或運動者，跟形式、素材、禁忌、傳統的內在爭鬥。「鬥」之於外，是國族、社群集聚與分離之間的張力、文藝流派陣線的競合、社會運動中的路線和群我關係、行動的選項和結果。「鬥陣」這個主題，不但意味著個人或集體的作戰選項，亦提供了對「同在一起」(together-ness) 與聯盟（alliance）的想像反思、也呼應了數位文化裡跨形式、媒介「混雜裝配」之聚合（aggregation）。不管是文學與美學路線之爭，跨國社會運動，集體政治的暴力，網路與實體的集結發聲，新公民運動，性別多樣性的衝突，勞動權的抗爭，多元成家伴侶議題，人與物件、與動物的共處同行，皆開啟了鬥陣的多元詮釋與行動可能。這當中，鬥陣行不行、鬥陣如何行、能行到何處，都有其當代的新意義與開展。 子議題包括：
1. 文學、美學中之連結與抵抗
2. 人文及社會學科的危機與轉機
3. 性別研究與酷兒多樣性
4. 文化資產的政治與經濟
5. 動物研究與實踐
6. 物質文化研究
7. 生態論述的新舊典範轉移
8. 影像、音樂、跨美學、藝術行動
9. 勞動、抵抗與新社會運動方式
10. 災難、危機與公民行動
11. 身體性、身心障礙、障礙社運
12. 旅行書寫的行動與文化越界

I. 投稿型式：本次會議接受自組panel以及與本次年會主題相關之個人學術論文發 表， 惟自組panel具有優先權。自組panel由規劃者統一寄出摘要，摘要需包括panel題目及主題說明（500字）、各篇論文摘要（500字）、panel成員個人簡歷及聯絡方式。個人發表，需提供中文摘要（500字）、作者簡歷及聯絡方式。個人簡歷及聯絡方式應含學經歷、現職、著作簡目、通訊地址、聯絡電話、電子郵件信箱。摘要及論文撰寫請依學術論文格式，至本年會投稿摘要並發表論文者恕無稿酬。

II. 投稿方式：摘要與全文請email至本次年會專用信箱[email protected]，信件主旨請註明「投稿文化研究年會」。

III. 摘要截止日期：2016年08月14日

IV. 審查結果通知日期：2016年10月10日

V. 論文全文截稿日期：通過審查之投稿者，請於2017年1月06日(星期日)前將全文(至少5000字)寄至[email protected]。

若有任何問題，請與文化學會秘書處([email protected])聯繫，或於文化研究學會粉絲頁私訊留言。關於本學會其他相關資訊請上官網：www.csat.org.tw

不好意思，借版主po一下，工商時間。

我是King's的Culture, Media and Creative Industries的博士生。碩士在師大的歐洲文化與觀光研究所跟教授們學習，打下了深厚的學術論文格式，還有在台大語言中心跟大老Ted打下了深厚的英文論文寫作基礎。學術研討會發表3篇，幫另一半編修的論文在英國可以拿到Distinction。

有鑑於King's許多學弟妹詢問我關於學術essay格式，我發現從台灣的大學畢業過來英國這邊念碩士，一年只有5個月課程，其他時間4個月在放假，剩下3個月要人寫出一邊8000-12000字的碩士論文，實在很拚，加上大學很少有教授相關寫作課程，更別是英文了。

我決定開放論文寫作家教課程，短短幾小時內可以讓你大概有個學術論文架構的概念。課程可以針對你的問題量身訂製，但是主要以social science, management 和 arts and humanities領域為主。這樣一來，不會雖然覺得自己英文還不錯，但是因為不曉得英文論文寫作style 或是格式，可是一直被fail，或是在及格邊緣。

這不是編修課程，但是希望藉由這些intro課程，能幫助你在論文茫茫大海中，看到方向，抓起救生圈，游向畢業的彼岸!

台灣學弟妹，一律試水溫+友情價20鎊/hr，(我在台北家教也收這個錢耶 XD) 地點Waterloo, Strand or Clapham Junction。謝謝大家!

歡迎介紹，轉載，也歡迎來信到 yachiaotu@gmail.com 詢問相關資歷和細節。

2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。